為什麼這篇告訴代理人閱卷鄉民發文收入到精華區：因為在告訴代理人閱卷這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Hengs (阿火)看板Examination標題[請益] 為什麼告訴人不能閱卷宗時間Mon J...
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
大家好，翻書讀到：根據刑訴271-1條文，告訴人不能閱卷宗
條文反覆讀了好幾次，也google過了，還是想不懂，於是上來發問，
請問是因為反面解釋嗎？
https://i.imgur.com/YCAtc4H.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.110.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1673867148.A.FCD.html
推 abcdragon: 避免濫訴 01/16 19:10
推 shihpp: 因為在刑事法庭上主要兩造為被告以及檢察官 01/16 19:12
推 shihpp: 嗎？ 01/16 19:14
推 SHINJO575: 條文沒寫告訴人不能看阿，是代理人非律師者才不給看。 01/16 20:18
→ bear58: 事實上告訴人沒委任律師就是不能閱，去年發生車禍我們是告 01/16 20:22
→ bear58: 訴人身分，要去閱卷，結果被拒絕，說只有被告才能閱，除非 01/16 20:22
→ bear58: 你們委任律師，律師才可以聲請閱卷 01/16 20:22
→ saber50116: 非律師的代理人不能看，不是告訴人不能看 01/16 20:24
→ saber50116: 告訴人可以閱卷，但代理人非律師身分不能閱卷 01/16 20:25
→ Hengs: 回S大。 說：根據271條-1得出告訴人不能閱卷的結論的是出 01/16 20:25
→ Hengs: 書的楊律師，但因為版權，所有不敢po照片 01/16 20:25
→ saber50116: 這是因為律師有律師倫理規範，比較不用擔心洩漏卷宗 01/16 20:26
→ saber50116: 應該要說 01/16 20:29
→ saber50116: 告訴人原則不能看，但例外可以以律師為代理人為之， 01/16 20:29
→ saber50116: 或申請參與訴訟 01/16 20:29
推 leptoneta: 告訴人一是委託代理人閱卷 二是聲請訴訟參與 01/16 20:52
→ leptoneta: 訴訟參與人就能以455-45II付費請求閱卷 01/16 20:53
→ leptoneta: 不然依反面解釋 告訴人不能閱卷 因為非當事人 01/16 20:54
→ leptoneta: 更正455-42II付費請求閱卷 01/16 20:55
推 xgMd1trtw: 立法目的就是閱卷這種影響當事人間攻防、秘密資訊的東 01/16 22:23
→ xgMd1trtw: 西交給專業的法律代理人，試想以前自訴還不用委任律師 01/16 22:23
→ xgMd1trtw: 時…… 01/16 22:23
→ xgMd1trtw: 總之就很單純縮減院方壓力的條文，告訴人不能看，但如 01/16 22:25
→ xgMd1trtw: 果你有找好知曉程序的律師，那就給你看 01/16 22:25
推 xgMd1trtw: 或者走另一條往公開審理的法庭上 聲請訴訟參與 01/16 22:27
推 triff: 一本卷主義 01/17 07:49
推 qwer7788: GOOGLE一下"告訴人 閱卷"就有你要的答案 刑訴277-1不管 01/17 11:06
→ qwer7788: 第1項(規範告訴人)或第2項(規範告代)都只有準用33條第1 01/17 11:07
→ qwer7788: 項(辯護人閱卷)而沒有準用第2項(被告閱卷) 當然你也可以 01/17 11:07
→ qwer7788: 直接解釋說法條沒有明定告訴人有閱卷權 01/17 11:08
→ qwer7788: 所以如前面說的 要嘛就是委任律師 要嘛就是訴訟參與了 01/17 11:09
推 kymco9999: 刑訴277-1？ 01/17 19:49
推 redbalon: 訴人連當事人都不算，很多事情都是要請求檢察官或是委 01/17 22:17
→ redbalon: 任律師。 01/17 22:17
→ Hengs: 謝謝大家的解答，因為覺得還是不懂，所以直接請教楊律師了 01/17 22:55
→ Hengs: ，老師說因為準用刑訴33條的關係，雖然還在參透中，但還是 01/17 22:55
→ Hengs: 想先跟大家說一下，讓大家可以休息了，謝謝大家 01/17 22:55
→ jasonmoon: 1.過去卷宗為紙本影印不易，避免被告毀壞卷宗。2.偵查 02/03 22:59
→ jasonmoon: 不公開原則，檢察官在蒐集不利被告證據，怎能輕易讓被 02/03 22:59
→ jasonmoon: 告看到，所以你沒發現被告能閱卷的權利時間點都在 “審 02/03 22:59
→ jasonmoon: 判中” 嗎？ 02/03 22:59
→ jasonmoon: 抱歉，我剛剛看錯，因為271 只準用33第一項，沒有準用 02/03 23:13
→ jasonmoon: 第二項，所以不能閱卷 02/03 23:13