為什麼這篇告訴乃論例子鄉民發文收入到精華區：因為在告訴乃論例子這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sherryfairy (Penguin Lin)看板Examination標題[請益] [刑訴...
告訴乃論例子 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 09:48:44
#你今天犯罪了嗎：爸爸媽媽幫你保管紅包是犯罪嗎？ 「壓歲錢拿來我幫你保管」，存到長大以後給你用。長大以後發現小時候的壓歲錢跟聖誕老公公一樣不存在。 難道這沒有犯罪的問題嗎！！！ —— 🧧 什麼是侵占罪？ 根據刑法規定，如果把自己手邊暫時「持有」的東西變成自己「所有」的東西，就是侵占罪。 講得...
第一次發文排版不好請見諒…><
想請問各位刑訴高手們，
就我讀到的參考書上寫，裁判上一罪沒有客觀不可分原則，所以就其中一部分提告或撤告，效力不及於全部。
但是裁判上一罪又有起訴不可分原則，所以起訴一部，效力會及於全部。
那請問若是檢察官提起公訴後，告訴人就裁判上一罪之部分撤回告訴，法院就該部分還是要審判嗎？
例如：甲一行為犯竊盜和普通傷害罪經檢察官起訴後，被害人乙又對普通傷害部分撤回告訴，那法院還是要審判被撤回的傷害罪部分嗎？
腦筋有點轉不過來希望有人可以幫忙解答，謝謝！><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.23.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1500016290.A.661.html
→ CCWck: 去想通姦對小三撤告的例子 07/14 15:30
推 Xabi: 裁判上一罪 在實體法上是數罪 被害人可選擇就其事實之一部 07/14 15:33
推 oeoeoauch: 傷害撤告後 告乃部分就缺乏訴訟要件 07/14 15:34
→ Xabi: 或全部於予訴追 若僅就一部為告訴或撤回 其效力應不及於全部 07/14 15:35
→ Xabi: 參考97台上字2636決 07/14 15:37
→ peggychuang: 不用，法院對於撤回告訴的部分諭知不受理判決(303第 07/14 15:38
→ peggychuang: 3款) 07/14 15:38
推 wcsuisui: 你的例子是想像競合吧？一行為侵害數法益 我印象中對其 07/14 22:50
→ wcsuisui: 中告論的部分撤告 是不另下不受理判決 07/14 22:50
推 wellyc: 你舉的例子在傷害撤回告訴後因欠缺訴追條件，所以法院只要 07/15 06:59
推 wellyc: 對竊盜部分為實體上審理判決即可，不須在對傷害部分於主文 07/15 07:03
→ wellyc: 中諭知不受理判決，於理由中敘明即可。 07/15 07:04
推 waterlovers: 訴訟條件欠缺，不能審判 07/15 08:05
→ sherryfairy: 謝謝各位的熱心幫忙～>< 看了各位的解答 我的理解是 07/15 12:23
→ sherryfairy: 假設一部為非告訴乃論 一部為告訴乃論 而檢察官起 07/15 12:23
→ sherryfairy: 訴全部 07/15 12:23
→ sherryfairy: 在裁判上一罪的情形 可以就告訴乃論的部分撤告 該部 07/15 12:23
→ sherryfairy: 分因缺乏訴訟要件 法院不能就該部分審判(而且不用諭 07/15 12:23
→ sherryfairy: 知不受理判決) 07/15 12:23
→ sherryfairy: 但如果是實質上一罪的情形 就不能就告訴乃論的部分 07/15 12:23
→ sherryfairy: 撤告 法院必須全部審判 07/15 12:23
→ sherryfairy: 希望我的理解沒錯>< 再次謝謝大家的解答！ 07/15 12:23
→ wellyc: 前面沒錯，但後面有誤，實質上一罪有關告訴乃論部分還是可 07/15 13:53
→ wellyc: 以撤告，處理方式跟前部分一樣。 07/15 13:55
→ sherryfairy: 原來我又想錯了QQ 謝謝W大的糾正～我真的是超卡關>< 07/18 14:42