為什麼這篇呈請 鈞長 核 示鄉民發文收入到精華區：因為在呈請 鈞長 核 示這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者maniaque (maniaque)看板PublicServan標題Re: [請益] 公文寫作...
※ 引述《h147951 (小夯肉)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 公文寫作請益
: 時間: Thu Feb 9 18:02:13 2017
:
: ※ 引述《online33 (就是這樣！)》之銘言：
: : 各位好，因小弟剛接業務不久，公文撰寫能力尚待加強
: : 又不好意思一直打擾同事詢問寫法，只好上來PO文請問各位先進
: : 因為單位需要辦理機密文書解降密作業，職務以及單位變動，需要調閱原件參考分配
: : 但因為新增規定調閱機密文書除了填寫調案單外，還要上簽給各單位主管簽核
: : 想請問以下寫法是否適當，或是哪些地方需要再做修改，希望各位能夠給予小弟一點意見
: : 謝謝各位！
:
: 小弟不才，提供以下寫法給您參考。
:
: : 主旨：有關辦理機密文書解降密作業，惠予提供原機密文書供參，簽請 核示
:
: 主旨：為辦理機密文書解降密作業之需要，調閱機密文書一事，簽請核示。
:
: : 說明：
: : 一、依據機密檔案管理辦法第22條辦理旨揭事項，惟因組織更迭及業務權屬更動，
: : 需調閱原機密文書確認所屬承辦，俾利辦理後續事宜。
: : 二、調閱檔案文號如核參資料。
:
: 說明：
: 一、依據機密檔案管理辦法第22條規定辦理。
: 二、因組織更迭及業務權屬更動，需調閱原機密文書以確認所屬承辦人員。
:
: (說明二因為我知道的資訊不夠多，所以只能大致這樣修改了，建議你前因後果可以再稍加交代
:
: 辦法：奉核後，擬依說明二辦理，當否?請核示。
:
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.112.183
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1486634539.A.3F0.html
: 推 a53189360: 擬辦：奉核後，依說明二辦理。 02/09 19:14
: 噓 awanderer: 擬辦寫依說明幾辦理是大忌 02/09 19:22
: → Musasi: 辦法不用再請示來吧。 02/09 19:42
只是順序寫顛倒,而且多個 "擬" 放後面而已.......
這樣寫如何?
主旨:為辦理解降密作業之需，擬調閱相關機密文書一案, 詳如說明,簽請 核示
說明:
一、依據機密檔案管理辦法第22條規定辦理。
二、因組織更迭及業務權屬更動，需調閱原機密文書以確認所屬承辦人員。
三、隨簽檢陳調閱之檔案文號清單一份(如附件)。
擬辦:奉 鈞長核可後辦理.
至於要用 擬 的話,請把用 "擬"的那一段,放在 "奉核" 前面.
因為, 擬XXXXXXXXXXX = 你打算怎麼做.
所以 要問 鈞長 ,
[我前面寫的那些打算,老大您答不答應??姆咪姆咪~~~~~]
--
沒會辦,因為你自己是檔管.....在秘書室底下.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.197.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1486641779.A.B0B.html
→ a00199bcd: 行政院不是說不用挪抬嗎??挪抬好假掰 02/09 21:45
推 okgogo: 不娜抬很久了 02/09 22:25
樓上兩位都是 未來的長官
不看公文信達雅,只看那些有的沒有的挪抬.
※ 編輯: maniaque (180.217.197.108), 02/09/2017 22:32:15
推 sways05: 主旨中的詳如說明是贅句，可不寫。擬辦中，奉核後辦理什 02/09 23:32
→ sways05: 麼要寫清楚，如果需要他人配合的更需要寫清楚：) 02/09 23:32
推 mrfreud: 因為的確不需要挪抬 而你真的有挪抬 信雅達又如何? 02/09 23:35
→ a9301040: 其實連擬辦都可以省了，說明直接寫因...爰擬...就可以 02/09 23:38
→ online33: 謝謝各位的回答，讓我比較有方向做處理，謝謝！ 02/09 23:46
→ op511: 人家好心提醒你還被酸... 02/10 08:30
噓 starfish2903: 不用挪抬改很久了 02/10 09:49
→ mayeve: 被打臉就酸人，行政院早就發文說不用挪抬了 02/10 15:45
是歐~~~~~~
上面這幾位酸酸
你們真的知道為何當年我們會把 挪抬拿掉的真正原因 嗎??
另外,挪抬拿掉,一般也只限於函稿等對外行文的公文類文件
內簽寫那麼久了,也沒看哪位長官會自己貶自己,拿掉 鈞長的挪抬
把行政院講的當神主牌
要是行政院講的都對
那,幾位大大,認為懲處 370台鐵員工是正確的嗎?
→ yuuga: 就不用挪抬啊，"詳如說明"分明是贅詞 02/11 23:56
推 awanderer: 寫詳如說明的都會被我劃掉退回去清稿.... 02/12 09:28
官大學問大.
長官要劃掉,即使該劃的反而沒劃到,也沒那個爭論反駁的必要,對吧??
※ 編輯: maniaque (180.217.238.195), 02/13/2017 20:21:17