為什麼這篇吳忻穎爭議鄉民發文收入到精華區：因為在吳忻穎爭議這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者joe78977 (locia123)看板TPC_Police標題[發問] 前檢座吳忻穎？時間S...
平常看她投書鳴人堂或看她粉專
完全不顧警察權益
說的一副警察為了績效都在騙票
好似每個警察都在偽造文書違法搜索一樣
批評警大是龜山法學
政大是貓空法學派
https://i.imgur.com/sqtoDvj.jpg
講話沒禮貌不尊重人
平常帶著一隻青蛙到處打卡
現在國小學生都不會這麼幼稚
如果是我女友整天帶著青蛙
我真的會害怕
她好像沒有病識感
上網查到她有家族病史
她祖母似乎有精神分裂症
她這樣破壞警察形象
該怎麼處理？
好像也沒有警察敢告她...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.174.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1610180305.A.B56.html
→ pssjim: 01/09 16:28
→ fatcop: 他講的都是真實案例啊，還是覺得被講的不好意思，才人身攻 01/09 16:30
→ fatcop: 擊對方？ 01/09 16:30
→ joe78977: 我覺得是以偏蓋全，事實上檢察官辦案疏失也不少，只是鴿 01/09 16:33
→ joe78977: 子不敢提 01/09 16:33
→ joe78977: 有的檢仔還把錯推給鴿子 01/09 16:34
推 umaga1: 他的個性太偏激 建議他去選立委 01/09 16:41
推 umaga1: 一堆文章都在罵人 意見不同法律見解不同就截圖 01/09 16:43
→ umaga1: 讓粉絲來公審 ㄏㄏ 01/09 16:44
→ joe78977: 她批評葉教授修法減刑是三盲也好偏激，無罪的確是減刑到 01/09 16:51
→ joe78977: 沒有刑責，葉教授哪有說錯？反倒是判吸毒砍掉媽媽頭無罪 01/09 16:51
→ joe78977: 的法官就沒看見她在批評，到底是法官亂判危害大，還是葉 01/09 16:51
→ joe78977: 教授提倡修法危害大？ 01/09 16:51
噓 ponmaster: 她說的哪件不是事實？ 01/09 16:54
→ ponmaster: 不顧警察權益？還說你有在看人家粉專她發了多少教同事 01/09 16:54
→ ponmaster: 如何請票的訣竅看了嗎？ 01/09 16:54
→ ponmaster: 葉大立委打著警察名義阻止組工會消費警察怎麼不出來坑 01/09 16:54
→ ponmaster: 一聲 01/09 16:54
→ ponmaster: 講個人就個人，講到人家家族病史，出來帶風向？ 01/09 16:54
→ joe78977: 家族病史是她自己講的、再說至少我認識的警員沒有騙票 01/09 16:59
推 b7061334: 還好欸，看的出來他蠻支持警察的其實，也寫了很多實戰技 01/09 17:00
→ b7061334: 巧，例如請票 01/09 17:00
推 umaga1: 罵人三盲好棒棒 記得不要買書 01/09 17:03
推 nicholas0605: 內容不少是事實。只是負能量太強大，全部都是黑暗 01/09 17:04
→ nicholas0605: 面，看久了會影響心情 01/09 17:04
噓 coligible: 本來就很多騙票，依法行政是最基本的，要別人尊重警察 01/09 17:21
→ coligible: ，自己就要尊重警察這個職業，而非違法亂紀。 01/09 17:21
推 frailty: 她講的就警界生態啊，同樣你也可以批評檢察官生態，何必 01/09 17:24
→ frailty: 扯別人家族病史？ 01/09 17:24
→ frailty: 要批評一個人不從她的品德跟學問下手，攻擊她的親屬，這 01/09 17:24
→ frailty: 樣有更高尚嗎？ 01/09 17:24
噓 kindboxer: 祖母有家族病史，提這做什麼？ 01/09 17:29
→ joe78977: 可是別人跟她法律見解不同就被她罵三盲要做監護宣告 01/09 17:29
→ joe78977: 再說都快四十歲人整天帶青蛙上山下海還帶出國... 01/09 17:30
→ joe78977: 而且講話都好偏激，是不是有躁鬱？ 01/09 17:31
噓 cyberpoli: 帶青蛙出國怎麼了嗎？他講的有哪些不是事實呢？還是好 01/09 17:43
→ cyberpoli: 好提升自身的法學素養吧 01/09 17:43
噓 JohniRunner: 不認識，但家族病史關你啥事？ 01/09 17:49
→ joe78977: 以偏蓋全也是事實？ 01/09 17:50
→ joe78977: 敢問樓上說是事實的是否在實務界？ 01/09 17:50
噓 kwnbsfi2ga: 不懂，帶著青蛙上山下海又怎樣？住海邊？ 01/09 18:05
噓 fireforce: 好噁心的想法喔 反駁不了事實所以開始找私人的資訊想黑 01/09 18:08
→ joe78977: 她打來打去就那幾個分局，別的分局做一樣的事情就不敢提 01/09 18:09
→ joe78977: ，不是雙標嗎？ 01/09 18:09
→ joe78977: 認為是事實的是你們身邊同仁或自己也在騙票？如果是有自 01/09 18:10
→ joe78977: 首？ 01/09 18:10
噓 et22639643: 那你告他啊？這麼氣憤怎麼不身先士卒呢 01/09 18:25
→ joe78977: 其實她的發言很多都涉及誹謗，很多同仁都想告她，但礙於 01/09 18:35
→ joe78977: 她前檢座的身分不敢告 01/09 18:35
→ fatcop: 如果不實就提告呀，人家也是有肯定依法的警察，這時候就沒 01/09 18:42
→ fatcop: 看到了？整天說人家拿青蛙拍照很奇怪？ 01/09 18:42
→ joe78977: 的確是很奇怪，我是真的會怕 01/09 18:44
→ chunzheng: 她對於警察的指控沒有半點錯啊 01/09 19:03
→ joe78977: 我也贊成廢除調度司法警察條例，但她反對，可能想把警察 01/09 19:05
→ joe78977: 權抓在手上，檢察官可以調動警察跟憲兵，權力也太大了！ 01/09 19:05
→ joe78977: 檢察官在幼兒園指揮員警辦案就是惡例 01/09 19:06
噓 kenbbc12321: 好了啦 01/09 19:06
推 henryc: 你如果夠了解檢察官生態當然也可以創個粉專來罵。 01/09 19:09
→ henryc: 她講的內容跟帶青蛙拍照有什麼關係？ 01/09 19:10
→ joe78977: 要創粉專罵檢察官肯定要匿名，哪個員警看見檢察官不是羚 01/09 19:11
→ joe78977: 羊看見獅子 01/09 19:11
→ henryc: 很多同仁想告就去告啊，地檢署又不缺這種小案。 01/09 19:11
→ henryc: 她都離職多久了，怕什麼。 01/09 19:11
→ henryc: 匿名粉專很困難嗎？罵吳的都有具名粉專了。 01/09 19:12
推 chunzheng: 我覺得你想罵她最好是針對她對於警察的哪些言論是讓你 01/09 19:25
→ chunzheng: 覺得錯誤的，而不是在那邊酸她拿青蛙拍照，一堆警察是 01/09 19:25
→ chunzheng: 很讚同她對警界生態的指控的 01/09 19:25
→ joe78977: 她應該知道很多檢察官違法生態，卻沒見她批評過同事，難 01/09 19:26
→ joe78977: 道新北地檢這麼乾淨，每個檢察官都奉公守法？反觀在她眼 01/09 19:26
→ joe78977: 中，新北的員警是這麼不堪都在騙票！ 01/09 19:26
→ joe78977: 某些員警會騙票也是實務上追捕犯人困難，若依法通知，犯 01/09 19:29
→ joe78977: 人早就跑了，她應該檢討制度，而不是認為新北的警察都很 01/09 19:29
→ joe78977: 爛都很愛違法，難道新北以外的警察沒有騙票的？搞得新北 01/09 19:29
→ joe78977: 的警察在外縣市員警面前抬不起頭 01/09 19:29
噓 wim1990: 不會啊 全台灣警察很多都在騙票 我覺得不會只歧視某個縣 01/09 19:31
→ wim1990: 市 我敵視全台灣違法的警察 01/09 19:31
噓 henryc: 她當時就新北地檢檢察官，難道要去查高雄有沒有騙票喔？ 01/09 19:34
→ henryc: 她也寫過多少罵檢方生態的文章，你沒看過？ 01/09 19:35
→ joe78977: 她罵檢方就是上級高檢或地檢檢察長，她同事都這麼乾淨？ 01/09 19:48
→ joe78977: 新北地檢好幾個檢仔違法逼問被告自白，包括她自己，問員 01/09 19:48
→ joe78977: 警自白都用嚇的，好意思說自己多重視程序正義 01/09 19:48
→ fireforce: 你推文的指控有證據嗎 網路留言要負責任喔 01/09 19:50
→ fireforce: 不要跟我說是聽來的耶 呵呵 01/09 19:50
→ joe78977: 請問吳檢的指控又有什麼證據？不就以偏蓋全嗎？講的每個 01/09 19:52
→ joe78977: 員警都愛追績效一樣 01/09 19:52
→ joe78977: 再說新北顏檢違法逼問自白都上週刊，還有新北詹檢濫權起 01/09 19:55
→ joe78977: 訴害死人事後沒被懲戒，反而承辦員警被懲戒被停職，出了 01/09 19:55
→ joe78977: 事都是員警扛，檢仔倒是安全下莊 01/09 19:55
→ joe78977: 再說我又不是被告，當然是聽來的，當事人跟我講我才知道 01/09 19:58
噓 henryc: 那還不快寫篇文章揭露她嚇員警啊？在批踢踢問有用？ 01/09 20:02
推 coligible: 聽來的，潑上網，也是要負刑責的 01/09 20:16
噓 sfie: 想要你也可以去提告啊，隨便講別人的習慣看起來很沒品 01/09 20:19
→ joe78977: 事情都壓下來了，她應該也知道快混不下去才趕快離職 01/09 20:24
→ joe78977: 在實務界誰不知道壓下來或事情推給員警 01/09 20:25
→ joe78977: 還是你們都還是學生？ 01/09 20:25
推 frailty: 當警察還不知道道聽途說有幾分可信度哦？ 01/09 20:26
→ frailty: 我聽來的也很多啊，隨便聽聽話不要亂講。 01/09 20:26
→ frailty: 要嘛你地位比別人高，要嘛你學問比別人強，不然有幾分證 01/09 20:26
→ frailty: 據講幾分話，只會跟鄉民一樣亂扯聽來的，誰會把你當真。 01/09 20:26
噓 absurdity: 依法行政很困難嗎... 01/09 20:34
噓 bigfishbig10: 我覺得批評葉毓蘭批評的很對阿，怎麼了嗎？ 01/09 20:46
噓 adoko: 你告發呀 告發書狀下載簽個名就好 01/09 20:46
推 DanDingLa: 個性使然吧 她可能是個很自我 覺得能改變司法生態或只 01/09 20:49
→ DanDingLa: 是為了自己想紅才如此大動作這個無從得知 她個人的私事 01/09 20:49
→ DanDingLa: 不提 之前斬手專案的時候 X的上面說熱點剛出隔天就要去 01/09 20:49
→ DanDingLa: 請票 我想合法通知還不行 到最後硬著頭皮去地檢演戲 檢 01/09 20:49
→ DanDingLa: 察官拿1000個理由打槍我我覺得超高興的 但老實說你今天 01/09 20:49
→ DanDingLa: 沒有請到拘票合法通知 這些車手一天早就不知道把錢洗到 01/09 20:49
→ DanDingLa: 哪裡去了 想調金流抱歉先過調查局那關..公文來回都不知 01/09 20:49
→ DanDingLa: 道多久了而且對檢察官來說可能也是個小案吧 整個偵查 01/09 20:50
→ DanDingLa: 體制就很好笑呀 法制遲遲不改我都在想上面是不是有誰一 01/09 20:50
→ DanDingLa: 直因此獲利 還是是個未知卡到政治的黑色地下經濟體 我 01/09 20:50
→ DanDingLa: 覺得她自己最後也知道自己的能耐 卡到權貴的案件可能也 01/09 20:50
→ DanDingLa: 處處會碰到鐵板 我個人討厭她的個性是很大砲呀 愛上新 01/09 20:50
→ DanDingLa: 聞呀 想講體制缺失先射靶但自己也改不了 最後要不就自 01/09 20:50
→ DanDingLa: 己吃下要不就摸摸鼻子走 之前剛畢業一個小的竊盜案也 01/09 20:50
→ DanDingLa: 是被她指點很慘要我問證人筆錄和畫出整個賣場平面圖標 01/09 20:50
→ DanDingLa: 出監視器位置 那時候生重病因為偵查隊說是她要求的要盡 01/09 20:50
→ DanDingLa: 快 自己放假回來超X的 後來弄了不少調監視器的案子後 01/09 20:50
→ DanDingLa: 才慢慢體悟其實檢座老實說他們根本不在現場也不知道監 01/09 20:50
→ DanDingLa: 視器位置 卷也大多只看筆錄跟畫面而已 但另一方面覺得 01/09 20:50
→ DanDingLa: 竟然這樣小案件她都能如此執著 那為什麼斬手專案最後只 01/09 20:50
→ DanDingLa: 斬基層呢 呵呵...該跪的還是得跪啊 01/09 20:50
推 umaga1: 斬首專案基層出事 她當然斬基層阿 長官怎麼可能有事 01/09 21:14
→ umaga1: 跟他接觸最多就是基層 被她修理最多也是基層啊～ 01/09 21:21
→ DanDingLa: 是啊基層出事 但章長官你也有蓋案子也會經過跟你討論才 01/09 21:23
→ DanDingLa: 做最後決定或長官下指示 但都是口頭 口說無憑 績效檢 01/09 21:23
→ DanDingLa: 討會也長官再開 只覺得行政中高層不用親自辦刑案這層保 01/09 21:23
→ DanDingLa: 護傘和當初建立制度的人真的很厲害 白手套都找好了 呵. 01/09 21:23
→ DanDingLa: ..想割就割 韭菜命 01/09 21:23
→ jerry1919: 行政組織一堆疊床架屋的部會 先砍一砍再說 01/09 22:57
推 rd1210: 大砲檢座倒是罕見 01/09 23:36
噓 brooke18: 扯家族病史幹嘛 01/09 23:40
噓 sassy123: 講不贏人家所以扯別人家族病史 阿不就好棒棒 01/10 00:43
噓 bnb5566778: 人家講事實啊 有什麼問題 怕人講？ 01/10 00:50
推 AntiPRC: 他也罵檢察高層和警政高層愛作秀，操死基層啊 01/10 01:45
噓 ss87666: 有幾分證據說幾分話 01/10 02:11
噓 jeff785chen: 寧願看她的貼文 也不看整天舔走私類的人 01/10 03:28
噓 M4Tank: 朝聖 估計是某戰戰神吧 被PD師點名後就天天發作了 01/10 06:20
→ joy0983965: 風向失敗...哈哈 01/10 06:54
噓 n2987365: 雖然有時候她的貼文看了會很幹，但我寧可看不好聽的實 01/10 07:25
→ n2987365: 話，也不要看捧懶對大家沒幫助的文.... 01/10 07:25
推 atgo1207: 破壞警察形象？他講的不都是他見過的事實嗎？斬手會被辦 01/10 07:56
→ atgo1207: 不就是基層有問題 你各位佛系會被辦嗎 他的粉專負能量的 01/10 07:56
→ atgo1207: 確很重 但我的觀點他嗆官比嗆基層多 94爽 01/10 07:56
推 running9977: 他是好的前檢察官 01/10 08:15
噓 tilthend: 她講的哪件不是事實？少在那裡玻璃心 01/10 08:49
→ joe78977: 有興趣的人可以問一下澎湖警察，公墓野火燒不盡是誰辦的 01/10 08:56
→ joe78977: ，她只是在分局聞到煙味不爽叫分局去辦，後來警察亂槍打 01/10 08:56
→ joe78977: 鳥調監視器偵破，她投稿講成她為了公共安全辦放火罪跟警 01/10 08:56
→ joe78977: 察合作盡心盡力，過程中如何輕視警察頤指氣使跟不信任都 01/10 08:56
→ joe78977: 不敢寫，那篇投稿把名字遮住，我還以為是記者編的！ 01/10 08:56
→ joe78977: 有人幫忙罵長官當然跟風寄生，喜歡她的都沒跟她共事過， 01/10 09:01
→ joe78977: 我身邊同事都有案子在那邊被她摧殘過，他討厭中和分局就 01/10 09:01
→ joe78977: 是因為只有中和分局讓他辦不到，其他都被他嚇到承認，雖 01/10 09:01
→ joe78977: 然是真有其事，但是取供過程都超粗糙，說什麼多重視程序 01/10 09:01
→ joe78977: 正義！ 01/10 09:01
→ joe78977: 上面推文不也有跟她共事過的鴿子出來現身說法說被她摧殘 01/10 09:02
→ joe78977: 嗎？ 01/10 09:02
→ joe78977: 小檢日常就是要求承辦人做一些無意義的事，如畫平面圖標 01/10 09:12
→ joe78977: 出監視器位置，然後看卷時自己又不看。 01/10 09:12
→ joe78977: 她就是只想在辦公室出一張嘴就想破案的人，別人給她建議 01/10 09:18
→ joe78977: 被她說成都是黑粉開小號抹黑她，如果是一二個人爆料就算 01/10 09:18
→ joe78977: 了，我聽到超多，我才知道檢察官素質無下限！素質差就算 01/10 09:18
→ joe78977: 了，打著司改正義的旗，還有一堆警察盲從給她素材發揮！ 01/10 09:18
→ valkyrie02: 個人情緒發言沒什麼值得看，但我想問樓上留言所謂*取 01/10 09:33
→ valkyrie02: 供過程粗糙*是指？你是派出所警員還是偵查佐？這也有 01/10 09:33
→ valkyrie02: 差 01/10 09:33
→ joe78977: 真正的受害人都還沒出來爆料，我這也是本帳，開什麼小號 01/10 09:43
→ joe78977: ，懶得跟她認真玩而已，何必為了垃圾浪費生命，爭了一口 01/10 09:43
→ joe78977: 氣被圍剿嗎？上面留言挺她的跟她共事過嗎？ 01/10 09:43
噓 M4Tank: 原po不是被害人 01/10 09:52
→ M4Tank: 我猜是那個被判決認證是密醫的長庚退學仔 01/10 09:52
→ M4Tank: 因為被法律粉專舉她的密醫判決解釋什麼叫真實惡意原則 01/10 09:52
→ M4Tank: 原則就暴氣到處表現什麼叫刑法19條 01/10 09:52
→ M4Tank: 一度鬧到PD師叫她住手到別在他的FB留言 01/10 09:52
噓 lemwsoyha: 她說到痛點嗎？不擇手段搞績效 01/10 11:46
→ joe78977: 所以我前面就說她沒有病識感，之前有警察在臉書爆她料， 01/10 12:02
→ joe78977: 被她截圖公審，還被她說是假的警察都是黑粉開小號抹黑 01/10 12:02
→ joe78977: 她完全無法針對議題回應，一切只會推給黑粉，早就說過 01/10 12:02
→ joe78977: 不要跟豬打架，其實真的建議她去做心理諮商，她被害妄想 01/10 12:02
→ joe78977: 嚴重 01/10 12:02
噓 kmsh: 妳先說說看妳是從哪裡聽來她辦案粗糙的傳聞，妳又是什麼職 01/10 12:15
→ kmsh: 業，基於什麼專業評斷她辦案粗糙？！ 01/10 12:15
噓 kmsh: 吳檢講的基本都是她親身經歷的事情，她偵辦過新北警騙票案 01/10 12:27
→ kmsh: ，也處理過蒐證不全的案子，也吃過檢警高層盲目追求績效的 01/10 12:27
→ kmsh: 苦頭，至於妳，妳才是四處道聽塗說！ 01/10 12:27
噓 kmsh: 妳還說什麼在實務界大家都知道吳檢如何如何，質疑其他人只 01/10 12:31
→ kmsh: 是學生，妳倒說看看，妳又是哪個實務界的人，常有官司跑法 01/10 12:31
→ kmsh: 院的不算數哦～ 01/10 12:31
→ joe78977: 某個病人又要說王檢也是黑粉開小號抹黑她 01/10 13:37
推 kissung: 以前會看她文章，有些觀點不錯。但有些先入為主、刻板印 01/10 14:18
→ kissung: 象時，她就無法溝通。彷彿全天下只有她最聰明、最清高 01/10 14:18
→ kissung: 其他人都是不入流的黑粉XDD 這種極端的個性，不繼續當 01/10 14:18
→ kissung: 檢座真是太可惜了，可以多辦一些大官來看看啊XDD 01/10 14:18
推 umaga1: 他就無法接受不同意見咩 不然怎麼會截圖讓粉絲來公審XD 01/10 14:23
→ umaga1: 其實他很在乎別人的留言 又很容易受到刺激 XD 01/10 14:26
噓 M4Tank: 現在又躲避針對別人家族史攻擊了 這手段跟某人真像 01/10 14:39
→ valkyrie02: 想攻擊家族史或其他就省省吧，這種技倆在每天面對各 01/10 15:49
→ valkyrie02: 式各樣的民眾前....以為有用嗎...不要這樣子，只有難 01/10 15:50
→ valkyrie02: 看... 01/10 15:50
推 warden: 幫補血 01/10 15:56
噓 david213: 幫放血 01/10 16:05
噓 JKGOOD: 你是醫生喔？扯人家家族病史幹嘛？你先考上醫學院讀個6年 01/10 16:30
→ JKGOOD: 再扯人家精神狀態吧，雖然你這輩子也做不到 01/10 16:30
噓 JKGOOD: 帳號剛創除了這篇，站上沒其他文章跟回覆，你不錯 01/10 16:38
噓 jackse987: 看批評的點就知道評論者程度不過爾爾 01/10 17:26
→ joe78977: 她每次都把意見不同的當成黑粉截圖公審，有反社會人格或 01/10 17:44
→ joe78977: 偏執狂的表現，我沒有要攻擊她有家族病史，只是好心建議 01/10 17:44
→ joe78977: 她去諮商中心問問看！ 01/10 17:44
→ joe78977: 天啊，我該不會變相替她打書，只能說千萬不要去買有毒的 01/10 17:51
→ joe78977: 懶人包 01/10 17:51
→ luciful3: 葉教授人很好，但她立場太藍了 01/10 18:59
噓 M4Tank: 她抓的都是觀點奇葩的猴子出來電 01/10 19:13
→ M4Tank: 羈押是刑罰這話連剛學刑法的大一生聽到都能翻白眼了 01/10 19:13
噓 wii8898333: 喔 01/10 23:37
噓 kwnbsfi2ga: 再噓 01/11 09:47
噓 sheen119: 雖然她很激進，但大多數內容很實在呀 01/11 11:39
→ joe78977: 牠連同行都在抹黑還有人說牠講話實在？每次網友留言質疑 01/12 00:14
→ joe78977: 牠，牠都不敢正面回應，只會截圖公審，牠好幾篇投稿都誇 01/12 00:14
→ joe78977: 大美化，跟承辦員警講的不同，有可能這麼多承辦人都在污 01/12 00:14
→ joe78977: 衊牠？我最看不起牠雙標，只查基層，不查高層！ 01/12 00:14
噓 redface1209: 別人帶青蛙打卡你也要管？說別人有反社會人格跟偏執 01/12 01:43
→ redface1209: 狂也拿出實證好嗎zzz 01/12 01:43
噓 kwnbsfi2ga: 每日任務(1/1) 01/12 07:42
→ joe78977: 她是公眾人物在粉專抱青蛙是可受公評之事，行為怪異，為 01/12 13:18
→ joe78977: 何不能討論？再說她每次都把意見不同的打成不入流的黑粉 01/12 13:18
→ joe78977: ，除了截圖公審之外，還說人家有刑法19-1的狀態，她是醫 01/12 13:18
→ joe78977: 生嗎？她有實證嗎？難道不是雙標？她怎麼不看看自己，整 01/12 13:18
→ joe78977: 天抹黑別人，連同行都在抹，有時間宣傳新書，沒時間道歉 01/12 13:18
→ joe78977: ！噓的人真的不敢回應她抹黑其他檢座事後沒道歉的議題 01/12 13:18
→ joe78977: 她習慣性說謊，事後裝無辜說不知道發生什麼事，另闢戰 01/12 13:18
→ joe78977: 場，不敢回應他人議題，反而挖他人的陳年黑歷史加以攻擊 01/12 13:18
→ joe78977: ，模糊焦點！她說士檢檢察長在會議中不聽他人建議獨斷獨 01/12 13:18
→ joe78977: 行，但是她當天也沒去開會，她也是聽說，有去開會的人都 01/12 13:18
→ joe78977: 說沒這回事，她也沒跟士檢檢察長道個歉，那篇投稿還高高 01/12 13:18
→ joe78977: 掛在網路上沒下架！我發言都是跟承辦員警查證過，我有跟 01/12 13:18
→ joe78977: 當事人查證，盡到查證義務，不是道聽途說，她出的書有跟 01/12 13:18
→ joe78977: 誰查證過？號稱親身經驗就能誇大？要是不實也可能構成侮 01/12 13:18
→ joe78977: 辱公署，之前有位張律師出書揭發司法真相也是被起訴了！ 01/12 13:18
→ fatcop: 原來抱娃娃拍照行為怪異啊，看來之後手上拿娃娃拍照的人， 01/12 14:00
→ fatcop: 都可以盤查了 01/12 14:00
→ chiling0107: 這樣好了，你發這篇打算得到什麼？請她道歉還是？ 01/12 14:43
→ joe78977: 她的有些言論是不錯，可以參考，如教怎麼請票，其他人身 01/12 15:50
→ joe78977: 攻擊的部分聽聽就好，以後看到她發言先打個八折，打個問 01/12 15:50
→ joe78977: 號小心查證！你們要是不信日後可以觀察，她是不是遇到爭 01/12 15:50
→ joe78977: 議議題都不敢回應，直接說對方是黑粉，然後挖對方陳年往 01/12 15:50
→ joe78977: 事攻擊另闢戰場，葉毓蘭教授就是被她這樣搞啊，連士檢檢 01/12 15:50
→ joe78977: 察長朱家崎通過司法特考，人家憑實力考上，只不過之前也 01/12 15:50
→ joe78977: 是警察大學畢業，就要被她酸「龜山法學派」，是不是只要 01/12 15:50
→ joe78977: 警大畢業的都被她的刻板印象認為法學素養差？就算日後努 01/12 15:50
→ joe78977: 力考上司法特考當上檢察長也要被抹黑法學素養不足？她到 01/12 15:50
→ joe78977: 底有沒有辦法舉出特定實例證明士檢檢察長法學素養不足？ 01/12 15:50
→ joe78977: 所以警大畢業的人在她眼中如此不堪？每個都三盲？考上司 01/12 15:51
→ joe78977: 法特考還是三盲？那她大學讀東吳日後考上司特，算不算三 01/12 15:51
→ joe78977: 盲？用畢業大學來區分是不是三盲，這種毫無邏輯的論證還 01/12 15:51
→ joe78977: 有一堆鴿子吹捧！ 01/12 15:51
噓 M4Tank: 好了啦 羈押說成刑罰還要護航成這樣 你攻擊別人家族病史 01/12 21:53
→ M4Tank: 還沒被噹勒 01/12 21:53
→ joe78977: 吳忻穎本來就有家族病史，我說的是事實，這算攻擊？再說 01/12 23:04
→ joe78977: 她平常攻擊黑粉有刑法第19條第一項，她有被噹嗎？她有查 01/12 23:04
→ joe78977: 證嗎？再說我不記得葉毓蘭老師有說過羈押是刑罰，你在抹 01/12 23:04
→ joe78977: 黑？況且本文葉老師講的就沒錯，減刑到沒有刑責不就是無 01/12 23:04
→ joe78977: 罪，被吳忻穎截圖斷章取義，這種畫線截圖的抹黑招數，她 01/12 23:04
→ joe78977: 最擅長了！等一下吳忻穎跟她的信徒又要開地圖砲拿葉毓蘭 01/12 23:04
→ joe78977: 老師的過往出來攻擊，不敢針對本文截圖加以討論，又要打 01/12 23:04
→ joe78977: 模糊戰！ 01/12 23:04
噓 M4Tank: 我講的是警察署長粉專好嗎 01/13 01:03
→ M4Tank: 還有會特地將她阿嬤患有精神疾病跟她大砲個性做連結算是正 01/13 01:03
→ M4Tank: 常合理連結喔 01/13 01:03
→ M4Tank: 所以我能不能把某人因為被告密醫且有罪確定因此崩潰到現在 01/13 01:03
→ M4Tank: 的一切行為跟躁鬱症做連結 01/13 01:03