[爆卦]吳忻穎東吳大學是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇吳忻穎東吳大學鄉民發文沒有被收入到精華區:在吳忻穎東吳大學這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 吳忻穎東吳大學產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌,也在其Facebook貼文中提到, 關於最近松山分局「黑衣人之亂」和中壢分局「很蠢之亂」的兩件警界醜聞,兩相對比,成為了非常荒唐的對照。 對此,公法學者也提出了批判觀點,建議大家參考東吳大學法律系林三欽教授提出的評論。 摘: 「想不到,依法行政逐漸上軌道的今天 會有如此離譜的警察系統性吃案疑雲」 「尤其難看的是 中壢音樂老師走路...

  • 吳忻穎東吳大學 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答

    2021-05-01 01:59:54
    有 515 人按讚

    關於最近松山分局「黑衣人之亂」和中壢分局「很蠢之亂」的兩件警界醜聞,兩相對比,成為了非常荒唐的對照。
    對此,公法學者也提出了批判觀點,建議大家參考東吳大學法律系林三欽教授提出的評論。

    摘:

    「想不到,依法行政逐漸上軌道的今天
    會有如此離譜的警察系統性吃案疑雲」

    「尤其難看的是
    中壢音樂老師走路吃早餐被盤查,當事人質疑盤查合法性、不願接受,對話中脫口說出「很蠢」,警方就依妨害公務現行犯將她制壓上手銬、腳鐐,長達九小時
    反觀,黑衣人闖入派出所,咆哮、砸毀電腦沒事
    還握手言和、大合照
    這什麼世界
    實在太讓人失望了
    請全民拿板凳坐好,等著看政府(特別是檢察官)給什麼交代
    請從派出所、分局、北市警局、警政署、各黨、政人士,該查就查
    絕對該給清楚交代

    #高層震怒戲碼可以不必了
    只要檢察官明快出手就可以了」

    「關於盤查要件的深入分析,與實務案例探討,推薦閱讀:
    吳忻穎,中壢分局「很蠢」之爭:談警察盤查發動要件與妨害公務罪,鳴人堂,20210426
    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5414634

  • 吳忻穎東吳大學 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文

    2021-04-22 04:42:42
    有 191 人按讚

    關注本粉專日前討論的【彰化假摔逮捕案】(彰化地院109年度訴字第687號刑事判決)的讀者們,可以參考東吳大學法律系林三欽教授探討警方面對民眾陳抗的應對措施的評論。

    摘:
    「…如今的國安局極為強勢,不能容忍個別民眾於路邊對總統按汽笛喇叭表達不滿。警方礙於壓力,便想出假摔以現行犯逮捕的點子!
    回顧當年群眾對總統丟鞋事件,丟鞋被司法機關認定合法,國安單位與警局的反應是:只好花錢買補鞋網。
    大家是否都看到國安局的成長!但究竟是什麼樣的氛圍,與政治引導,讓國安局如此蛻變!」

    「當年民眾集體對總統丟鞋:國安單位默默的買補鞋網!如今落單退警在路邊對總統按汽笛喇叭:國安單位施壓警方設局假摔以現行犯逮捕!誰進步了?誰改變了?

    對了,關於近日的警方設局假摔事件,推薦閱讀:
    吳忻穎,鳴人堂,20210419
    〈古有皇帝使騎捕,今有彰化逮捕之亂——警察「假摔」的非法執法危機〉
    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5398931

    --------
    ▍延伸閱讀:
    1. 吳忻穎,〈古有皇帝使騎捕,今有彰化逮捕之亂——警察「假摔」的非法執法危機〉,鳴人堂:https://bit.ly/3txeJoM

    2. 吳忻穎(2021),《扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》:https://bit.ly/38JfGSD
    「警徽與制服代表的是法治國的榮耀,警察唯一服膺的,就是憲法與法令,對於上級違法的命令,你們沒有服從的義務。在服從的同時,請確認你們支持的到底是不是法律與良知。所謂的正義,是透過程序正義發現的實體正義,而不是服膺政策、績效、鄉民式的素樸正義。」

    3. 提摩希.史奈德(Timothy Snyder)著,劉維人譯(2019),《暴政:掌控關鍵年代的獨裁風潮,洞悉時代之惡的20堂課》:https://bit.ly/32tnzIk
    「若你是軍警人員,請時時反思……過去許多邪惡的暴行,都起於軍警人員發現他們開始執行不尋常的任務。如果某天你必須面對相同的情況,請隨時準備好說『不』。」

    --------
    ▍本粉專相關貼文:
    4. 前情提要【彰化假摔逮捕案】請見本粉專之前的貼文:https://bit.ly/3d53Lku

    5. 警政署的止血vs.國安局的裝死:https://bit.ly/2QNWdd3

    6. 「看來,21世紀的總統駕車官,比2000多年前漢文帝的馬還要膽小。」 https://bit.ly/3v2SFCG

  • 吳忻穎東吳大學 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

    2021-03-20 06:05:19
    有 344 人按讚

    分享東吳大學法律系林三欽教授《扭曲的正義》推薦文與反饋意見。
    摘:
    「書中有二處特別推薦給大家
    ─p 161 以下談警方騙票的詳細分析,以及p 174以下她辦騙票案的經過
    ─P 205 以下,派出所副所長違法下命逮捕、員警集體抗命案。原來這幾位抗命員警中,有部分曾上過忻穎的課,受她所講述堅守正義法治的觀點所感召,因而決定不服從違法的命令
    忻穎對於依法辦案這件事的用心,實在令人感動、佩服!

    我在佩服忻穎之餘
    另一方面,我願意給與我國檢警體制一些體諒空間
    因為,所有的理想都必須考量現實情勢
    理想之所以為理想,就是因為他無法立刻被做到
    必須經過奮鬥、經過觀念傳遞、內化

    她常說:辭職治百病(這句話甚至是粉專抽書通關密語)
    其實,她雖離職,但懸念不斷
    又,這句話我並不十分贊同
    我認為,世界上不存在完美、理想的XX體制,除非你沒有理想
    換言之,我們一直都處在追求理想的路上
    忻穎是辭職,但未離開
    以另個角度身份,與體制內的同仁繼續奮鬥

    在追求檢察、警察體制改革的過程中
    忻穎的書可以發揮參考的作用
    相信忻穎的書是愛之深、責之切的呼喚
    絕非全盤否定體制內多數用心同仁的努力」

    「我很樂意推薦法律學系同學、關心我國檢察體制的民眾閱讀這本書
    這是一本深入淺出、流暢易讀的法普書」

    ------

    以下為作者臉書的回應/對話:http://bit.ly/2NzerOt

    看完老師的貼文,想起當年大學歲月到進入實務工作最後失望離開的那段路程,心中其實無限感慨。再回應老師的分享文如下:

    我本來的生涯規劃就是2年司法官訓練+任檢察官滿3年即辭職,書中的序言也開宗明義直接講明,所以本自由自在不受拘束。

    其實,如果不是萬般無奈,誰又真的想「辭職治百病」?
    「辭職治百病」這句話究竟是什麼意思?

    其一,還真的「治百病」。我在檢察官任期中,慢性胃炎、胃食道逆流、因胃食道逆流侵蝕聲帶導致聲帶腫瘤(曾經長達近兩個月無法說話,也無法開庭)、慣性頭痛、慢性蕁麻疹發錯頻率頻仍、因為長時間熬夜與壓力導致月經失調......
    辭職後,悉數不藥而癒。我是說真的,全部都好了——我如今很少頭痛、也幾乎不用投胃潰瘍的藥物了,以上所有身體上的問題全部消失。

    其二,是理想層面的問題。其實只是明白人與體制的糾葛,然而,不願繼續在體制中浮沉,終至滅頂。

    或許我可以舉以下例子來說明一下:

    1.我在初任檢察官第一年也曾經想過放棄出國的夢想,留在體制內奮鬥。但是一次又一次的失望,讓我深深體會,體制內改革幾乎不可能。
    更重要的是,曾經參與檢改、一生沒有升官的大學姊告訴我,如今檢改的訴求,#和20年前一模一樣--這意味著檢察體系二十年來始終如一,而且越形惡化。

    2.我曾經因為根本不是我失職的問題而闖過監察院(付保護管束人脫逃,監察院找檢察官去「調查」,奇怪你們怎麼不調查監獄的假釋制度?)但監察院挑不到骨頭,安全下庄,問題就是澎湖台北來回跑、浪費時間,影響辦案情緒與品質。

    3.我曾經因為檢改「樹大招風」而被「高層」特交廉調單位找麻煩,然而廉調機關找不到我的違失,整不到我,於是高層又要求新北檢寫報告,製造我的主任麻煩。

    4.我依法辦案,然而一份起訴書被來來回回退兩次,我直接找檢察長談,並且揚言「反正我就要辭職了,我不在乎破壞什麼關係」,最後起訴書送出,一二審均有罪判決定讞。

    這樣的環境,如果不是辭職治百病,在更自由的空間裡去思考過去的問題,那我不知道還能怎麼辦了。

    老師說我「似乎天生是個擔任檢仔的料」,我倒認為,沒有誰是天賦異稟特別適合當檢仔的,反而是因為不曾抱有在檢察體系的升官慾望,所以才能對於官場上的權力無所畏懼。
    我在這本書的後記中提到:我始終志不在那條檢方的道路上,所以不曾痴狂。
    「辭職治百病」,是最深層的無奈,但也是在體系裡載浮載沉,幾經衡量後,理想戰勝了現實,不願意和體制妥節,唯一的出路。
    所以我在本書序中直言「一次又一次的失望,化成了絕望,不想讓自己的靈魂在體系中載浮載沉直至被淹沒,只能轉身離開」。

    外國法律人幾乎不太可能在德國檢察署實習,不過最近我有和一位德國學者打算合作一個「檢警關係」的研究,我負責的工作是整理台灣的判決,至於制度比較這部份我們還在討論中。
    我們在討論的過程中,該學者抱怨德國檢察體系「封閉」,不好研究。
    不過,和台灣不同的是,德國許多刑事法學者,在擔任教職之前,有擔任過法官/檢察官/律師的資歷。另外,德國的國家考試制度,通過一試後必須先在司法機關實習後,再考二試,例如抱怨「德國檢察體系封閉」的這位學者,本身就在地檢署實習過。

    不過,就在他抱怨完畢後......
    德國柏林Oberstaatsanwalt(首席檢察官,相當於檢察長) Ralph Knispel今年3月1日(很巧的跟我這本在同一個月出版)新書"Rechtsstaat am Ende: Ein Oberstaatsanwalt schlägt Alarm"(剛出版所以還沒有中譯版,我暫譯書名為:法治國走向盡頭:一位檢察長的警鐘)

    這本書的簡介內容大肆批判司法和警察體系,以及偵查手法落伍、鑑定資源不足等,並批評「法治國家要走向盡頭」。
    我想,這位檢察長大概沒有看過台灣的現狀,如果跟台灣比較(連一台不卡紙的印表機都租不起),應該就沒什麼好抱怨了,比下有餘嘛!

    但這不是重點,重點是寫這本書的人,是德國的Oberstaatsanwalt。
    我想請問 #全台灣各地檢察長有誰敢寫這樣的一本書?

    光是這一點,我想就足以窺探兩國檢察體系的文化區別了。

    ------

    《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 (2021年3月4日正式上市,3月9日二刷,3月18日三刷!)
    聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
    博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
    金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
    誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
    Readmoo讀墨| https://bit.ly/3t2sg7g
    Kobo| http://bit.ly/3bS0oeT
    ★ 電子書獨家收錄﹕〈作者辭呈〉、博客來獨家加值〈檢察官人生百態十三景〉

你可能也想看看

搜尋相關網站