網路上有人問
你那個領域哪本書是一定要看的？

法律的話，我那個年代是
王澤鑑民總（天龍八部算選配）、
林山田黑白書（現在過時了嗎？）、
吳庚行政法⋯⋯

昨天有兩個人走了，
余先生的去世放在報紙的頭條，
吳前大法官放置在要聞裡面，
不過以法律人的角度，這是一個大新聞！

哪個法律人手邊沒有吳庚行政法呢？
不管有沒有看懂，
行政法不知道吳庚，你一定不是法律人！
（法界誰不知道庚哥啊！）

行政法的精髓，不是法條，
而是那個思考架構跟體系，
沒有骨架，
長再多肉（記再多法條）都是空的！

感謝吳庚老師，
雖然沒被您教過，
雖然學生時代未曾看懂您書裡的字字珠璣，
（真的看不懂啊！）
不過行政法概念
確實是按照您給的架構建立起來的～
（很多法官檢察官律師應該都是吧？！）

有時候想想，
像吳庚老師一樣，
人生只做一件事（搞行政法），把他做到極致，
其實也蠻屌的！

大法官509號解釋
吳庚大法官協同意見書:
按陳述事實與發表意見不同，
事實有能證明真實與否之問題，
意見則為主觀之價值判斷，無所謂真實與否，
在民主多元社會各種價值判斷皆應容許，
不應有何者正確或何者錯誤
而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象，
僅能經由言論之自由市場機制，
使真理愈辯愈明而達去蕪存菁之效果。
對於可受公評之事項，
尤其對政府之施政措施，
縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，
亦應認為仍受憲法之保障。