為什麼這篇名詞子句合併鄉民發文收入到精華區：因為在名詞子句合併這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tucson (tucson)標題Re: sure 後的名詞子句是補語還是受詞?時間Wed Oc...
名詞子句合併 在 旅人筆記(K & Vicky) Instagram 的最佳解答
2021-04-23 16:23:50
💕 Taipei City, Taiwan. 👉 後疫情時代的端午節消費商機，今年「台北福華飯店」將奢華食材豪邁加入粽子中，包括奢華食材代名詞的鮑魚、豐富膠質口感滑潤的虎掌花膠與金黃酥脆的烤鴨也連皮帶肉通通入粽，打造出全新誘人口味。「台北福華飯店」今年推出三款經典香粽禮盒及冰心Q粽禮盒，售價由$68...
請問如果採補語的看法
那這些名詞子句看看成受補還是主補?
謝謝
※ 引述《BigBreast (男人的堅持)》之銘言：
: 我猜測在古代that子句是可以當介係詞的受詞的:
: (我找不到證據 有人有Early Modern English的文獻嗎?)
: 1a) I insist on that you should come.
: 1b) I am sure of that he is right.
: 但後來卻發展成這邊的介係詞都必須省略 不省反而錯
: 2a) I insist that you should come.
: 2b) I am sure that he is right.
: 從 1a 和 2a 來看
: 文法學家一致把隱形的 on 和動詞 insist 合併
: 然後宣稱 insist 變成了及物動詞
: (實際上 insist 一直都只能當不及物動詞
: 可以參考法文 insister pour que
: 西班牙文 insistir en que
: 在後接that[que]子句的條件下
: 這裡的介係詞 pour 和 en 都是不能省略的!)
: 但是 1b 和 2b 方面的解讀卻出現歧義:
: --> 如果把隱形的 of 和後面的that子句合併
: 就可以說 that 子句是補語
: --> 如果把隱形的 of 和 be sure 合併
: 就可以說 sure 是動詞化的形容詞
: 而that子句是受詞
: (參考 http://en.wikipedia.org/wiki/That-clause
: 這裡認為sure是"verb-like adjectives")
: 基本上我比較喜歡動詞化形容詞 + 受詞的說法
: 這樣比較統一
: 因為既然:
: I'm afaid you are wrong.
: = I fear you are wrong.
: 如果只因為afraid是形容詞就要說上句是補語 下句是受詞
: 我覺得有點見樹不見林的感覺
: 畢竟整個 be afraid 在這裡就相當於 fear 一個動詞
: ※ 引述《tucson (tucson)》之銘言：
: : We’re not sure whether Susan will join us.
: : 請問whether Susan will join us算是補語還是受詞?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.254.8
→ dunchee:到文法術語說明 10/31 03:01
根據貼圖上所顯示的這個名詞子句是predicate complement所以既不是主補也不是受補 是這個意思嗎?
※ 編輯: tucson 來自: 61.64.108.129 (10/31 12:39)
Note: am afraid --> prediate
(that) you are wrong
--> that clause is a noun clause and a predicate complement
The predicate complement, [(that) you are wrong], is explantory and should
be regard as an adverbial clause and modifier of the adjective "glad" or
"am glad." O
In the same way, "I am glad to have seen her."
"to have seen her" is an adverbial modiflier of "glad" or "am glad."
that/whether子句或含to的不定詞片語被視為"謂語補語"(predicate complement)
用來解釋或說明句中謂語或形容詞。副詞性修飾語副詞性修飾語
※ 編輯: tucson (223.139.131.218), 07/03/2015 01:29:56