#最新【新增10例，8例境外移入、2例本土；行政院加碼紓困特別預算1,500億；明起入境有症狀旅客須集中檢疫等待結果；各醫院禁止探病，陪病維持1人】
　
台灣今（2日）新增10例COVID-19（又稱新冠肺炎、武漢肺炎）病例，其中8例為境外移入、2例為本土個案。現全台已確診339人，包含5人死亡、50人解隔離。此外，行政院今日上午召開臨時院會，拍板通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例修正草案」，將加碼特別預算1500億，紓困規模達1兆500億元。
　
中央流行疫情指揮中心也宣布，為了加強邊境檢疫，明（3日)開始，自機場入境的民眾，如果有發燒或呼吸道等症狀，必須集中檢疫，若採檢陰性、症狀舒緩，才能回家檢疫。
　
■1新增本土個案為社區保全；境外移入又1奧捷旅遊團員確診
　
今日確診的個案，主要為求學、探親或工作，年齡介於10多歲到60多歲，入境日在3月14日至31日、發病日在14日至30日之間。
　
2例新增本土個案中，一名為北部50多歲女性社區保全（案336），近期無出國史。3月17日出現喉嚨痛、流鼻水，26日、30日因發燒兩度到診所就醫都未改善，30日當天再至醫院診斷出肺炎，隨即住院採檢。指揮中心指揮官、衛福部長陳時中表示，目前已展開疫調，分成三部分：告知社區主任委員通知住戶，匡列接觸者同時先要求住戶自主健康管理；對社區整體消毒；調閱社區錄影帶了解接觸狀況。
　
另一名為北部50多歲男性（案335）。指揮中心發言人莊人祥表示，該案3月20日與自印尼返國確診者案291喝咖啡1小時，23日起出現腹瀉，以為是腸胃炎，分別於23日、27日二度去診所就醫都無改善。29日得知案291確診，31日持續腹瀉前往醫院，告知為確診者接觸者，立即住院採檢。
　
其餘8名境外移入個案中，一名60多歲男性（案331）2月27日至3月22日參加南美旅遊團，該團已有1人確診（案259），居家隔離期間出現全身倦怠、喉嚨乾，因此就醫採檢。
　
一名60多歲女性（案333）1月14至3月14日與丈夫（已確診，案155）前往丹麥探親，於3月15日出現喉嚨痛等症狀，但20日採檢為陰性。因症狀持續，29日發燒、30日再次採檢確診。
　
另外，此次境外移入案例中，也有兩起4人以上的群聚感染。一是一名30多歲女性（案334），1月前往加拿大就學，3月7日至19日前往美國自助旅遊，該團10人中，加上此案已有4人確診（案182、303、304）。
　
而另一起群聚為一名60多歲男性（案338），是奧地利、捷克團團員，與案61、72、104、108（已死亡）同團。此案14日回國返家即出現腹瀉症狀，但未就醫，居家隔離期間亦未告知身體不適，於30日才就醫採檢。由於此團先前確診4人中3人重症，比例相當高。指揮中心諮詢專家小組召集人張上淳表示，案338目前有肺炎現象，症狀仍算輕微，不過接下來幾天仍須密切追蹤。
　
另外，3月30日晚間抵台的第二架滯留湖北台人「類包機」，214位民眾雖採檢全為陰性，但今日有1位民眾發燒，莊人祥表示，該民眾昨晚發燒就醫，住院後到晚間11點多就退燒，已採檢，正等待結果。
　
■行政院通過特別條例修正案：加碼1,500億，紓困預算達1兆500億
　
在蔡英文總統昨日宣示後，行政院今日上午加開臨時院會，通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例修正草案」，加碼特別預算1,500億，總紓困預算達1兆500億元。行政院長蘇貞昌表示，之前推動第一波的紓困措施時，疫情還僅出現在中國；如今擴展到全球190多個國家、每天5、6萬人確診，疫情險峻，因此勢必得增加預算，希望達到「企業不能倒、就業不能失、物流不能停、金流不能斷」的目標。
　
行政院主計長朱澤民表示，第二階段的擴大紓困振興方案，財源分成三類。特別預算部分，原預算600億，此次再追加1,500億元，達2,100億元；移緩濟急部分，原規劃400億，現加碼到1,400億元，將提供公務預算與非營業基金移緩濟急、公營事業及非營業基金增加投資採購；最後則是貸款協助，從3,500億增加到7,000億，主要針對央行、郵政儲金及銀行等融資協助。總計1兆500億，占109年名目GDP約5.4%。
　
行政院政務委員龔明鑫表示，此次紓困方案最重要的是針對就業提供補助，包括經濟部將協助服務業、製造業66萬人；交通部觀光部分協助14萬人、計程車、遊覽車自營商12萬人、自營業者100萬人，交通部長林佳龍補充，針對計程車、遊覽車、自營業者，未來皆會以每個月補助1萬元、補助3個月方式執行。此次紓困將協助192萬人、約占就業人數16.67%。此外，為確保金流，龔明鑫說，將提供勞工、中小企業、中型企業、大型企業共7,000億貸款額度。
　
而2,100億元的特別預算，主要分配給四大部會：經濟部975億、勞動部622億、交通部472億、衛福部365億。
　
經濟部包括薪資、企業營運補貼、也加碼振興抵用券、消費優惠達180億、水電折扣；交通部主要針對陸海空運提供紓困貸款、補助防疫旅館，一間一天1,000元；衛福部除了增加防疫經費，也針對弱勢者如老人、兒童、身障提供津貼，預計編列40億、有87萬人受益；勞動部則主要新編列自營工作者補助，並增加勞工紓困貸款的利息補貼。
　
陳時中補充，衛福部的經費將會多數用於補充防疫物資，備足防護衣、隔離衣、N95口罩；另外，由於居家檢疫者愈來愈多，也會增加相關的補償費用編列；最後是針對醫院，對有風險者、直接涉入風險者提供津貼。
　
其他部會如文化部輔導的電影、表演藝術等藝文產業，也因疫情而受到嚴重衝擊，預算從15億增加到45.2億。文化部長鄭麗君表示，文化部是等同文化產業歇業的狀況加強紓困，將加強薪資、營運資金，以及紓困貸款利息補貼等。教育部亦在此次加碼20億補助運動事業、體育團體；科技部也將有10億，進行科學研發，如疫苗、病毒檢測等。
　
針對2.0紓困內容，民眾該如何申請、真正拿到補助的細節，蘇貞昌說，接下來每個部會首長會直接宣布相關辦法、懶人包QA，之後每天都會在記者會中宣布。
　
■加強邊境防疫，明（3日）起入境有症狀旅客需集中檢疫
　
指揮中心副指揮官、內政部次長陳宗彥表示，雖然入境人數逐日下降，一天約1,500多位民眾入境，但每日平均約100多位旅客，在入境時就有身體不適的症狀。為了確實做好防疫，自明（3日）開始，入境旅客在14天內有發燒或呼吸道症狀等，除了在機場配合採檢之外，也需搭乘防疫車隊至指定地點進行集中檢疫、等待採檢結果，居住期間不收費。如採檢結果陰性，將請其回家居家檢疫或住防疫旅館。陽性則送醫院進行隔離治療。症狀改善後，才能返回社區。
　
陳宗彥表示，目前旅客入境是由三個機場松山、桃園、小港機場入境。指定檢疫的場所會以現有規劃的集中檢疫所為主，也會就近尋找離機場較近的適當場所。而檢疫所都會配置醫院副院長等級的指揮官，由專家、醫護人員評估後，才會同意民眾返家檢疫。

　
■加強醫院防疫，陳時中：已發文各醫院禁止民眾探病
　
陳時中表示，為了減少零星的社區感染，可能進到醫院引發感染，將禁止民眾到醫院探病，請民眾改以視訊方式探病。若有緊急狀況，需要家屬到場則不算在規範內，特殊狀況的細節將會研議後再公布。目前已發文給各醫療院所與機構即刻執行。
　
莊人祥也於會後表示，疾病管制署於3月3日公告的「醫療機構因應COVID-19(武漢肺炎)陪病及探病管理原則」中，原本規定為病房探視時段（如早、午、晚時段）， 每次以 1 小時為限，且同時段訪客至多2人、長期陪病者1人。此規定將再行修改，改為禁止探病，但陪病者依然維持1人。
　
■腹瀉症狀暫不納入通報定義；確診個案中近1成有味、嗅覺喪失症狀
　
今日確診的10名個案中，有3名出現腹瀉症狀。張上淳表示，過去確診的個案中本來就會有少部分有腹瀉症狀，剛好今日的確診個案較多，不過一般只出現腹瀉症狀的患者相對較少，目前還需要更多資料，才會考慮將腹瀉症狀納入通報條件。
　
張上淳並表示，在今日之前，已有28例確診個案有喪失味、嗅覺的症狀。加上今日後已達32位，比例近乎確診個案中的1成。由於味、嗅覺已納入擴大篩檢條件，分成兩部分，一是有旅遊史且味、嗅覺喪失者，通報採檢後需留在醫院等待結果；若沒有接觸史、旅遊史，僅出現味、嗅覺喪失，則採檢後可返家進行居家檢疫，等待結果。（文／陳潔；圖／楊子磊、余志偉、王容慧）
　
#延伸閱讀
【疫情下的陪病風暴／1天2千6仍找嘸看護，陳時中鬆口：全責照護擬納健保】https://bit.ly/2ybtR3p
【MIT快篩大突破／工研院最迷你手持PCR，中研院、國衛院單株抗體將展開招商】https://bit.ly/2WTyeKH
【COVID-19三大希望之藥，台灣全數備戰到位／「法匹拉韋」台製藥原料啟動，東南亞多國都想要】https://bit.ly/3aAYFZv
　
★紀錄關鍵時刻，看見事實重要，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
★關注最新疫情，即時接收推播，立刻追蹤 #報導者推特： http://bit.ly/2YeHAOP
　
#武漢肺炎 #COVID19 #新型冠狀病毒 #報導者 #探病 #疫情 #紓困

台灣薪資成長停滯不前的主要原因有二

1. 如本文所說的供給與需求的狀況
2. 這幾年政府在勞工政策部分，讓企業負擔多了不少費用，所以企業的用人成本是增加的，只是沒有反映到薪資上而已。

【為什麼薪資不漲】

黃國昌一直是我蠻欣賞的立委。最近開始看他的「台灣的下一步」演講系列，目前看了第一集華山場，當中一小段剛好可以當作引子。

影片的12:22剛好提到央行的貨幣政策，指出央行從2000年後，資產額膨脹成四倍，「哪一個國家的央行這麼厲害」？嗯，我想想，有耶，有英國，美國，歐洲，日本，….

連結：黃國昌的「台灣的下一步」第一場：
https://www.youtube.com/watch?v=hLNlSr4xebs&t=742s

美國聖路易聯邦儲備銀行的經濟研究（Economic Research）部落格今年六月有篇短文，以數字呈現各國央行決策的連動關係。其中就有主要國家央行近年來的資產額變化。從該文所提供的圖表可以看出，光是2008-2018的十年間，美國與日本的央行資產就增加為五倍左右，歐洲為3.5倍，英國到2015年的時候約4.5倍。

連結：聖路易聯邦儲備銀行短文：
https://fredblog.stlouisfed.org/…/comovements-in-monetary-…/

其實，若是與黃國昌的統計範圍一致，從2000年一月起算到2018年12月，歐洲央行ECB的資產總額膨脹成六倍，英國央行資產額至少膨脹八倍，美國與日本也都在五六倍以上….所以黃委員的幕僚應該好好補足一下功課，比起許多主要國家，台灣的央行資產膨脹率還不是最高的。（資料來源：FRED與Bank of England）

不過也不怪黃委員，台灣有不少財經媒體甚至學者對央行似乎有種「執念」，想把大部分的經濟問題都推給央行的貨幣政策。為什麼說是執念呢？因為有些經濟議題硬要歸咎央行的貨幣政策，我實在感受不到什麼說服力。

「實質薪水不漲」就是其中之一。

連結：中研院研究介紹：為什麼經濟成長、薪資卻停滯？
http://research.sinica.edu.tw/taiwan-economic-salary-yang-…/

去年中研院有一篇頗受注目的研究，探討為何實質薪資與實質 GDP成長的數據脫勾，進而呈現「經濟成長、薪資卻停滯」的現象。對我來說，這篇研究最大的貢獻是告訴大家：不同定義下的「實質」，會帶來統計上的差異，進而誤導了我們對統計數字的解讀。我們的「實質」GDP成長，基準是國內生產的數量；「實質」薪資的基準卻是薪資的購買力。事實上，如果我們採用一致的「實質」標準，比如說GDP與薪資都以購買力當基準：

「若 GDP 改以 CPI 調整物價，藉此反映 GDP 的購買力，可以發現如同實質薪資，早已停止成長。」

也就是說，「脫勾」本身是數字上的虛幻，「停滯」才是真實。但由於數字脫勾的現象討論已久，早已深入許多人的心中，「把虛幻當真實」的前提下，就會繼續解讀該研究：脫勾與來自貿易條件（Terms of Trade）惡化，貿易條件惡化又與匯率相關，所以央行就是躲在幕後的大魔王，吧啦吧啦吧啦….

該研究部分陳述也容易產生誤導。比如說該研究發現，「我們發現近15 年來產出和消費之相對價格的衰退，應與我國進口物價上漲，但出口物價價下跌（貿易條件惡化） 有關。」你看你看，還說跟匯率沒關係，進口物價上漲耶！貿易條件惡化耶！

事實上，同一時期韓國的進口物價上漲率，也就是輸入平減指數的成長率，比台灣還高（2.74 vs 2.23）。但為何韓國的進口物價，沒有貢獻到GDP平減指數與CPI比值的差異，進而擴大脫勾現象？因為韓國在該研究期間內，國內CPI增幅就高達2.82（台灣只有1.25），比進口物價漲幅還高。換句話說，如果台灣有韓國的CPI漲幅，應該就會產生與該研究完全相反的結果：進口物價的上漲，對脫勾現象沒有解釋能力。不但沒有擴大脫勾現象，反而抑制脫勾現象，就如同韓國一樣。

我前面的文章曾經指出，目前一般國家的央行，多將通膨目標設在2%上下，其中之一的理由，就是通膨率會有高估的現象（因為忽略替代效果）。台灣1%左右的通膨率，就算不是已經實際通縮，也相當接近通縮了。如果我們還專注於「物價吃掉薪資」進而歸咎「低匯率導致物價上漲」，真的是放錯焦點。1%的通膨也能吃掉名目薪資成長，這名目薪資成長本身就有問題。

連結：美國聖路易聯邦儲備銀行：為何要把通膨目標設為2%？
https://www.stlouisfed.org/…/january/fed-inflation-target-2…

那，名目薪資成長為何停滯？一個直接的理由就是失業率上漲。簡單地說，失業率高，市場上都是人求事，縱使經濟成長老闆賺錢，也沒有多少薪資上漲的空間。

談到名目薪資與失業率，就無可避免要提到現代央行貨幣操作的最主要理論依據，也就是菲力普曲線（Phillips Curve）和它的衍生理論。菲力普曲線的最初模型，描繪的就是「名目工資增幅」與「失業率」的負向抵換關係：失業率高，薪資就增加的慢，失業率低，薪資就增加的快。近60年來，菲力普曲線衍生出許多模型與理論，從工資增幅與通膨的連結，到預期通膨與產出缺口觀念的加入，逐漸形塑現代央行貨幣決策的理論依據。

如果我們觀察近三十多年來每個月台灣的失業率與通膨率，會看到台灣的經濟，在2001年前後，發生了劇烈的變化：2001年以前，台灣失業率很少超過3.5。但從2001年二月以後，台灣的失業率，就再也回不去了。以台灣歷史高點的失業率，與趴在地上的通膨率，都暗示台灣離觸發通膨的自然失業率還有段不小的距離。若從飛利浦曲線的邏輯去解釋，顯著的薪資的增長幅度就不容易看到。

從失業率的角度去解釋薪資停滯，會比匯率更遠離事實，更不可思議嗎？

「台灣經濟的種種問題，都是因為央行壓低匯率」這類說法，雖然頗為流行，但我目前看到的證據都頗為薄弱。央行買匯累積外匯存底其實不是新鮮事，台灣的對手國都在買，大家心照不宣而已。比如說從2010年迄今，韓國的外匯存底累積速度就比台灣還快。所以重點不是有沒有買匯，而應該是買匯的動機與效果。

金融業低GDP占比 不等於低競爭力 - 近年我國金融業占國內生產毛額（GDP）的比率不高，甚至還倒退。但金融業獲利卻創新高，看似矛盾。金融業占GDP的比率如何計算？如何評價金融業的競爭力？

首先論產值，金融業主計總處的正式名稱是金融保險業，計算方式係以其三大功能產業的產值為基準，將「金融中介業」、「保險業」及「證券期貨及其他金融業」數據加總為「名目」生產總額，經平減指數調整後為「實質」生產總額計算GDP占比。這套做法是符合聯合國推行之SNA（System of National Accounts）的國民所得統計編算規定。

經濟學理論告訴我們計算GDP從支出面、所得面或生產面都可以，且三個面向是等價的。然而整個國家支出面好衡量，行業歸屬拆解不容易。而所得面的四項要素土地、資本、勞動、企業才能的報酬地租、利息、薪資、利潤及折舊、間接稅的組成，因為其中的利潤指「企業主報酬」與財報上稅前盈餘觀念不同，實務上很難定義。因此主計總處未採取所得面及支出 ... 詳全文：http://www.npf.org.tw/post/1/14049 http://ow.ly/2MtABa