道德邏輯的思維很重要嗎?

幾個月前與幾位朋友在餐桌間閒聊時，突然對方提起一位新當選的女性政治人物，她向來以左派思維受到矚目，我則僅在電視上看過她1~2次，印象中她就穿得很中性或運動風，毛線帽、T-shirt、牛仔褲、運動鞋，外表年紀約在25~30歲之間，當然她說的都是法文我不懂，只是輾轉從中譯新聞得知她的一些主張與方向，大致上就是應該照顧弱勢、關愛環境之類的議題。朋友之所以特別提了她，是因為在我們餐桌對話的前幾天，她一改我們印象中對她的裝扮，而是以完整妝容、髮型、合身套裝、高跟鞋這樣很精典、很女性的造型出現。

朋友用手機讓我看了這張照片時，我完全無法將這位套裝女士與先前的街頭隨興風裝扮，與從電視新聞畫看見的她都在一起，雖然我不得不承認自己很臉盲，過去在辦公室也錯認同事而鬧了些笑話，更別說辨識外國臉孔了，但任何人化了妝、穿了不同風格衣著後，原本就很容易改變我們對人的認知，但直到這裡我都看不出朋友要我辨識這號人物的原因或背後想法，直到他翻譯了這張照片的新聞標題「這身女性服裝是戲服，因為沒有人能告訴我該怎麼穿」，的確是沒有人有資格告訴另一個人該怎麼穿著是對的，但問題就出在這位女性政治人物當時不就是因為她特有的裝扮方式，吸引了媒體或選民的注意或思想價值認同而在選舉中，說真的沒人會關心你穿了怎樣的服裝，應該是妳究竟腦子裡、肚子裡有多少東西，能為選妳出來的選民做些什麼，而不該自己演這一齣「女性化是戲服」這件事再度引起關注，我真心覺得她更適合當『網紅？』

我為何將這件事情拿來與「道德邏輯」標題連接呢？或許她自己未能認清自己已經是一位政治公眾人物，所說的話都容易被媒體傳播，雖說出「沒有人能告訴我該怎麼穿」固然沒錯，但如此大作文，刻意換了妝扮演一齣「戲服表演說」其實從她過去比較特立獨行的思維來推演，或是她更想要透過媒體來傳達的其實是『我想要怎樣是我的選擇，大家無權干涉』，但這句話由這樣的身分說出來，何嘗不會容易被崇拜她的選民，或是看到新聞報導的小孩對她的父母說：『不要告訴我今天該穿什麼上學、或該不該把功課做完，我有自己的選擇？』這與20多年前曾經在台灣鬧得沸沸揚揚的一句話「只要我喜歡有什麼不可以？」這種直接挑戰公民道德行為或社會群體默契、運作機制的模糊帶一樣的說不通。

以前知名人物蔡康永也點出自己的錯誤，他在早期在一些受邀演講場合中，曾經說過類似只要你喜歡就可以勇敢去追求，青春只有一次之類的觀念，直到某日有朋友點醒了他，這種說法似乎不是很負責，於是他改變了思維邏輯，他說，無論未來你想做什麼，青春只有一次，也是你記憶力、體能最好的時候，無倫你想做什麼，還是該把基本的學業完成或把語文學好，因為一旦你錯過了，這些受限於人類身體的自然衰退是回不來的，後悔也無用，這是責任的道德邏輯，說了一個經得起道德審判的思維或觀念。

至於那位特立獨行的政治人物，如果時間回推30年，在她哇哇墜地，餓著吵著要喝奶之際，鄰居聽到了哭聲來敲門說：「你是不是應該餵妳的孩子喝奶？」，如果她的媽媽當時回答：「沒有人有資格來告訴我該怎養大這孩子」你又做何感想？

人類的道德是一件複雜的事，無法用黑白2分法，更受到環境、文化、情境或事件的挑戰，例如書中指出幾個假設的事件，一艘汪洋中的小船只能載下4個人，但當下卻多了一隻狗須被拋棄，妳會怎麼做？或如船上這四個人是死刑逃犯而這隻狗曾經是救人義犬妳的決定是否有會不同？另一個假設故事是5個人個別患了需要不同器官移植才能存活的病症，只要犧牲一人就能救活其他4人或5人同時死亡，如果你是醫生你會怎麼做？假設你真有權可犧牲一人，又知道其中一人是未被定罪的殺人罪犯時，你是不是就會代法官犧牲掉他？或是你決定讓5位相繼離世？是不是很難？ 真的很難呀！

道德邏輯的思維很重要嗎?

幾個月前與幾位朋友在餐桌間閒聊時，突然對方提起一位新當選的女性政治人物，她向來以左派思維受到矚目，我則僅在電視上看過她1~2次，印象中她就穿得很中性或運動風，毛線帽、T-shirt、牛仔褲、運動鞋，外表年紀約在25~30歲之間，當然她說的都是法文我不懂，只是輾轉從中譯新聞得知她的一些主張與方向，大致上就是應該照顧弱勢、關愛環境之類的議題。朋友之所以特別提了她，是因為在我們餐桌對話的前幾天，她一改我們印象中對她的裝扮，而是以完整妝容、髮型、合身套裝、高跟鞋這樣很精典、很女性的造型出現。

朋友用手機讓我看了這張照片時，我完全無法將這位套裝女士與先前的街頭隨興風裝扮，與從電視新聞畫看見的她都在一起，雖然我不得不承認自己很臉盲，過去在辦公室也錯認同事而鬧了些笑話，更別說辨識外國臉孔了，但任何人化了妝、穿了不同風格衣著後，原本就很容易改變我們對人的認知，但直到這裡我都看不出朋友要我辨識這號人物的原因或背後想法，直到他翻譯了這張照片的新聞標題「這身女性服裝是戲服，因為沒有人能告訴我該怎麼穿」，的確是沒有人有資格告訴另一個人該怎麼穿著是對的，但問題就出在這位女性政治人物當時不就是因為她特有的裝扮方式，吸引了媒體或選民的注意或思想價值認同而在選舉中，說真的沒人會關心你穿了怎樣的服裝，應該是妳究竟腦子裡、肚子裡有多少東西，能為選妳出來的選民做些什麼，而不該自己演這一齣「女性化是戲服」這件事再度引起關注，我真心覺得她更適合當『網紅？』

我為何將這件事情拿來與「道德邏輯」標題連接呢？或許她自己未能認清自己已經是一位政治公眾人物，所說的話都容易被媒體傳播，雖說出「沒有人能告訴我該怎麼穿」固然沒錯，但如此大作文，刻意換了妝扮演一齣「戲服表演說」其實從她過去比較特立獨行的思維來推演，或是她更想要透過媒體來傳達的其實是『我想要怎樣是我的選擇，大家無權干涉』，但這句話由這樣的身分說出來，何嘗不會容易被崇拜她的選民，或是看到新聞報導的小孩對她的父母說：『不要告訴我今天該穿什麼上學、或該不該把功課做完，我有自己的選擇？』這與20多年前曾經在台灣鬧得沸沸揚揚的一句話「只要我喜歡有什麼不可以？」這種直接挑戰公民道德行為或社會群體默契、運作機制的模糊帶一樣的說不通。

以前知名人物蔡康永也點出自己的錯誤，他在早期在一些受邀演講場合中，曾經說過類似只要你喜歡就可以勇敢去追求，青春只有一次之類的觀念，直到某日有朋友點醒了他，這種說法似乎不是很負責，於是他改變了思維邏輯，他說，無論未來你想做什麼，青春只有一次，也是你記憶力、體能最好的時候，無倫你想做什麼，還是該把基本的學業完成或把語文學好，因為一旦你錯過了，這些受限於人類身體的自然衰退是回不來的，後悔也無用，這是責任的道德邏輯，說了一個經得起道德審判的思維或觀念。

至於那位特立獨行的政治人物，如果時間回推30年，在她哇哇墜地，餓著吵著要喝奶之際，鄰居聽到了哭聲來敲門說：「你是不是應該餵妳的孩子喝奶？」，如果她的媽媽當時回答：「沒有人有資格來告訴我該怎養大這孩子」你又做何感想？

人類的道德是一件複雜的事，無法用黑白2分法，更受到環境、文化、情境或事件的挑戰，例如書中指出幾個假設的事件，一艘汪洋中的小船只能載下4個人，但當下卻多了一隻狗須被拋棄，妳會怎麼做？或如船上這四個人是死刑逃犯而這隻狗曾經是救人義犬妳的決定是否有會不同？另一個假設故事是5個人個別患了需要不同器官移植才能存活的病症，只要犧牲一人就能救活其他4人或5人同時死亡，如果你是醫生你會怎麼做？假設你真有權可犧牲一人，又知道其中一人是未被定罪的殺人罪犯時，你是不是就會代法官犧牲掉他？或是你決定讓5位相繼離世？是不是很難？ 真的很難呀！

這是和菓子特別喜歡的前輩黛西的粉絲專頁，剛剛才從鎌倉回來的她，真是太讓人想念湘南海岸的陽光了❤
懇請大家多多支持哦！

Ciao,
記得黛西說過相信一見鍾情吧？旅行也是，有些城市在剛抵達的瞬間、在呼吸到第一口空氣的霎那、在感受到城市氛圍的那些時刻，妳便知道往後肯定會一來再來，黛西的一見鍾情，倫敦有過、京都有過，再來便是上個月造訪的鎌倉。

其實黛西一直有想到鎌倉看看的念頭，無奈每次到東京總是忙（買）得不可開交，鎌倉便老成了下次再說的list，沒想到這次成行竟起因於一個意外，可這個意外卻美麗得讓我念念不忘。鎌倉是座優美的古都，保留了許多鎌倉幕府時代的文化遺跡，整座城市流露著極幽靜、典雅的氣息，因為距離東京不遠，經常被旅遊書選為到東京旅行時，可以「順便」去走走的地方，鐮倉東京一日遊便把這座城和所在的湘南海岸全走完。

這兒說大不大，說小其實也不然，應該說鐮倉市極小，可它所在的腹地卻很廣，從鎌倉市開始到江ノ島、甚至江ノ島以西的整條湘南海岸，都值得一一造訪、細細賞玩。熱愛文化與歷史的旅人，光是大大小小的古老廟宇、名人故居、鎌倉文學館就看不完，喜歡陽光喜歡愛的，綿延的海岸線就是天堂，想衝浪、想玩立槳、想試試風帆、或者純粹想戲水日光浴，每一處海域，各得其所。

鎌倉（廣義來說）就是這樣的一個地方，包山包海、有人文有歷史有大自然，有美食有優質咖啡有逛街好去處，每個旅人都能找到最自在的方式。到東京旅行時「順便」去鎌倉走走，簡直太低估了鎌倉的豐富內涵與迷人韻味。

這回黛西鐵了心不在東京停留，直接往鎌倉奔去、待了整整四天，旅行前通常不做功課的黛西，直到抵達鎌倉的住所、要了一張好大的地圖後，才開始計畫行程，本來以為每天會輕鬆慵懶地在海灘上度過的小旅行，卻在和櫃檯人員短暫聊天之後，意外變得十分充實，除了把自己曬黑的主要目的，「江ノ電沿站下車沿路玩」立馬成了這趟旅行的終極目標。

真的每一站都去了嗎？恩。大部分的時候散步，累了就跳上電車，有時候在拐來彎去的巷弄裡迷路，然後發現好多有趣的小店舖、咖啡館、人、神社、還有墓園；有時候沿著海岸線慢慢走，看見有Surfer在海上飛來飛去時，就坐下來欣賞，然後邊想起以前在墾丁南灣偶爾會下水的美好時光。

有颱風攪局的天氣很難捉摸，前半天還熱到雙臂額頭大腿都被太陽曬得紅通通，躺在沙灘上喝掉一瓶又一瓶的啤酒以及一杯又一杯的冰咖啡，也無法解渴散熱，傍晚便無預警傾盆大雨，在江ノ島冒雨狂奔至少一公里，全身濕透得像剛從海裡上岸般、狼狽地搭電車回家，整晚發愁著隔天肯定狂風暴雨，沒想到一覺醒來又是個晴空萬里的艷陽天。

變化莫測總能讓旅人與許多美好不期而遇，人生頭一次淋著大雨卻覺得好浪漫；在沒什麼遊客的稻村崎遇見又大又美的落日；在寂靜無聲的極樂寺聽見風的流動與蟬鳴，發現大自然純粹的聲音竟如此美妙悅耳；到七里濱看海卻被狂風吹到東倒西歪，躲進最愛的美式服裝店將近一個小時竟然忍住了購物慾；以及好質樸好安靜的腰越站，有好多古老而傳統的照相館、小吃店、家庭咖啡館，電車就在大馬路上行駛、從身旁呼嘯而過的可愛景色；大老遠專程走到北鎌倉卻沒找到小津安二郎的墓，但因禍得福吃到了這趟旅行中最難忘的鷹嘴豆咖哩飯。

鎌倉與湘南海岸最迷人的氣韻在於生活感，住的旅館坐落於很安靜的海濱住宅區（幾天下來發現好多小旅館都在住宅區裡），好喜歡早上出門時看見鄰居牽著狗散步，偶爾有穿著制服的孩子騎腳踏車去上學，周末則有一家老小提著大包小包往海邊走去，而整座城市最常聽見的是電車進站時的警示以及電車經過時控控～控控～的聲響，每一個日常都讓黛西忘了自己只是這座城市的過客，簡單、不做作的氛圍令每刻每分都顯得好真實，儘管觀光客再多，這兒的人仍有一種悠然、自在的特質，步調緩緩的、說話也是輕輕的，臉上經常掛著友善且真誠的微笑。原來，被深厚的文化底蘊及純淨的山與海擁抱的人們，心是如此平靜、溫暖，

幸好，我待了整整四天，才得以用最適合這裡的緩慢且優雅的節奏，品味每個細微的美。可惜，我只待了四天，更多想探訪的寺廟、想吃的食物、想喝的咖啡、想探訪的小地方仍沒時間去。因為喜歡所以遺憾，於是鎌倉與湘南成了我會一去再去的所在。

#Ciao黛西去旅行
#鎌倉跟湘南海岸真的好美好迷人
#結果寫了這篇文才發現我好多地方都沒去
#連地標鶴岡八幡宮都沒去
#唯二去的觀光景點只有大佛跟可以洗錢的宇賀福神社
#看來下次得待上一個星期趕進度了