雖然這篇同軸線差異鄉民發文沒有被收入到精華區:在同軸線差異這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 同軸線差異產品中有70篇Facebook貼文,粉絲數超過14萬的網紅王婉諭,也在其Facebook貼文中提到, 「治療成效要有廣泛研究,才能避免性侵害悲劇一再發生!」 從 1990 年代尾端開始,發生了數起震驚社會的性侵殺人案件,在輿論壓力下,發展出治療性侵害犯人的方法。 🔖 刑中、刑後、社區,三大治療軸線 1⃣️ #刑中治療:性侵犯入監服刑後,在監獄中需要接受身心治療或輔導教育。 2⃣️ #...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,270的網紅方生糖-不只是房子設計,也在其Youtube影片中提到,#空間風格佈置 #decor 在中軸線兩側的元素 不能完全一樣的 如果都是一樣的話 那就又太無聊了 需要有些小差異 以製造對比的趣味 ------------------------------------------------------------------------------...
同軸線差異 在 蛇龜小姐的過期書報攤 Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 20:56:27
《擁抱,或是飯上撒點鹽》 「那個家向來不在意面子問題。」(頁,467。) 從一開始讀江國香織到現在也近20年,一直不知道為什麼只能讀短篇。2001年出版的口袋本《芳香日日》曾經讀了無數次,但其他的長篇卻怎麼也讀不完,直到這個月,我在第二次從圖書館借回、在期限到期的前一天,再度拿起這本大部頭小說時...
同軸線差異 在 Openbook閱讀誌 Instagram 的最讚貼文
2021-08-02 09:58:22
#OB短評 #轉動心內轆轤的極品好書懶人包 #此生_你我皆短暫燦爛(時報出版 @readingtimes_igofficial) 本作透過緩緩敘事、充滿詩意的文字,將暴力、認同、性、勞動、戰爭、種族、階級、死亡等複雜議題,寫成最溫柔的殘酷與現實。越裔美籍酷兒詩人的第一部半自傳小說,開篇放上台灣已故...
同軸線差異 在 王昱翔®不小王子 Instagram 的精選貼文
2021-07-11 10:09:32
👇 旅行到台灣的文藝復興時代-曾經台灣有個好萊塢:毋甘願的電影史 . 毋甘願的電影史,就像《海賊王》那空白的歷史一樣。 . 原來台灣電影史上,出現過台語片;原來台灣電影最輝煌的時代,是台語片撐起那片天;原來這段燦爛精彩的台語電影發展故事,都已經被我們遺忘。明明是1950到1970年代,爺爺奶奶生活時...
-
同軸線差異 在 方生糖-不只是房子設計 Youtube 的最佳貼文
2019-06-22 11:19:32#空間風格佈置 #decor
在中軸線兩側的元素 不能完全一樣的
如果都是一樣的話 那就又太無聊了
需要有些小差異 以製造對比的趣味
--------------------------------------------------------------------------------------
其它精采的建築空間氛圍講糖系列➡️ https://pse.is/3hw78f
訂閱頻道,更多優質內容 ➡️ https://pse.is/SK6MF
工作聯繫mail✉️: funsugar8119@gmail.com
I N S T A G R A M 🔍 https://www.instagram.com/funsuger_not_designer/
同軸線差異 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文
「治療成效要有廣泛研究,才能避免性侵害悲劇一再發生!」
從 1990 年代尾端開始,發生了數起震驚社會的性侵殺人案件,在輿論壓力下,發展出治療性侵害犯人的方法。
🔖 刑中、刑後、社區,三大治療軸線
1⃣️ #刑中治療:性侵犯入監服刑後,在監獄中需要接受身心治療或輔導教育。
2⃣️ #刑後強制治療:出獄時,犯人若經專業人員評估,有繼續接受治療的必要,則會進入培德醫院或大肚山莊(即草屯療養院)進行刑後強制治療。
3⃣️ #社區治療:執行完畢,性侵害行為人回歸社區,須定期接受身心治療或輔導教育。
然而,此套制度的運行出現許多問題,諸如成效標準不清、經費差異、治療人員待遇低。甚至,有些人經評估後回歸社區,仍再度犯下性侵害案件;同時,也有一部分的人,因為無法獲得有效治療,形同永久在醫院裡坐牢。
因為上述種種問題,大法官在釋字 799 中指示主管機關檢討改進,避免刑後治療變成變相服刑。
在昨天的司法與法制委員會上,我提出了三點質疑:
1⃣️ 治療不只要做,更要有廣泛成效研究!
強制治療與社區治療在台灣行之有年,每年投入上億預算與專業人力,然而現況下,除了大肚山莊,幾乎沒有長期、廣泛的成效研究。現在的制度有沒有效,該如何改善,都缺乏一個監督跟評估的依據。因此我要求主管機關進行廣泛的成效研究,以便精準鎖定問題,才有越做越好的可能性。
2⃣️ 法務部應提改善計畫,讓資源用在刀口上!
同樣都是刑後治療專區,法務部管轄的培德醫院與衛福部管轄的大肚山莊,兩者經費相差六倍之多,且長久以來,在資源、環境、專業人員待遇、治療模式多元性上都有落差,對受治療的患者而言並不公平。
為了確保刑後治療的品質,有必要提升培德醫院的相關經費,但我也要求法務部應提出治療內容及品質提升計畫,才能確保每一筆預算都能花在刀口上,給予他們妥善的治療。
3⃣️ 全面改善各階段專業治療人員的待遇
除了前面提到刑後治療機構經費與人員待遇的差異,刑中治療或社區治療的待遇也明顯不足,精神科醫師一小時鐘點僅 1205 元、心理師僅 850 元,遠低於業界水準。
倘若不給馬吃草,又要他們怎麼跑呢?
現況下每年仍有約 8000 位性侵害行為人要接受治療,亟需資深、專業的治療師來協助;提升待遇的同時,主管機關也應培力性侵害強制治療的專業人力,才能讓治療工作從監獄、醫院到社區都能無縫接軌。
我會繼續從 #治療成效、 #改善計畫、 #人員待遇 三大面向,監督性侵害刑後治療,期盼性侵害行為人能真正獲得有效的協助。
同軸線差異 在 李妍慧 Yen Hui Lee Facebook 的最佳解答
#大新竹合併 議題,第三天持續延燒,多位重量級人士陸續發表意見,#小英總統 也在 #民進黨中常會 表示,請大家正面回應大新竹升格,多思考研究,傾聽各方意見,以回應產業長遠需要,豐富居民的生活品質。
今天 #柯建銘總召、小英總統、#邱顯智 委員以及 #高虹安 委員的正反意見,有許多可以討論的地方。
👉1. 實質議題不只是預算分配,更優先的是 #城市治理需升級
新竹縣市1982年因城鄉規劃不同分家,讓當時發展兩支軸線:工業竹市、農業竹縣能落實地方治理,達到均衡城鄉發展的目的。三十多年後,縣市發展調性逐漸一致,#頭前溪下游兩側的發展促使更密切的縣市治理,包含水資源、園區開發與道路闢建,縣市合併早就是新竹人共同關心的議題。更專業、更在地的政策辯論,才能驅動未來的長遠發展。
以新竹人的感受來說,#共同生活圈 卻有兩套治理系統,常常互相傾軋,在日常生活中造成不便跟衝突,是許多在地人的實際遭遇。#合併的第一需求不是爭取預算,我覺得 #新竹人更關心城市治理的效能 能否提升。
👉2. 高:升格反害地方自治?
高虹安委員說,「就算成為直轄市後的預算如願增加,在統籌分配加補助款這一塊大餅總數固定的情況下,也勢必拉大與省轄縣市貧富差距,導致「富都窮縣」。」這一段話就不分區立委而言義正辭嚴,符合學理;但這淡漠遙遠的口氣讓人察覺她 #對新竹市的不上心。真正的新竹人,為家鄉爭取資源都來不及了,難道要因為「全國競相爭取升格的軍備競賽」不盡合理,所以自願「#放棄富都」,「#改做窮縣」嗎?我想沒有一個新竹縣市的首長跟民代會膝反射出這樣的論點。高委員的話語流露的心態跟思考角度,具備承擔「#新竹市長候選人」身份該有的心理素質嗎?令人憂心。(我這樣說或許政治不正確但說的是在地心聲)
縣市升格,當然會排擠既有縣市分配款,但預算無法支應在地發展才是癥結。新竹縣市高達1900多億的稅收,顯示大新竹不僅是國內外廠商投資熱點,更具全國經濟發展的重要性,因此吸引人口遷入,造成公共資源擁擠。不成比例的款項分配讓地方政府左支右絀,變成高稅收的窮縣市,道理何在?
👉3. 選舉考量 vs. 城市治理 思考
至於高虹安委員提到8年任期的條款,是個 #假議題。新竹縣無論在面積還是人口都比新竹市基數龐大,遑論是閩客派系、產業多樣性,都比起新竹市複雜,且差異大。若原新竹市長力拼大新竹市長,將會是 #新竹價值 更深刻且在地的民意考驗,會與多方人馬共同競爭,跟新竹市的選舉規格完全不同,有機會讓大新竹市民認同新的生活方法跟在地專業。
邱顯智委員說鼓吹合併根本是選舉考量,批評這是 #政治升級民主降格。我倒認為,這是矮化了這個議題,低估了新竹人的判斷能力。民主社會選舉考量是常態(小黨反對就沒有選舉考量?),重要的是大家對城市治理本質上(合併)的思考有多少?以新竹公民社會的成熟度來說,我認為兩者大可攤開來講,然後請大家不要混為一談,更光明磊落(柯總召就是這樣說)。避而不談不見得沒有,夸夸而談也不是就全是政治算計,不要低估了民眾的智慧。
#聚焦在城市治理的願景思考才是政治菁英們應該展現的專業態度。我期許自己多鼓勵民眾思考合併對大新竹的利弊得失,#不要因為對選舉考量的負面認知而影響了對大新竹生活圈的未來判斷。盼望各界趕緊進入「大新竹合併」實質討論,溝通跟對話,才能深化對大新竹合併的了解,掌握大新竹未來發展的樣貌。
👉跳脫選舉思考,才顯現出城市治理格局。
作為在地新竹人,更盼望看到新竹未來發展有條康莊大道。👈
#大新竹合併 #城市願景 #在地思考
同軸線差異 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的最佳貼文
《以Taiwan為名》應在立法院盡早入法。
這陣子從 #歐洲議會(European Parliament)傳來好消息。
首份「歐盟-台灣政治關係與合作」(EU-Taiwan political relations and cooperation)報告在外交委員會獲得絕大多數支持,接下來將交由歐洲議會大會(plenary)表決。
中央社在8/28及9/2分別出了一篇報導,但細看之下,在歐盟駐台機構名稱的相關用詞上,卻做了細微調整。
8/28中央社報導原文:
「為充分展現歐盟與台灣充滿活力、多方面和密切的合作,提議歐盟駐台的歐洲經濟貿易辦事處(European Economic and Trade Office)名稱更名為歐盟駐台北辦事處(European Union Office in Taipei)」
9/2中央社報導原文:
「為充分展現歐盟與台灣充滿活力、多方面和密切合作,建議歐盟駐台的歐洲經濟貿易辦事處(European Economic and Trade Office)名稱更名為歐盟駐台灣辦事處(European Union Office in Taiwan),以反映雙方廣泛合作的關係。」
這兩段話的最大差異,是Taipei跟Taiwan之差。
我上網找了一下原文,一開始是用European Union Office in Taipei。但不曉得是不是在外委會表決時,Taipei改成Taiwan。
起碼根據外交部的新聞稿,是這樣寫:
「建議歐盟外交暨安全政策高級代表Josep Borrell將「歐洲經貿辦事處」(European Economic and Trade Office in Taipei)更名為「歐盟駐台辦事處」(EU Office in Taiwan)
重點是,這個Taiwan的版本過了。
其實目前歐盟駐台機構的全稱,是European Economic and Trade Office,簡稱EETO,但EETO究竟是in Taipei還是in Taiwan,一直以來是帶點模糊空間。
如果之後歐盟駐台機構順利改名,有三大意義:
第一,「歐盟」的官方名稱寫進來。
原本的EETO是「歐洲」經貿辦事處,並不是寫「歐盟」。
第二,經貿拿掉,帶進更能反映現實的政治及軍事安全面向。
這很容易理解。台灣跟歐盟的雙邊關係,早就超越經濟跟貿易,政治及軍事安全的面向同等重要。
第三,以Taiwan為名。
如果順利改成European Union Office in Taiwan,未來我們的駐歐盟代表處是不是也能對等改名?
目前台灣駐歐盟的名稱是TRO,但這個T是台北,也就是Taipei Representative Office in the EU and Beligium。
如果歐盟這邊改為European Union Office in Taiwan,我們沒有理由不能使用Taiwan Representative Office in the EU and Beligium。
接下來,會不會有骨牌效應?
如果在歐盟使用Taiwan Representative Office,未來我們在歐洲的館處,是不是也能相應改為Taiwan Representative Office ?
馬上想到的,就是 #立陶宛。
目前我們在立陶宛設處方案,使用Taiwanese Representative Office。中國對此很不爽,但如果歐盟開了Taiwan Representative Office大門,我們在立陶宛設處,是不是可以用比Taiwanese Representative Office更好的名稱,也就是Taiwan Representative Office?
在歐盟最新的新聞稿中,確實有以下文字:
"MEPs on the Foreign Affairs Committee advocate closer relations and a stronger partnership between the EU and Taiwan guided by the EU’s One China Policy."
也就是說,歐盟想與台灣深化雙邊關係,但會在「歐盟的一中政策」之下。
這點可以理解。
台灣這邊能做的,也許是在外交上盡量把Taiwan作為優先選項名稱,避免使用China。
包括我們現有的駐外館處或未來可能開設的館處,都應該以Taiwan為名稱。駐外人員的公務名片,也盡量以Taiwan為名。
當然,駐外館處的名稱,在每一個國家都有不同的客觀限制。但主觀意願上,我們得盡量爭取以Taiwan為名,不要再使用China/Chinese的名稱。
甚至,在我們的立法院,是不是能試著推動《以Taiwan為名》的法案?透過立法院入法,讓我們在外交的推動上,能有清楚的Taiwan軸線?而不是未來如果又再度出現政黨輪替(台灣已經出現三次政黨輪替),外交上使用的名稱又換來換去?
#以Taiwan為名