【國中生都比你強？兩位不專業立委候選人】

相信大部分人在修車、看醫生、蓋房子...時，不會跟這些專業人士唱反調，頂多請教或提問自己不懂的，然而新竹縣這邊，我們有了兩位超越「大法官」的立法委員候選人，一個是主打「立法專業」的-林思銘，另一個則主攻「教育議題」的邱靖雅。

----(我是分隔線)----

#這是基本常識
上過國中公民課的人都清楚，憲法是我國最高位階法律，其下面的法律、命令是不能與之牴觸，而大法官解釋等同於憲法效力。

關於同性婚姻爭議，大法官有詳細解釋，但直白翻譯就是：要讓同性戀可以結婚，若政府不於兩年內動作，就比照民法辦理。
詳細請參閱：司法院釋字第748號解釋

結果打著「立法專業」的林思銘，竟想直接挑戰大法官？而打著「教育議題」的邱靖雅，卻連國中公民課法律位階順序及內容不得牴觸，這基本常識都搞不懂。

----(我是分隔線)----

#選舉考量？
傳統的新竹縣是藍營大本營，這兩位受過高等教育的候選人，不可能不懂上述這些基本知識，所以只有兩個可能性：

1.無知且沒持續學習，只憑經驗與感覺判斷
2.裝傻討選民喜歡來騙選票，反正竹縣保守長輩選民偏多

前者是不夠認真來成長進步，後者是為了當選而無視人權價值，總之都能看出，是不適任立法院來當立法委員。

----(我是分隔線)----

#如果不鳥大法官呢？
無視大法官對憲法的解釋，那我們長期遵循的憲政秩序，將會出現嚴重問題，因為大家以後都不用照憲法走，想怎麼玩就怎麼玩，未來換不同政黨執政，想統一就統一？想獨立就獨立？

#個人建議
我常說：政治人物要分的清楚什麼是「對的政策」，什麼是「個人喜好與感覺」，如果只憑後者在決策公共政策，那將會是人民災難的開始。

在下，作為一個攻讀歷史文化的研究生，相信現在或未來，會有不少史學家將你們的行為寫進史書中，而你們後代，未來能在國家圖書館翻閱到相關文獻資料，愚蠢之事將會在歷史上留下一筆，供後人恥笑外，也讓家族永遠蒙羞。

#給少年仔拚
#讓新竹縣繼續衝！
#政黨票投12號綠黨

香港無綫電視TVB的報導

一點小感想: 吳志揚委員言下之意似乎也是把公投結果(他所謂大多數人民的人民價值)當作可以不甩大法官解釋的尚方寶劍與最終依歸。我知道吳委員是法律人(律師)出身的，這番話由他說出來，顯得格外諷刺。
國民黨做為台灣主要政黨之一，如果放任黨內偏激的反同政治人物如賴士葆、費鴻泰、沈智慧等人繼續跟反同勢力親密、排他的永久結合(借用大法官對婚姻的定義XD)，除了對同志、對台灣社會明顯不好、甚至連在政治上都未必真的是明智之舉。

因為反歧視、支持同志的人權趨勢是極其明顯的(雖然歷程艱困且在世界上許多地方包括台灣都還有許多的仗要打、許多困難要克服)，只消隨便參看一下就會知道，不論是2017/5/24大法官釋字748出爐那一天，或是2019/5/17同婚專法三讀通過這一天，國際媒體無不為台灣跨出這一步而喝采，爭相探討:台灣如何作到的?
對比之下，又有哪一個國際知名有公信力的媒體會去頌揚一個政府、政黨或政治人物歧視同志的反同作為呢?

(摘)
有國民黨立委批評，支持同性婚姻的蔡英文總統。

國民黨立委吳志揚說：「妳的價值也許妳認為很進步，可是妳是全中華民國國民總統，請妳也尊重大多數人民的人民價值。」

同性婚姻爭議源自大法官前年五月釋憲，認為當時的法令未能保障同性婚姻，屬違憲，要求法務部兩年內修法，但未指明方式，引發修民法還是專法的爭議。

台灣去年底通過其中兩項公投案，近七成人同意民法婚姻，應規定在一男一女；而近六成人同意，以民法以外的形式保障同性婚姻。當局最終另立專法。

曾提請大法官釋憲、爭取同性婚姻平權的律師許秀雯表示，相比民法，專法在領養小朋友、人工生殖、親屬關係等方面，對同性婚姻的保障仍不足夠。

律師許秀雯表示：「在收養權的部分，異性的配偶可以共同收養小孩，也可以收養他方配偶的小孩。不過，目前按照通過的專法版本的同婚法案，同性的配偶只能夠收養他方配偶親生的小孩，沒辦法共同收養，也沒辦法收養對方的養子女。」

今次通過的同性婚姻專法只限辦理台灣人之間，以及台灣人與承認同性婚姻國家公民的婚姻。

許秀雯指，日後將再申請成立配套法例，令台灣人與港澳等地的同性伴侶亦能在台灣登記結婚。

http://news.tvb.com/greaterchina/5cdff3ede603832f4ef5ef40?fbclid=IwAR12wMjO2xvRwnPdWhSPJN7_-lRFCUAULelXibhDffloo9qsgrBeracc0CQ

⚠️⚠️平權運動與政治息息相關、無法二分
重要，拜託大家協助轉傳，並行動❗️❗️❗️

請針對以下這些委員，請、他、們、不、要、簽 ＃共同生活法

** 稍微提醒一下，這幾個委員是「被反同方重點遊說」的委員，但並非過去立場都是反同喔，甚至有幾位都是曾表達過支持同志平權的立場，所以用提醒和建議的口吻為佳！

可以複製貼上以下留言：

「共同生活法有違憲的疑慮，請委員不要連署」
「如果政院版沒有及時通過，同志就可以在524依民法結婚喔！」
「同性家屬定義不清，難道姊妹父子也能登記同性家屬?」
「政院版專法已經符合公投結果，挺同已經讓步也不再提法案，反同方真的是欺人太甚耶」

中國國民黨20人
黃昭順、 台灣公道伯 王金平、 立法委員 立法委員 陳宜民、 江啟臣、 許淑華、 林德福、 陳學聖、立法委員林為洲、（可先積極針對以上幾位委員的臉書留言）、 顏寬恒、廖國棟、沈智慧、 徐志榮、 陳超明-阿明哥粉絲團、 馬文君 、 羅明才、 費鴻泰（阿力克司）、 鄭天財、 蔣乃辛、 呂玉玲

民主進步黨6人
許智傑、 堅持．張廖萬堅、 黃國書、 蘇治芬、（可先針對以上幾位委員的臉書留言）、 劉釗、 趙天麟

另有親民黨的 周陳秀霞、無黨籍的 高金素梅(吉娃斯．阿麗)

聯合報數位版，提供獨家觀點評析與記者報導的幕後觀察；豐富的國際視野，為社會提供廣闊的知識架構；每天還有總編輯為你開箱今天新聞關注焦點。邀請你，一起關注報導、參與變革！
聯合報數位版：https://bit.ly/2SwOMos
#聯合報數位版 #訂閱制

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）


各節重點：
00:00 前導
02:45 百大人物從哪來？
03:46 那些曾經上榜的「大人物」
05:23 上榜標準：什麼叫做「影響力」？
07:03 上榜標準：好人壞人並不重要
07:49 名單引起的爭議
09:21 我們的觀點
10:24 提問
10:46 結尾

【 製作團隊 】

｜企劃：品維
｜腳本：品維
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：珊珊、歆雅
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→「她是對抗中國的明燈」：蔡英文獲選《時代》2020百大影響力人物 https://bit.ly/3jhVwkS
→祁家威列時代雜誌百大人物 盼跨國同性婚姻速合法 https://bit.ly/37rOjMT
→《時代》百大人物 林書豪勇奪第一 https://bit.ly/3kfMAOm
→《時代》2020年百大影響力人物：蔡英文二度上榜，祁家威、羅冠聰、李文亮也入列 https://bit.ly/3jcMeqn
→獲選為《時代雜誌》2020 百大影響力人物的感想 https://bit.ly/37mLaOo
→習近平、川普入選百大影響力人物 時代雜誌這麼說：https://bit.ly/3dEWSFk
→印度500萬人確診、GDP暴跌近24%！總理莫迪為何還能維持「聖人」形象？：https://bit.ly/3o6UZWL
→網球》大坂直美七個黑口罩 不同受害者的悲傷故事
→HE JIANKUI_By Jennifer Doudna ：https://bit.ly/2Hgmyw7
→Modi's Hasty Coronavirus Lockdown of India Leaves Many Fearful for What Comes Next：https://bit.ly/3keSyPF
→THE 100 MOST INFLUENTIAL PEOPLE OF 2020＿Narendra Modi：https://bit.ly/34b6xjH
→Here's why Time's 100 list is causing a stir on Indian social media：https://bit.ly/2HfM3O9
→THE 100 MOST INFLUENTIAL PEOPLE OF 2007_Chien-Ming Wang：https://bit.ly/3dEuK5a
→Tsai Ing-wen Is on the 2020 TIME 100 List | TIME：https://bit.ly/37rS4lt
→Chi Chia-wei Is on the 2020 TIME 100 List | TIME：https://bit.ly/3oa37G0
→Time Person of the Year：https://bit.ly/3m3GVLF
→Time (magazine)：https://bit.ly/2HmmoCY



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc

今天（１０／５）對教育局的質詢，我再次將繪本「國王與國王」提出來與局長做討論，希望可以進一步的取得教育局的明確支持態度，然而局長的回覆卻讓我不能認同，在此附上質詢的剪輯片段，如果對於完整質詢有興趣的朋友也可以參考文末連結。
　
在繪本是否性平、適齡的議題上，局長引用英國教育哲學家R. S. Peters提出的教育三大規準，認為合價值性有其必要，並指出具有價值爭議的繪本應該審慎為之，所以＃性平議題的繪本不適合與其他具有普世價值的圖書一同做為贈書。
　
對於局長提出這樣的觀點，我感到非常的遺憾且難以接受，直至今日台南市政府教育局對於性平教育的態度，竟然還維持在性平價值並不是普世價值的觀念當中，竟然還能夠用「具有爭議、有部分民眾反對」來替不具普世價值背書，局長這樣的說法跟當初認為「同性婚姻有人反對，所以不該合法化」或是「種族歧視有人支持，所以有其正當性」有甚麼區別？這是台南市政府教育局應該有的態度嗎？
　
一直以來，我在議題及市政監督上，都堅守著「＃對的事就必須堅持」的態度，既不能也無法接受因為有人反對就改變看法的行為。我認為在教育上更該如此，＃教育是形塑學童人格發展及觀念建立的重要一環，當我們期待孩子可以清楚分辨對錯時，＃教育局就要更知所對錯，建立孩子正確的性平觀念不是口號，也不是用來彰顯台南市政府進步價值的工具，而是我們真真切切希望未來能夠實踐的理想，在此我要求教育局，立即站出來告訴大家，＃性平價值是是我們都該擁有的普世價值！

完整台南市議會質詢連結：https://reurl.cc/gm6Z8b

9月中美國自由派 #大法官 金斯柏格（#RuthBaderGinsburg）因胰臟癌過世，讓川普可以在任期內第三度提名繼任人選，而被川普提名的超級保守派法官艾米康尼巴雷特（#AmyConeyBarrett），很可能影響美國接下來數十年爭議法律的詮釋。

這位模範教授、七個孩子的母親，對於美國 #同性婚姻、#女性墮胎權 以及 #人民擁槍權，有著什麼樣的主張呢？

《TODAY 看世界》每日精選國際話題，帶你秒懂世界大事！
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0

馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD"