【親愛的原住民朋友，讓我們一起成全彼此的幸福吧】 大家好，我是 @buanistalking 發起人Talum Ispalidav，在一年一度的臺灣同志遊行時，我想邀請大家花一點時間支持你身邊的族人朋友，他們或許跟你不一樣，你或許無法真的同意他們，但我想請你試著認識他們的不一樣，成全他們彼此的幸福。我們始終相信，不論彼此的信仰為何，彼此相愛，才是我們身而為人最珍貴的部份。請你在這特別的一天，重新拾起這個部分，也就是拾起最珍貴的我們。 #回首基督教信仰與家庭價值的辯論 #弱弱相逼之外 #我們更需要看見同志族群的真實需求 想起2013年，東台灣守護幸福家庭聯盟的台東阿美族的陳女士發言，指出「不要將原住民的議題抓進同志議題裡面」，將多元成家草案視為破壞家庭價值的勢力，而聲稱原住民族社會的婚姻制度大抵是一夫一妻制，認為當時的草案就是在破壞原住民族美好的文化。2016年，陳女士甚至說原住民尤其不應該把原住民族與同志族群攀比，因為顯然，後者已經獲得了輿論與立委的聲援，而原住民族只能站在弱勢發聲。 縱然同志族群取得了很高的輿論認同程度，不過在部落的教會裡，對同志族群則有種「憑甚麼壓迫我們」的態度；我們因此可以設想，部落的同志族群，承受了很大的壓力，因為同時身為部落原住民族教會的一份子與同志身分，也成為被排擠甚至嘲笑的對象；這種自我的拉扯與排斥，對任何人來說，都是難以想像的恐懼經驗。 也是在2013年底，原住民族青年陣線就在聲明裡提出，原住民族的家庭制度本來就與外來文化有別，比如排灣族的長嗣制度以第一位出生的孩子為繼承者，阿美族則是從妻居的母系社會。聲明更提出了一個至今仍會被提及的，以原住民族文化內涵為出發點支持同志權益的論點：泰雅族的雙靈人(two-spirit-people)，就是性別氣質不符合生理性別的人，會被視為具有巫靈體質、受到部落的尊重跟敬畏。透過這些描述，原青陣正面回應了東福盟反對同志婚姻與多元家庭的論點，指出不該同時喊著尊重多元文化、又一邊壓迫與我們不同於主流性/別的人群；尊重多元文化從來不需共識，而是看見其真實需求，給予保障。 #而聖經看待同性戀的方式 #其實並沒有你想的那麼絕對 很多時候，臺灣的基督徒，在詮釋聖經時都可能在一個對經文當時背景、與語境脈絡斷裂的情況下，去擇句解釋經文本身，也就是所謂的見樹不見林。聖經中常被用來反對同志族群的經文有六處，以羅馬書一章26至27節為例：「因此，神任憑他們放縱可羞恥的情慾，他們的女人把順性的用處，變為逆性的用處；男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上，受這妄為當得的報應。」這裡的經文在傳統詮釋上，就直接被套用來反對同志，因為同志性傾向，就是把異性戀性行為「順性的用處」，變成「逆性的用處」，因此同志是「慾火攻心，彼此貪戀」而且是「羞恥」的。 它看起來好像很合理，不過也可能是非常可怕的誤讀。保羅當時的時代背景，整個羅馬帝國對性事非常開放，許多崇拜異教神明的廟宇，都是允許廟妓存在的，透過性交來彰顯權力的支配與宰制，而神廟就是一個非常好的彰顯權力的場所。保羅在這段經文的脈絡，是提到他那個時期的廟妓，也就是異教徒的性行為，無關乎性傾向，也無關乎同志族群的愛與婚姻。 沒錯，最算聖經裡的使徒反對同性性行為，但我們如果不能確定他們那個時代是否就有當代同性戀的概念，我們怎麼能說他們在反對的就是同性戀呢？再退一步來說，即使聖經反對同性性行為，是否就代表我們做為基督徒，應該反對同性婚姻？婚姻等於性嗎？我們要因為不確定聖經使徒的本意，就因此抹殺了、甚至汙名化同志族群的愛與承諾嗎？ 我不認為這是一個基督徒，榮耀上帝的方式。聖經的婚姻觀和貞潔觀，都是在西元四世紀的時候定下而擴充的觀念，我們如果能接受林肯重新詮釋聖經、解放黑奴，我們就應該要更審慎的探討，一夫一妻的「制度」終究不會是基督信仰的核心，就像我們不會用利未紀「女人留長髮不可講道」的規定，來限制女性不能當牧師一樣。 #拋開信仰枷鎖 #看見你的族人同胞 #成全彼此 #成人之美 再次呼籲，也誠懇希望，我的原住民族人朋友、以及長期關注多元文化價值的朋友們，嘗試放下信仰的枷鎖，去思索一個更好的、更友善的未來。成人之美，也看見人之所以為美。 這也是我們成立粉專的初衷。 註： 1.東部護家盟 陳慈美 2013年於公聽會上發言： https://reurl.cc/4mqKmY 2. 20161128同婚公聽會-陳慈美（東台灣守護幸福家庭聯盟發言人）： https://reurl.cc/6l7aR5 3. 【原青陣支持同性婚姻及多元成家聯合聲明】： https://reurl.cc/Y6VO5O 4. 原民學生站出來 捍衛多元成家： https://reurl.cc/odrgbV 5. 聖經真的反同性戀？宗教經典的詮釋與極限（下）： https://reurl.cc/Ez4nNa (稿件改寫自嘉南藥理科技大學9/25性別與人權講座「教會裡被隱形的Adju」) -------------------- 厭倦都市雜音， 來聽月亮說話。 #Buan #Buanistalking  #月亮說話 #月亮曆 #來追月亮囉 #語錄 #藝術 #文字 #文化 #文學 #原住民

我的自由，你的維穩 - 反送中遊行前夕看美國威權 - 《Fahrenheit 11/9》觀後感 美國著名紀錄片製作人Michael Moore的新片《Fahrenheit 11/9》本周在香港上映。Moore一向擅長把政治和時事題目，以深入淺出和娛樂性豐富的手法帶給觀眾，新作片名反轉他自己在2004年的《Fahrenheit 9/11》，當年電影是諷刺小布殊總統的的伊拉克戰爭和其引發的911事件，今次的11/9 -- 11月9日 -- 就是2016年美國大選投票日之後的一天，也就是特朗普爆冷勝出的日子。 一如以往，如果觀眾不熟悉美國時政，Moore的電影會看得辛苦一點，還有，如果越清楚美國左派liberal政治觀點，就越會覺得他的論點都已聽過，不過，今次Moore要說出的這番話，正是在美國明年大選之前這個關鍵時刻，把握時機明確地說出來。 不投票黨才是最大黨 電影的宣傳，令人以為特朗普是主角，不過看後原來並非如此。電影初段描述希拉莉在2016年總統選舉中如何大熱倒灶，和特朗普如何「意外」地參選以致當選，表面原因當然是希拉莉在搖擺州份掉以輕心，被特朗普在選舉人票後來居上，雖然希拉莉在普選總得票上佔優，但在美國這個「為了妥協黑奴州份」而在二百多年前搞出來的怪物制度下，贏出的反而是一人一票下得票較少的候選人，這些對大家這幾年都聽過多次。 然而，Moore想特別指出的，是美國人民整體而言是非常開明、liberal的，無論是移民、墮胎、同性婚姻、槍械管制、大麻合法化等問題，都是得到大部份國民支持的，但奇怪的是，代表開明價值觀的民主黨，近年卻節節敗退，除了投票人制度的問題外，Moore要指出的是，民主黨其實不是輸給保守價值觀的共和黨，其實他是輸了給人數比分別投給兩個政黨的人數更多的「不投票黨」，也就是「美式焦土」！ Moore透過幾個美國時事例子，道出為什麼這麼多美國人不投票，而原因除了特朗普之外，更大的問題出在民主黨身上。 首先，最直接抽擊的例子，就是2014年開始的密歇根州Flint這個城市的鉛水問題，本來，這個地方的食水供應，依賴就近的清澈湖水，根本不是問題，但共和黨州長勾結商家冇事搵事來做，另建一條新的供水管，結果含鉛量大額超標，說到尾都是官商勾結，在窮人身上搵大錢，然而，就連Flint這個城市大量黑人人口，結果都對奧巴馬總統完全失望，因為連民主黨總統都走中間溫和路線，放過了共和黨人和大財團，令選民覺得他們都是站在既得利益者一邊，淡化事件。之後，這些本是民主黨的鐵票選民，有多少在失望下變了「焦土派」，結果，這個州特朗普就贏了。 另一個例子是西維珍尼亞州。這個州的共和黨州長，也是不得人心，對學校教育資源不重視，引發了大型教師罷工，結果老師們勝利了，在這氣氛下，人民極希望看到改變，在2016年民主黨初選時，較多人支持民主黨內左翼傾向社會主義的候選人Bernie Sanders，不過在黨大會舉行時，黨內「大佬文化」卻迫使整個州的黨代表，投向希拉莉的一邊，協助她成為黨候選人。民主黨再次令支持者痛心失望。結果，應該有流失了鐵票變成消極不投票，特朗普又贏了。 .... 以恐懼統治的西方式維穩 還有，片中指特朗普最羨慕的，正是我們中國國家主席習近平，因為它可以自行改制終身統治國家。在美國，總統仍不可隻手遮天改變制度，但卻沒法阻止他把這些本來在民主國家算是離經叛道的概念拋出社會，企圖逐步把它合理化，以期望有朝一日，特朗普能重複之前的奇蹟變天。 片中Moore訪問了我非常推介的《On Tyranny》作者，耶魯大學教授Thomas Snyder，他說，美國在制度上其實並未達到真正民主，民主在美國仍屬一個願望，仍需爭取，而管治者處處拋出各種恐懼和仇恨，以求方便統治，而人民需要的不是政府加強保障他們的安全(security)，他們需要的其實是更大的自由(freedom)。 有些人以為，我們崇尚美國的民主制度，事實上，我們比那些「盲撐中」的人更清楚美國制度的缺陷和問題，也經常對之提出尖銳批評，不過，美國的制度總比我們的獨裁好吧。至少，電影人仍然可以暢所欲言地挖苦、諷刺總統，把總統的樣放在電影海報上，當做恥笑也好，抽水廣告招徠也好，在我們的國家可以這樣嗎？有這樣的自由嗎？ 也許，我們的保安局局長會告訴你，你在香港有這樣的自由。不過，當逃犯條例通過後，有誰保證在香港行使這樣的自由，不會變成觸犯極權壟斷下解釋的內地法例，變成送中的理由？的確，香港人要的是「我們的自由」，不是中港政權的為維穩的「他們的安全」。 明天星期日，6月9日，維園草坪見。 #光影評 #影評 #電影 #電影介紹 #紀錄片 #米高摩亞 #反送中 #逃犯條例 #守住香港 #hk #香港 #69反送中大遊行 #antiELAB

話先說在前頭，我跟女生在一起。但我並沒有把自己特別歸類為"同性戀"或"雙性戀"，因為我不知道愛為什麼非得要有區分？而且我一直以來都覺得自己很正常XD - 說到這裡其實真的很感謝很感謝我的家人，他們讓我知道，他們愛我、相信我、尊重我，所以讓我自由選擇戀愛的對象，不只對我好、對我的另一半也很好，從來都無關性別，而是因為那是我愛的人，他們只要我幸福，只要我快樂就好。我從來不用因為愛一個人而懷疑自己，不用為了愛一個人鬧家庭革命。 - 我知道我真的很幸運！現在我想寫出這些話，只希望未來更多人、甚至所有人，都能跟我一樣擁有這樣的幸運。 - 在這之前我不太會在網路上，甚至是跟身邊的人討論關於同性戀這類的話題，絕對不是因為我覺得我在做不對的事，或者是認為這本應躲躲藏藏的當成祕密看待，而是我覺得這一切都非常自然而然。 - 我跟喜歡的人談戀愛，就跟所有戀愛中的人一樣，有什麼好當作話題的？有人會想跟朋友討論身邊的某某某是"異性戀"嗎？有人會想跟朋友說「欸我好像是異性戀。」嗎？ - 也許是因為我一直坦蕩蕩的看待這樣的感情、這樣的關係；也許是因為我生長在一個非常開明的家庭；也許是因為我從來沒想過談個戀愛還要看別人臉色(笑)總之我從17歲開始第一次跟女生交往，一直到現在，都不曾感受到這世界的眼光對我的感情生活造成過任何阻力。 - 坦白說，我以前覺得反同的人，大多是老一輩、思想較為封閉的族群，可能是從來沒有人給予他們正確的觀念；可能是宗教信仰讓他們對此深信不疑，就當作是道不合不相為謀吧！也不曾想過要跟持反對意見的人去理論什麼。一直到前幾天，我這樣的想法才被徹底打破。我朋友LINE我說，她跟身邊幾個朋友聊到最近的性別平權教育和同婚話題。原本她也覺得我們這一輩的思想都比較開明了，而且身邊也有同志朋友，平常相處起來都很融洽，應該大多都是站支持方的吧！但卻從她們口中聽到：「我也覺得同婚不應該通過...」「我不討厭也尊重同性戀，但我會怕以後自己的小孩被影響啊！」「難道妳希望自己小孩以後"變成"同性戀嗎？」「我覺得他們要結婚沒關係，但希望不要那麼早有性平教育。」 - 她覺得很不可置信，我第一個反應則是苦笑覺得扯，我才驚覺我已經沒辦法用「立場不同、論點不同」來說服自己去尊重這樣的意見，她們好像把似是而非的謬論當真理，甚至想要用這般謬論來說服更多人... - 都什麼年代了，還有人把個人性向當作是傳染病看待嗎？那為什麼異性戀父母生下的小孩沒有被傳染成"異性戀"呢？怎麼會長這麼大了還這樣不經思考、不經查證就輕易被不實言論洗腦？而且這樣的人，居然還不是我以為的"老一輩"...((連我80歲的外婆都比你們明理，嘖嘖嘖！ -異性戀、同性戀、雙性戀、無性戀...都是天生的傾向。 這不是病，所以永遠治不好，當然也不會傳染唷！ -性向沒有那麼容易"被影響"或是"被改變"。 不然我身邊這麼多結婚生子的異性戀，我怎麼沒有被影響成異性戀、他們怎麼沒有被影響成同性戀或雙性戀？ -性平教育是教小孩「認識自己‧保護自己」、「認識他人‧尊重他人」 你不教小孩，小孩就會從其他的地方學，你希望由你和學校來教導他安全性行為觀念，還是讓其他陌生男子/女子來教？你希望由你和學校來教導他尊重他人的性向，還是讓霸凌文化陪他長大？你希望由你和學校來教導他保護自己的身體，還是讓哪個陌生大叔或性侵犯來教？還有...學校教科書編列本來就會依法、依課綱審定，你所擔心的奇怪性知識並不會出現在課本上好嗎... - 另外，最重要的，你絕對要知道，不管到了幾歲才知道有「同性戀」、不管性平觀念開放到哪、不管同性婚姻是否合法，同性戀都會存在。 - 我有一個朋友，從國小就清楚知道自己是同性戀，但她也知道她的家人沒辦法接受，所以隱藏了自己真實性向，一直忍到了三十幾歲。交往的對象在家人、在同事面前永遠只是"好朋友"。戀情無法公開就算了，還必須找盡各種藉口來搪塞身邊的人，「不交男朋友只是因為沒有遇到喜歡的人、還不想談戀愛...」 - 當然她可以假裝自己跟其他人一樣，也可以為了迎合他人的眼光去隨便找個人結婚生子，但她永遠沒辦法在她最親的人面前做自己，真正的自己。 - 如果未來我們的社會還是這麼封閉、容不下多元性向，有些人就只能被迫選擇這樣過一輩子，所以這是你們要的嗎？寧可看他們一生孤獨，也見不得他們找到自己的幸福嗎？我覺得好自私、好殘忍、好可怕，這是愛嗎？ - 你無法決定小孩未來長大以後會不會是同性戀，你也無法靠著情感勒索、壓力逼迫去改變他真實的性向。但你可以改變自己的想法、改變社會風氣、改變老舊觀念，你可以給他一個只有愛而沒有歧視的環境， 讓他/她未來不論愛著什麼樣的對象，都可以不用遮掩、不用假裝、不用壓抑、不用委屈，都能獲得善意的祝福，都能得到平等的待遇。 - 因為，沒有人可以對別人的愛指手畫腳。 因為，沒有人應該為愛而躲躲藏藏。 - 11/24，我會投下2好3壞， 如果你也一樣希望台灣更有愛。 10、11、12「不同意」 14、15 「同意」 - #愛就是愛 #LOVEisLOVE #愛就對了 #性別平權