雖然這篇同性婚姻民法鄉民發文沒有被收入到精華區：在同性婚姻民法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 同性婚姻民法產品中有28篇Facebook貼文，粉絲數超過3,858的網紅南南自語，也在其Facebook貼文中提到， 葉高華教授很精彩的調查與分析。絕對值得整篇看完。最好是點入下面的聯結,還可以看到圖表。 ================================ ◎葉高華／國立中山大學社會系副教授 誰最親近庶民？ 最近流傳一種說法是：「韓流」的社會基礎來自庶民。本調查仔細詢問大學生父母的工作內...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... ) PNN Youtube頻道 ( http://...
同性婚姻民法 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 18:48:05
【究竟怎麼樣才算是平等？】 有沒有想過，「平等」這樣的價值，是誰要求的？ 其實是《憲法》。 在我們的憲法第 7 條，是這樣規定的： 「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」 但不是因為《憲法》規定，就必定代表平等，還需要《法律》，甚至是《行政命令》的配合，才能...
同性婚姻民法 在 家安老師 Instagram 的精選貼文
2021-08-03 13:24:50
自己就是身體的主人！ 家安老師導讀《小黑啤玩台灣：迎成年》 今天老師想認真用instagram聊聊這個議題，文長慎入唷？ 【積極同意】 ⚖️ 談到法律上的性別議題，近年大家比較熟悉的可能是2019年臺灣通過的同性婚姻，但你知道什麼是「#積極同意」（Only Yes Means Yes，#OY...
同性婚姻民法 在 每天德意一點 Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 21:23:56
【 #凱派聊德國】 🔆大家知道７月24日是Christopher Street Day嗎？也稱作同志驕傲遊行！🏳️🌈德國同性婚姻至2017年10月1日起正式取得法律效力，今天凱派帶大家來看看德國對於同性戀合法的發展史究竟歷經了多少波折呢？ 🔘同性戀代號『175er』 戰後時期的德意志聯邦共和國於...
-
同性婚姻民法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
2017-05-26 21:51:46更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )![post-title]()
-
同性婚姻民法 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
2014-06-10 00:13:132014 0614 模擬憲法法庭 同志婚姻，行？不行？
9:30am~5:30pm ＰＮＮ全程網路直播
http://pnn.pts.org.tw/
http://www.ustream.tv/channel/pnnpts
律師李念祖：
「這個活動不只讓大家看到一個答案，可以？不可以？合憲？違憲？而是在這中間看到雙方討論真實的爭辯，背後所關切的價值選擇是甚麼？」
前大法官許玉秀：
「不管你有沒有婚姻，你都會有家庭，家庭的組成份子到底是誰跟誰，這是每一個人都會碰到的問題」
同志婚姻、多元成家行不行？由前大法官許玉秀指導、律師李念祖擔任審判長的模擬憲法法庭，本週六上午九點半重量級登場，提供贊成、反對雙方一個憲法層次的對話平台！![post-title]()
同性婚姻民法 在 南南自語 Facebook 的最佳解答
葉高華教授很精彩的調查與分析。絕對值得整篇看完。最好是點入下面的聯結,還可以看到圖表。
================================
◎葉高華／國立中山大學社會系副教授
誰最親近庶民？
最近流傳一種說法是：「韓流」的社會基礎來自庶民。本調查仔細詢問大學生父母的工作內容，按照國際職業編碼（ISCO08）歸類，再轉換為國際社經地位分數（ISEI）。這個分數從10到90，愈高表示社經地位愈高。分析結果顯示，韓市長滿意度與社經地位分數的相關係數為0。既然韓市長滿意度與客觀的社經地位無關，那麼與主觀認知有關嗎？本調查也詢問主觀認知：「若0分表示家裡的經濟狀況非常拮据，10分表示家裡的經濟狀況非常優渥。您會選幾分？」有意思的是，韓市長滿意度與自評家境的關係是正相關！換言之，自認為家境愈富裕的大學生，愈滿意韓市長。這與「庶民說」背道而馳。
從另一個角度觀察社經地位分數，中山大學學生平均59.1、出櫃韓粉平均65.9、郭台銘支持者平均73.3。如此看來，韓國瑜支持者確實比郭台銘支持者稍微「庶民」一點，但相較於全體大學生都很不庶民。另外，蔡英文支持者的社經地位接近全體平均（59.8）；柯文哲支持者的平均社經地位最低（56.3）。結果最親近庶民的人，其實是柯文哲。
再從父母的教育程度來觀察。父或母擁有大學學歷的大學生，有38.5％支持蔡英文、30.3％支持柯文哲。父母都沒讀過大學的第一代大學生，有33.1％支持蔡英文、39.5％支持柯文哲。這再次顯示，柯文哲最能吸引來自中低階層的大學生。
激烈扭轉的國族認同趨勢
臺灣多數政治議題追根究底都是國族認同的問題，韓市長的滿意度也不例外。本調查分別詢問：「0分表示完全不是臺灣人，10分表示完全是臺灣人。您會選幾分？」「0分表示完全不是中國人，10分表示完全是中國人。您會選幾分？」毫不意外，韓市長滿意度與臺灣人認同呈負相關、與中國人認同呈正相關。後者的相關性又比前者更強。
2016年與2018年，本調查也問過同樣問題。值得注意的是，2016年至去年出現「臺退中進」的趨勢，去年至今則激烈扭轉為「臺進中退」。在民進黨大勝的2016年，中山大學學生的臺灣人認同平均為8.79；去年5月滑落為8.54，但最近激烈反彈為9.22。中國人認同則是鏡像：2016年為1.69，去年5月悄悄爬升為1.93，最近大幅摔落至1.23。也許是去年選舉結果使大學生警覺中國勢力大幅滲透。強烈的亡國感促使臺灣人認同再次揚升。
進一步觀察中國人認同，蔡英文支持者平均只有0.86。柯文哲雖然常幫中國講話，但他的支持者並不怎麼認同中國，平均只有1.22。另外，「都不支持」者平均1.60，但國民黨支持者多半達到4以上。顯性韓粉的中國人認同最高，平均4.75。
英粉與柯粉的主要區別
從中國人認同可輕易分辨出誰是國民黨支持者，尤其是韓粉。不過，蔡英文支持者與柯文哲支持者在這方面的差異不太大。那麼，他們的主要區別在哪裡呢？
這群大學生有89.7％支持以民法保障同性婚姻（民法同婚），73.9％支持以民法以外型式保障同性共同生活（專法同伴）。而且，這群大學生的政治參與度不低，有68.5％於去年11月24日投下公投票，比全臺灣的55％投票率高出甚多。參與公投者又更挺民法同婚，有90.8％支持民法同婚，只有52.9％支持專法同伴。
進一步觀察，蔡英文支持者比柯文哲支持者更挺民法同婚、但較不支持專法同伴。強烈支持民法同婚的人當中，有45.8％支持蔡英文、30.3％支持柯文哲。還算支持民法同婚的人當中，只有21.1％支持蔡英文、但有42.1％支持柯文哲。另一方面，支持專法同伴的人當中，有28.2％支持蔡英文、40.7％支持柯文哲。反對專法同伴的人當中，有高達47.9％支持蔡英文、只有25.4％支持柯文哲。如此看來，柯文哲支持者的價值觀比蔡英文支持者偏向保守，這是兩者的主要區別。
總結
最後，我把所有具解釋力的變項同時放入迴歸模型中，分別解釋三個變項：韓市長支持度、是否支持蔡英文、是否支持柯文哲。迴歸分析結果簡化為下表，只標出：顯著正向影響（+）、顯著負向影響（-）與沒有關連（空白）。
顯而易見，自認為家境愈富裕、中國人認同愈高、臺灣人認同愈低、愈反對民法同婚、愈支持專法同伴、以及政治效能感愈低（覺得自己無力影響政府）的人，愈容易滿意韓國瑜市長的表現。在中山大學，完全看不出庶民韓流的影子。
再者，臺灣人認同愈高、愈支持民法同婚、愈反對專法同伴、以及政治效能感愈高（覺得自己可以影響政府）的人，愈可能支持蔡英文。而社經地位愈低、愈支持專法同伴的人，愈可能支持柯文哲。英粉與柯粉的國族認同差異不算大，兩者主要分野是柯粉較多價值觀偏保守的庶民。
必須提醒的是，本文只說明高雄中山大學學生的政治態度，不見得能夠推論到所有大學生。
http://whogovernstw.org/2019/06/08/kohuayap1/?fbclid=IwAR3QBBUMINx0uU1RARc-3ij4bjP1uzwLXtddf-Zr0FyoBlNsAkXygrQtBMs
同性婚姻民法 在 王定宇 Facebook 的最佳貼文
葉高華教授很精彩的調查與分析。絕對值得整篇看完。最好是點入下面的聯結,還可以看到圖表。
================================
◎葉高華／國立中山大學社會系副教授
韓國瑜擔任高雄市長已屆滿五個月。平日生活於高雄的中山大學學生，對於韓市長的表現有最直接的感受。每年五月，「中山大學基本調查」都會針對在校學士班學生進行抽樣調查。三年前，我們曾在這個調查中詢問大學生的投票行為。當時「菜市場政治學」也刊出調查結果（見：「當政治進入校園I、當政治進入校園II」）。今年，我們除了調查家庭背景、親子關係、心理健康、對婚姻移民的態度、對合併高雄大學的態度之外，也順帶詢問大學生對韓市長以及總統大選的看法。本次調查以全校84個系級為單位，每個系級抽出9％學生進行面對面訪問。本文針對其中具有公民權的大學生進行分析。
韓粉失蹤，蔡柯爭鋒
「若0分表示非常不滿意，10分表示非常滿意。請問您對於韓國瑜擔任高雄市長的表現會給幾分？」面對這個問題，中山大學學生打出的平均分數只有2.84分，可說是惡評。繼續詢問明年總統大選支持誰，結果與媒體的市話民調大異其趣。中山大學學生有36.1％支持蔡英文、34.4％支持柯文哲，其他人選都只有零星受訪者表態支持。分別是：韓國瑜1.1％、郭台銘1.7％、朱立倫1.7％、王金平0.9％、賴清德2.6％。此外，有20.5％的受訪者說「都不支持」。考量韓國瑜在大學校園裡已成為笑柄，有些韓粉可能不敢在面對面訪問中「出櫃」，因而隱藏在「都不支持」當中。但即使把「都不支持」全歸為隱性韓粉（事實上不是，詳後），還是遠遠落後蔡英文或柯文哲一大截。有觀察家指出，賴清德不受年輕人青睞。中山大學的調查結果完全符合這種說法。假如民進黨提名的是賴清德，我想柯文哲會科科笑席捲年輕選票。
進一步觀察，蔡英文支持者對韓國瑜的平均滿意度只有1.58分。柯文哲支持者對韓國瑜稍微容忍些，平均3.26分。勇於政治出櫃的韓粉對韓的平均滿意度為7.00分，其實算不上是太滿意。「都不支持」者對韓國瑜的平均滿意度也只有3.72分。如此看來，隱性韓粉即使躲在這個類別裡，也不會是多數。「都不支持」的主體應該是真的對政治冷感的人。
誰最親近庶民？
最近流傳一種說法是：「韓流」的社會基礎來自庶民。本調查仔細詢問大學生父母的工作內容，按照國際職業編碼（ISCO08）歸類，再轉換為國際社經地位分數（ISEI）。這個分數從10到90，愈高表示社經地位愈高。分析結果顯示，韓市長滿意度與社經地位分數的相關係數為0。既然韓市長滿意度與客觀的社經地位無關，那麼與主觀認知有關嗎？本調查也詢問主觀認知：「若0分表示家裡的經濟狀況非常拮据，10分表示家裡的經濟狀況非常優渥。您會選幾分？」有意思的是，韓市長滿意度與自評家境的關係是正相關！換言之，自認為家境愈富裕的大學生，愈滿意韓市長。這與「庶民說」背道而馳。
從另一個角度觀察社經地位分數，中山大學學生平均59.1、出櫃韓粉平均65.9、郭台銘支持者平均73.3。如此看來，韓國瑜支持者確實比郭台銘支持者稍微「庶民」一點，但相較於全體大學生都很不庶民。另外，蔡英文支持者的社經地位接近全體平均（59.8）；柯文哲支持者的平均社經地位最低（56.3）。結果最親近庶民的人，其實是柯文哲。
再從父母的教育程度來觀察。父或母擁有大學學歷的大學生，有38.5％支持蔡英文、30.3％支持柯文哲。父母都沒讀過大學的第一代大學生，有33.1％支持蔡英文、39.5％支持柯文哲。這再次顯示，柯文哲最能吸引來自中低階層的大學生。
激烈扭轉的國族認同趨勢
臺灣多數政治議題追根究底都是國族認同的問題，韓市長的滿意度也不例外。本調查分別詢問：「0分表示完全不是臺灣人，10分表示完全是臺灣人。您會選幾分？」「0分表示完全不是中國人，10分表示完全是中國人。您會選幾分？」毫不意外，韓市長滿意度與臺灣人認同呈負相關、與中國人認同呈正相關。後者的相關性又比前者更強。
2016年與2018年，本調查也問過同樣問題。值得注意的是，2016年至去年出現「臺退中進」的趨勢，去年至今則激烈扭轉為「臺進中退」。在民進黨大勝的2016年，中山大學學生的臺灣人認同平均為8.79；去年5月滑落為8.54，但最近激烈反彈為9.22。中國人認同則是鏡像：2016年為1.69，去年5月悄悄爬升為1.93，最近大幅摔落至1.23。也許是去年選舉結果使大學生警覺中國勢力大幅滲透。強烈的亡國感促使臺灣人認同再次揚升。
進一步觀察中國人認同，蔡英文支持者平均只有0.86。柯文哲雖然常幫中國講話，但他的支持者並不怎麼認同中國，平均只有1.22。另外，「都不支持」者平均1.60，但國民黨支持者多半達到4以上。顯性韓粉的中國人認同最高，平均4.75。
英粉與柯粉的主要區別
從中國人認同可輕易分辨出誰是國民黨支持者，尤其是韓粉。不過，蔡英文支持者與柯文哲支持者在這方面的差異不太大。那麼，他們的主要區別在哪裡呢？
這群大學生有89.7％支持以民法保障同性婚姻（民法同婚），73.9％支持以民法以外型式保障同性共同生活（專法同伴）。而且，這群大學生的政治參與度不低，有68.5％於去年11月24日投下公投票，比全臺灣的55％投票率高出甚多。參與公投者又更挺民法同婚，有90.8％支持民法同婚，只有52.9％支持專法同伴。
進一步觀察，蔡英文支持者比柯文哲支持者更挺民法同婚、但較不支持專法同伴。強烈支持民法同婚的人當中，有45.8％支持蔡英文、30.3％支持柯文哲。還算支持民法同婚的人當中，只有21.1％支持蔡英文、但有42.1％支持柯文哲。另一方面，支持專法同伴的人當中，有28.2％支持蔡英文、40.7％支持柯文哲。反對專法同伴的人當中，有高達47.9％支持蔡英文、只有25.4％支持柯文哲。如此看來，柯文哲支持者的價值觀比蔡英文支持者偏向保守，這是兩者的主要區別。
總結
最後，我把所有具解釋力的變項同時放入迴歸模型中，分別解釋三個變項：韓市長支持度、是否支持蔡英文、是否支持柯文哲。迴歸分析結果簡化為下表，只標出：顯著正向影響（+）、顯著負向影響（-）與沒有關連（空白）。
顯而易見，自認為家境愈富裕、中國人認同愈高、臺灣人認同愈低、愈反對民法同婚、愈支持專法同伴、以及政治效能感愈低（覺得自己無力影響政府）的人，愈容易滿意韓國瑜市長的表現。在中山大學，完全看不出庶民韓流的影子。
再者，臺灣人認同愈高、愈支持民法同婚、愈反對專法同伴、以及政治效能感愈高（覺得自己可以影響政府）的人，愈可能支持蔡英文。而社經地位愈低、愈支持專法同伴的人，愈可能支持柯文哲。英粉與柯粉的國族認同差異不算大，兩者主要分野是柯粉較多價值觀偏保守的庶民。
必須提醒的是，本文只說明高雄中山大學學生的政治態度，不見得能夠推論到所有大學生。
http://whogovernstw.org/2019/06/08/kohuayap1/…
同性婚姻民法 在 KaL-EL Sports Facebook 的最讚貼文
投入婦運超過30年的尤美女，2012年起擔任民主進步黨第8、9屆不分區立委，是法律、人權代表，任內力推婚姻平權法案；2016年尤美女擔任司法及法制委員會召委期間，初審通過攸關同性婚姻的民法修正草案。
但同性婚姻民法修法，也給民進黨中南部立委帶來沈重壓力，尤美女因此在黨團大會、內部會議時多次成為眾矢之的，尤美女說，黨內不諒解她，「很多人說是我一個人惹的禍」，但她不會當作是惡意攻擊。
例如林岱樺雖然反同，但她還是感謝林岱樺在法案二、三讀時，從頭到尾沒離開議場；立法過程中，林也受了很多委屈，所以法案三讀後，她去抱了抱林岱樺，尤美女說，兩人雖站在絕對的兩端，但彼此瞭解、認識，「誰跟誰都不是敵人」，法案通過後就繼續往前走。
https://www.thenewslens.com/article/57783