為什麼這篇同居關係定義鄉民發文收入到精華區：因為在同居關係定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者a90447x (IAN)看板LAW標題[問題] 關於同居關係的定義?時間Tue May 19 ...
同居關係定義 在 Mini Cherryb Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 21:39:28
謝謝創辦人 @joeykwokcy 及那時候你的一些合伙朋友。 你永遠不知道那時候做的一些決定，後來會變成這樣。我沒有開cafe, 沒有賺大錢，但也沒有損手爛腳，還長了好多肉。 9月底我們就搬家了，台灣很大，我們還是搬回台南的中西區，就像銅鑼灣sogo 搬到天后油街那距離。 二樓到頂樓，算有6...
同居關係在民法上好像沒有明確的定義
那法官要如合認定雙方有同居的事實呢
譬如說
EX1
甲男每周於六日把乙女帶回宿舍同住
那是否有同居呢?
EX2
如果住在一起半年算同居
那只住一起一天算同居嗎?
EX3
室友算同居嗎?
可不可以請大大們幫幫忙 這個同居的定義呢
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.223.61
推 wjck00383:每個條文的同居定義不一，你要問哪條?如民法433與1001條 05/19 02:21
→ wjck00383:的同居即有不同意思，不能一概而論。 05/19 02:21
→ a90447x:抱歉 沒有說清楚 小弟想問 家暴防治法....拍謝 05/19 02:36
推 wjck00383:那你舉的三個例子都不適用家暴法。 05/19 02:44
→ a90447x:但家暴法適用範圍內 不有說包含"現有或曾有同居關係"嗎 05/19 03:04
→ a90447x:感謝大大這麼晚還回答問題 衷心感謝 05/19 03:06
推 wjck00383:我又想了一下。判斷標準應該在是否有同居共財，雙方有創 05/19 04:15
→ wjck00383:造一種比朋友還更緊密的關係等等。如例一，甲乙因工作分 05/19 04:17
→ wjck00383:開，周末在一起共同生活，經營一個家庭。則為家暴法適用 05/19 04:18
→ wjck00383:對象，並無不妥。那例二像一夜情，一夜情應非家暴法保護 05/19 04:19
→ wjck00383:對象。例三則太籠統，至少我跟我大學宿舍室友雖同住一房 05/19 04:20
→ wjck00383:但根本無共組家庭意思，也沒有什麼特別關係，不能說室友 05/19 04:21
→ wjck00383:揍我，就有家暴法的適用。惟不排除有更親密關係之室友， 05/19 04:22
→ wjck00383:那這樣應可肯認有同居關係了。惟家暴的實務，不算熟悉， 05/19 04:24
→ wjck00383:如我與實務意見有所不同，請指正。 05/19 04:25