【生活好鬱卒 😵 小酌前必知的 #酒駕修法大哉問！】

「#開車不喝酒、#喝酒不開車」，這個標語大家從小看到大，可是酒駕事件還是頻傳，讓人又生氣又難過。大家的聲音，政府跟立委都聽到了，行政院長蘇貞昌嚴厲聲明 #酒駕零容忍👨‍⚖️立法院也在3月底，三讀通過了 #酒駕修法。


🏃‍♂️今天，就跟研究員一起來看看，酒駕修法究竟修了什麼：


🔴 #酒駕修法ㄉ7大重點

立法院通過了《#道路交通管理處罰條例》的修正案，有以下重點：


1⃣ #汽機車駕駛人罰則分流：也就是只要被抓到酒駕，汽、機車會有不同的罰金，但是都會當場保管汽機車還有吊扣駕照1到2年，如果車上有未滿12歲的小孩，或是肇事讓人受傷會有更重處罰。


2⃣ #酒駕累犯加重處罰：五年內酒駕2次還是汽機車原本規定的罰金，如果3次以上的話，就要以上一次的罰鍰再增加9萬元。而且你的車還會直接被沒收、吊銷駕照，嚴重的還有可能一輩子都不能再考駕照。


3⃣ #拒絕酒測加重處罰：之前拒測的人只要罰9萬，修法後直接提高到18萬，還會累積次數，如果5年內拒測2次，不管是汽車還是機車都要上繳36萬罰鍰，第三次罰鍰直接飆升到54萬，所以大家要好好配合警察臨檢啊！


4⃣ #同車乘客共同責任：因為很難證明開車前有沒有勸說，所以依照酒測值來判斷，如果駕駛的酒測值超標，年滿18歲的同車人就要 #連帶受罰 了，但年滿70歲、心智障礙或汽車運輸業之乘客，不在此限。身為不酒駕乖寶寶，如果看到親友要酒駕一定要強力勸說，畢竟荷包要緊、安全更重要！


5⃣ #強制加裝酒精鎖：這是針對已經有酒駕前科的人，在教育、治療後，一定要加裝酒精鎖，不然不可以重新考駕照。
🤔 #什麼是酒精鎖呢？酒精鎖分成預防型跟犯罪型，預防型就是在搭客運前，司機要做的自主檢測；而犯罪型是拿來監控酒駕累犯的人，在開車前都要先吹氣測量，如果超過規定的酒測值那引擎就會直接鎖起來不能發動——也就是直接阻斷酒駕壞習慣。千萬不要投機取巧找人代吹喔！因為酒精鎖還有拍照功能，照片會馬上傳到監控後台，如果被發現就完蛋啦！


6⃣ #自行車酒駕也要罰：以為只有汽機車不能酒駕嗎？才不是，因為自行車、電動自行車和三輪車等慢車的肇事案件逐漸增加，修法後，酒駕或拒絕酒測的罰鍰都會提高，畢竟，騎著慢車在路上蛇行也是非常危險的呢！


7⃣ #懲罰性賠償：這是針對汽車運輸業，也就是計程車、客運、公車等駕駛，如果酒駕要上繳額外的懲罰性損害賠償金，因為辛苦的司機都要負責更多人的安全啊。


🔴 酒駕修法真的可以降低酒駕嗎？

讓人恨得牙癢癢的酒駕終於要提高責罰了，可是有許多專家提出質疑：#這些修法真的可以降低酒駕率嗎？

讓我們一起來看看他們的疑慮：

在過去的法規中，會依傷人程度和再犯情況，給予不同的處罰——越嚴重、次數越高，那處罰當然就會越重——然而，在修法後，無論有沒有讓人受傷，酒駕者都會被吊扣駕照，這會造成什麼問題呢？

因為有些執意酒駕的人覺得：反正我都要受處罰了，那我 #有沒有小心不要撞到其他路人根本就沒差吧！專家認為法規再怎麼嚴格，都沒有辦法根絕酒駕，反而讓他們有了「反正有沒有撞到人都罰一樣重」的心態，沒辦法達成「降低傷亡」的立法初衷。


👩‍🏫小時候常聽公民老師說：「法律是最後的底線。」
立法院院長也說：「法律是道德的最低標準，再重的罰責也比不上用路人自我把關約束。」
最後研究員呼籲大家，我們只要乖乖遵守「喝酒不開車、開車不喝酒」，就不用管法律到底怎麼變了啦（原來只是懶惰嗎）（計畫通）

我是覺得，這個標題不是故意想誤導人之嫌，就是想故意誤導人之嫌。
據新聞所載去查判決的話，應該是屏東地院第107年交易字第65號刑事判決。
🎸事實是這樣的：
　
老人中午在朋友家喝酒，喝完酒以後下午5點駕駛貨車與路旁機車擦撞。警方到場後實行酒測，老人吐氣濃度為每公升0.18毫克。老人承認自己先前有喝酒，但在開車當時絕對可以清醒駕駛。
　
🎸這樣算不算酒駕？
　
喝酒之後駕車是酒駕，你要說喝酒後5小時駕車當然也能算酒駕。但
能不能處罰，我們要看有沒有符合法律規定。
　
刑法185-3處罰酒駕的條件是：
1⃣吐氣酒精濃度0.25以上（每公升／毫克）
或
2⃣其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
　
老人酒測後吐氣濃度不到0.25，不符合1⃣。那算不算2⃣？
　
在判斷2⃣的時候，警察通常會根據一個「刑法第一百八十五條之三第一項第二款案件測試觀察紀錄表」，會有幾個固定動作讓嫌疑人照做（像是走直線、畫圓、平衡），如果太多選項做不起來，就會認定你不能安全駕駛把你移送。
　
🎸在這個案件中，警察測試完認為老人只有「畫圓」合格，底下幾個項目不合格：
A「直線步行10公尺後請其迴轉走回原地」
B「雙腳併攏、兩手緊貼大腿、將一腳向前抬高15公分、並停止不動30秒」
C「雙腳併攏、雙手向前平伸、閉眼、輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖」
D「閉雙眼、30秒內朗誦阿拉伯數字、由1001到1030」
　
但法院看了測試的影片，發現：
A項目→老人有正常完成
B項目→老人單腳撐了至少三秒，員警也不到30秒就叫老人停止測試
C項目→老人有正常完成
D項目→一開始少念一個數字，但補正後成功完成
　
因此，總共5個測試裡老人最多也是2項沒達成。而且，B項目對於有些沒喝酒的人都辦不到了（像是平衡感比較差、肌力較弱的人），更何況是已經72歲的阿伯；至於朗誦數字，除了一開始的錯誤，後來也流暢完成。
這樣綜合來看，被告完成的項目本來就比較多，未完成的又有可能不是飲酒的影響，那就不能說老人符合2⃣的情況。
　
法官認為，車禍發生的原因有很多可能，許多沒喝酒的車禍也肇因於沒注意路況、過失，如果沒辦法證明老人是酒精影響→導致車禍，就不能說車禍→一定是酒的問題。
換句話說，說不定老人就只是不小心撞到人，可能需要負擔民事責任、接受罰單，不需要受到刑法處罰。
這點我同意，就像我拿著刀很危險，但我旁邊的人被隕石砸死能說是我拿刀的錯嗎？既然兩者沒有關聯，就算我有危險，但責任不在我。
　
🎸有一些人可能會覺得：講這麼多幹嘛，喝酒駕車就是酒駕啊，酒駕不是就該罰嗎？
　
我也覺得酒駕不對，但我能在路上看到酒駕的人就把他抓下車塞進土裡嗎？不行，因為處罰要根據法律規定。
　
酒駕有兩種罰，一個是抓去關（本新聞的刑法185-3醉態駕駛罪），另一個罰鍰、吊銷吊扣駕照等等。
老人家吐氣濃度0.18不構成醉態駕駛罪，但我國另外針對吐氣濃度在0.15以上的處罰鍰並吊扣、吊銷駕照，因此老人家還是會被罰，只是罰的重跟輕而已。這點在我看來還算合理：酒駕撞死人跟酒駕沒撞死人當然不能用相同的處罰，酒精濃度高跟酒精濃度低，也應該有不一樣的處罰。
　
🎸我想，大多數的人根本不在意酒駕要怎麼罰，他們只希望「酒駕不要再發生」，因此只有「罰」與「不罰」的這種想像
　
但對於另一些人（我）來說，酒駕錯歸錯，但處罰必須符合法定要件，這兩件事情必須分開，政策（酒駕不要發生）與法律（酒駕怎麼處罰）是兩件事，就像道德與法律不完全相等一樣。
你可以罵總統爛、你可以罵立委爛、但為什麼要罵依法判決的人？難道不依法判決才是對的嗎？
　
我不能理解為什麼這個判決的判斷過程，新聞沒辦法好好呈現，一定要在標題寫「年紀大本來就反應慢」，然後內文的小標也要寫「老翁沒通過平衡檢測」。
這些文字判決裡確實有這麼提到，但年紀大只是判斷過程中的一個小段落，新聞這樣寫不就是把話講一半而已嗎？
　
🎸如果今天你的朋友講一件重要的事但只說一半，然後說「噢我沒有騙你啊，我只是沒有全部講出來」，你能接受？
　
為什麼新聞標題不能下「員警測驗有誤，老人酒駕撞人獲判無罪」？「平衡檢測無效？老人酒駕撞人獲判無罪」甚至是「單腳站立不達30秒，小心成立酒後駕車罪！」好了，這些都跟判決事實相關，切入的點各有不同，我是覺得都比原本的標題看起來像在強調人老萬事通來得好。
最讓我生氣的是：新聞內文明明看起來就是很認真地看過判決，也把重點段落摘錄出來，明明知道事實是怎樣，卻硬要亂下小標跟大標來誤導閱眾，那你為什麼還要看判決？？乾脆不要看直接下標題也一樣啊！！
　
原本看新聞是讓我獲得新知、了解時事，因為我可以相信新聞的內容，就算不是最真實的，但至少不是錯誤的。
可是，現在看新聞，我卻需要先抱持著懷疑的態度，再去查證，查證確定是真的以後，我才能放心「嗯，這篇新聞可以看」。
這個世界是不是病了？
　
（註：想看原判決的畫連結在這：https://lihi.cc/nOHan）

<警察不開罰單,好事一樁?>

最近有一個新聞,就是郵資漲價的事情,
國內信函自106年8月1日起始郵資由5元調整為8元；
郵簡由4元調整為6元；明信片由2.5元調整為5元；
印刷物起始郵資由3.5元調整為6元；
小包由10元調整為12元；
至其他種類郵件資費亦考量作業成本、顧客便利性等因素
一併調整

國內郵資已經26年沒有調整,合理反映成本也是應該的,
不過這衍生了一個問題,
就是法院沒錢寄傳票,警察沒錢寄罰單的問題!

會這樣說,
是因為有國道警察私下跟我反映,
因為業務費被砍,他們已經沒有足夠的錢寄送罰單了
(大家該額手稱慶嗎?)

我去看了立法院內政委員會105年12月12日至15日議事錄,
蠻多警察預算都被凍結或保留~
其中有一個是這樣的,
鑑於近期常有新聞媒體報導，民眾開車常遇到惡劣行徑的汽車駕駛，違規惡意逼車，明明不能變換車道或行車距離不足情況下，卻有惡煞危險駕駛緊跟在前車屁股後面，又閃燈又狂按喇叭，也不管會不會追撞就強行插入車道惡意逼車，甚至攔車作勢企圖攻擊，類此囂張行為的駕駛已經涉及公共危險，報警警方卻不易偵辦處理，就算警方能揪出這名惡煞駕駛，也僅會被處罰吊扣駕照，如此讓一般民眾僅能曝處於公共危險中，人民沒有行的安全，情何以堪；為避免發生重大車禍，造成一般社會大眾行的不安，警政署允應本於職責主動提出具體措施，惟審視警政署106年度預算案中未顯積極處理作為。爰此，凍結第5目「國道警察業務」凍結500萬元，俟警政署研提讓人民有感的積極措施，向立法院內政委員會提出專案報告並經同意後，始得動支。
提案人:黃昭順 連署人:楊鎮浯 林麗蟬 陳超明

就是高速公路上有人惡意逼車,
卻未見國道警察有所作為,頂多吊扣駕照而已,
所以凍結國道警察業務費500萬元,
等到警政署提出報告積極處理後才能動用~

三寶國道危險駕駛,國道警察是要把這個人揪出來,
揪出來後,依照現行法律,只能吊扣駕照,不然還能怎樣?
難道要國道警察現場槍斃這個三寶嗎?

不過形勢比人強,立委不滿意,警察就倒楣,
警察沒錢,
前面認真抓違規開罰單,後面沒錢寄罰單,還是空忙一場
最後就是橫衝直撞的人都不用被罰,國道感覺更安全了(?)

另外也有台中市議員認為，
警察局明年編列違規案件郵資2920萬元，
若以平信1張郵資5元計算，
270萬市民約每2人就會收到1張罰單，建議刪除僅留2000萬元。
市長林佳龍則強調，員警辛苦執法是為了維護民眾安全，
依法行政，有違規本來就要罰。

民意代表的想法都一樣,
反正開罰單就是與民爭利,搶錢,
刪除郵務費用,警察就可以少開單了!
邏輯大概就是這樣~

結語:
三寶不是馬路上才有,民意機關也很多啊!