［盲盒聽聲劍］其實都係抄日本啫。不過今次唔係講無印，係講課金扭蛋

告個急先：本人已被炒，未訂嘅記得訂Patreon，積小成多呀。訂咗嘅可以考慮加碼（https://bityl.co/4Y0h）。當然我唔係坐定定「我不想努力」，一星期至少出返六篇文，仲要之前有啲讀者贏到下錢嘅（但本人目標唔係玩畀冧把，係更高層嘅嘢）。睇下年尾前Patreon會唔會夠1000人！仲有3日，爭60人。相當有難度，但唔試點知唔得？（https://bityl.co/4Y0h）

1. 有人話我啲文越嚟越踩界，我都有啲驚。上次寫完龍五，今次就寫呢啲。危險。實情上次篇龍五係讀者報料，嗰位讀者自己都寫文，但話「後尾枕唔係鑲鋼板」，但就叫我寫。真係畀面，好似Nicole Kidman 自己唔剝衫點咗 Meg Ryan 去拍 “In the cut” 咁（＊）

2. 講真，唔去MINISO 就個人選擇，好閒，我都唔去。不過話人抄嘢呢，又係嗰句，一係你告上法庭咯。咁既然佢大搖大擺仲可以去美國上市都未畀人告（美國律師唔係講笑的說），你話呢？

3. 當然話鍾意話「合法但不道德」，亦隨你。十人十義啦。 Facebook 一樣抄晒抖音snapchat嘅功能，微軟一樣照抄Slack同Zoom，韓仔啲電器照抄日本，零食亦都係。陳慧嫻成個造型照抄荻野目洋子，鄭秀文MV都係照抄李晶賢。任你鬧，但請睇返第一段。

4. 而反正，MINISO都有人抄呀！呢個世界就係抄嚟抄去架啦，正如而家日本又抄返韓國（某啲嘢）之嘛。你唔係講學術論文plagiarism 下話？而抄，就唔等於「侵犯知識版權」，唔明嘅，睇多次第一段，或者問下我朋友
Seafood 狀棍 （又，佢個 Page名又算唔算抄人呢？君子馬蘭頭又係咪抄人？）

5. 不過本文重點都唔係講呢啲，係講，隻MINISO做乜大跌？就唔係因為抄嘢。大陸，唔怕抄，只怕一樣嘢，當然係官府。龍五都要移民啦。你可以睇多次《黑社會》，或者《樹大招風》。《樹大招風》講到明啦，「落到黎連飯都無得你吃呀！」

6. 原來，今次MINISO成為collateral damage，因為大陸整治「盲盒」。我真係呢兩個月先聽到呢個名詞，絶對係「盲盒騎劫隱形戰機」。盲盒嘅代表，當然係隻泡泡瑪特。咩嚟呀？原來係Pop Art，9992．率先已經中槍。官媒出文特別關注，股價一日跌10%。而原來，MINISO都有唔少「盲盒」。證明真係唔得與時並進。

7. 講真幾意外。雖然知道大科企一定冇運行，中資美資都係。固然國情不同，但殊途同歸。美國為選票，中國要維穩，都係要拎科企開下刀順應下民意。況且不能比官大嘛。

8. 但估唔到，搞到去泡泡瑪特呢啲細公司。1000億人仔市值咋喎，冇乜咩大影響力。難免令人覺得係咪保護費未交夠，否則幾時政府咁關心「一入盲盒深似海，從此錢包是路人」。正如之前官府好關心騰訊啲小朋友打機咁（相比之下，整治螞蟻嘅花唄借唄就幾合理）

9. 「盲盒」是乜東東？大把文章有介紹，例如吾友高天佑嘅呢篇（https://bityl.co/4zpR）。

10. 對我嚟講，「好似細個食杯麵咁咯」，硬係「合」「味」「道」總係爭一個字。正如你去七仔換公仔，都唔知咩款式啦。不過聽聞有啲人會搖下佢，就聽到係乜款！勁過葉漢聽骰呀！（埃汾太都話 胡迪 巴斯光年 同 勞蘇唔同聲，三眼仔都唔同，但如果維尼同勞蘇就好難分，因為都係熊）

11. 「盲盒」呢樣嘢，正如高兄一文講，玩物喪志啦，同埋真係疑似有啲賭博成份。最接近嘅，就同手機遊戲課金扭蛋差不多，真係十分邪惡。

12. 即係，每個人都話自己唔會上癮。但我諗我都曾經係有啲病態嘅賭徒。我歷年（唔係一年啦）好似買波輸咗二三十萬（！！！！！），後來知咗個總數，就戒咗賭。

13. 然後？有一輪我玩手機遊戲，都課金不少。真的，十分邪惡。佢捉緊晒你用家嘅心理，好多文寫過。首先畀啲甜頭你啦，畀幾張勁卡你，畀你見到有幾勁。然後？搞活動啦，頭位有得拎勁卡。問題就嚟啦喎：你要排頭位拎到勁嘅卡，本身你咪要有勁嘅卡！完全係社會嘅寫照，一定係富者越富，越拉越濶。

14. 唔想咁可以點？咪好似啲球會有中東佬俄佬資金咁，銀彈攻勢。你發現真係唔使技術，你課返一百幾十蚊，輕易打低啲咩鑽研戰術開個Excel嘅零課金玩家。你可想而知對家有幾沮喪。「然後加入課金嘅行列」

15. 類似邪惡操作仲有好多。同賭波賣丸仔一樣，第一次一定畀好多甜頭你，平到笑，首次課金有好多獎品。你心諗，一蚊美金之嘛，訂Ivan Patreon都唔夠啦，咪試—開咗個頭，有第一次就有第二次啦。然後話你知，課夠三美金又有多幾張喎。唔爭在，唔爭在，就租埋好多。連續七日課又有獎喎。

16. 仲有，不可能不停叫人畀錢嘛。總要畀甜頭你，先引到你玩落去，軟硬兼施。你最沮喪嗰時？嚟嚟嚟，今次你課一舊水，必定抽中C朗美斯呂布關公。呢個心理同夾公仔一樣，輸得多得滯，一定送一隻畀你。何生都有叉燒飯畀你食啦

17. 如此種種，對自制能力低嘅人，的確好大誘惑。加埋萬惡嘅信用卡，仲有萬惡嘅Face ID/Touch ID 畀錢。完全唔覺。

18. 唔覺唔覺，嗰時我一個月可以課到幾千銀，甚至過萬。死未？

19. 後來到我畀隔離聯盟欺凌，見鑊打鑊，加上工作忙，打到冇癮，就賣咗個戶口—都收返兩千銀。可想而知幾咁值錢。回想當年，我仲覺得啲友話online game畀人偷咗虛擬武器要報警甚至自殺CLS，果然係「誰料那個是我　又能如何恨我 沒法面對自我其實最痛楚」

20. 講返「盲盒」，同課金扭蛋，最大不同當然係有實體貨物（雖然虛擬嘢同實際嘅界線未必咁明顯，我有張國家隊C朗，值錢過你隻公仔啦）。又要出限界版。聽聞儲齊一套仲可以炒，互為因果，啲人為咗搏齊一套就去抽。但又有人覺得老子有錢使乜抽，直接買咪得，又助長炒風。

21. 又話時話，嗰時呢，以我專業嘅數學知識，我幾肯定，K社某足球遊戲，入面講嗰啲機率，應該係假嘅。好簡單，你做個實驗，佢聲稱有幾多%抽中C朗，但我連抽幾多次都唔中—當然可能我好黑仔，抽極都唔中。但，有個 confidence interval 嘛。Let’s say 賭場粒骰仔，固然我唔會擲六次就有一次出到1點，我擲到第十次都唔出都好正常，我擲一百次都冇一次1點呢？當然理論上都可能，「你真係好黑」。但，如果我擲一千次都冇一次1點？就梗係告你出千，粒骰有問題啦。聽聞後來有人在日本真係告上法庭，搵統計學家去做專家證人添。

（＊）套戲真係爛到仆街，但我嗰時同女睇冇乜所謂啦。雙手不閒著呀。在新港戲院，已執。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100蚊唔使，4個月已900人訂！（https://bityl.co/4Y0h）

今日早前出那篇文，因為我係蛇王躲在廁所寫的十五分鐘茅廁文章，所以寫得好簡短，導致大家可能在理解時出現歧義，所以在這裡補完我的看法。

當中文章主旨其實有兩點，我呢篇文集中講左其中一點：不應該未審先判。

首先，我係信奉無罪推定原則，即係所有人在被證明有罪前，必須假設被告無罪。我知，你呢刻好多野想講，又有好多普世價值想要搬出黎，唔緊要，你睇埋我抄自wiki呢段先：

加拿大最高法院在1986年中的R. v. Oakes案裏面，對無罪推定原則的重要性作出這樣的分析：

無罪推定原則保障了每一個被國家予以刑事檢控的人的基本自由與個人尊嚴。任何正面對刑事檢控的人，都需要承受巨大的社會及人際關係的壓力，這包括喪失個人自由的可能性，受社會揶揄及排擠，以及其他社交、心理及經濟上的傷害。有鑑於些嚴重的後果，無罪推定原則便變得不可或缺。在一國家或政府部門能提出無合理疑點的證據去證明被告人或辯方有罪前，這原則保證被起訴人仕被假設為清白無罪。對任何深信公平和社會公義的地方而言，無罪推定原則是絕對需要的。無罪推定原則肯定我們對人性的信心，它反映了我們認為直至有相反舉證前，社會中每一個人均為良好及奉公守法的一分子的信念。
•節錄自《新版香港法概論》第54頁

法律其實都係源自普世價值，而當中也是相信著人性的真、善、美，就是套法則的真實含意。當然，作為一個專業的師奶，你絕對可以講句「我對眼就係證據」，然後試圖否定無罪推定原則的意義。但是，否定這個原則後到底會出現什麼事情呢？很簡單，就是所有人在被證明無罪前都是有罪的，引申下來，政府可以任意提告，然後你需要自己找證據為自己辯護。親愛的天線寶寶，這種原則根本是每一個獨裁者夢寐以求的法典，警察喜歡怎樣鎖你就怎樣鎖你，政府可以無上限動用國家級別的資源去狂告你，合法打壓反對勢力，不廢吹灰之力。或許你會覺得我是吹水、文人多大話，那有這麼的嚴重呢？事實上，近代真的有國家曾經否定過這個法則：

中國大陸法學界在1950年代中期及1980年代初期，都對無罪推定原則進行過探討，後因1983年的「嚴打」，無罪推定曾一度被認為是法學界的「精神污染」。

結果這段時間發生過什麼事，天知地知你知我知。

這就是為什麼我死活也不肯任由大家衝擊無罪推定原則的原則，英國上議院議員約翰·紳奇勳爵形容此原則為「貫穿英國刑事法的金線」，而彭定康說過「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。」

唔信法治唔緊要，但你必須要知道「香港特色的無罪推定原則」同「中國特色的社會主義」一樣，都係世上獨一無異的產物，你知道自己正在召喚一頭怎樣的魔物就好，不要求仁得仁之際，又跑來哭爹喊娘的。

當然，每種法律都有佢嘅限制，世上沒有完美的法典，逍遙法外的罪犯大有人在，不要說是性侵犯，年中幾多殺人犯打得甩官司，甚至明明係佢殺的，但因為律師技巧高超，找到警察搜證時的失誤，就逃之夭夭了。

所以在法律制裁以外的，還有社會與道德方面的制裁，而往往死罪可免，活罪卻更是難饒。坐了監，行返出黎叫做更新人士，社會可以給予你改過的機會。但你沒坐過監，連更新人士都說不上，工作丟了、老婆仔女跑了、面對親朋戚友也抬不起頭了，這種制裁就是社會性的。或許你會問我明明這麼的尊重法治，卻在判了無罪後還是對他行刑？

因為法律是人類文明的結晶，同時也只是代表人類道德的底線。

合法，唔代表道德；你可以合法但不道德地做很多壞事，例如在我呢個專頁留言講粗口鬧我。唔犯法架，不過唔道德之嘛。在道德與社會的無形法庭裡，公眾會再次審判這個人，然後給予他不同層面的懲戒，但是搜證和辯證都是非常粗疏，而量刑也毫無準則可言，對任何一方其實也沒什麼保障可言。所以，我上一篇文章個tag係話「要是法律制度上制裁不了你先擺上網都未遲」。

好了，我相信你現在已經清楚明白到你正在召喚一頭怎樣的魔物了。而人妻先生除了信奉無罪推定原則外，亦信奉自由。接下來你要繼續衝擊這個制度與否，是你的自由，我可管不了，反正這是你自己住的香港，其實你點搞都唔太關我事。

我睇好多人留言話警察唔做野，咁我又真係上警察個網度睇返：單單2017年，非禮案處理左超過900宗，強姦處理左56宗，話多唔多，但亦都唔係好似大家所講咁「警察唔理」。依家唔係買衫，警察做得唔夠好，點解唔係進行訓練、進行教育，而係一句佢冇用架就廢除左佢嘅價值？

最後，有冇讀法律的人可以分享一下你的意見？你可以唔開名都得，私訊我，我遮左你名post comment都仲得。

伸延閱讀：
https://zh.wikipedia.org/…/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%88%91%E4%B…

無罪推定原則
https://zh.wikipedia.org/…/%E6%97%A0%E7%BD%AA%E6%8E%A8%E5%A…

罪案數字比較
https://www.police.gov.hk/ppp_tc/09_statistics/csc.html

＃唔好嫌我寫錯字
＃我凌晨十二點寫到四點半
＃啲字化開曬我校對唔到
＃你問我呢個鍵盤戰士做過咩有意思嘅事
＃我都唔知
＃我係唔知點解要解釋呢啲咁顯淺的事
＃對我有咩意思　
＃訓啦唔講了

法規到底是做什麼用的？你又為什麼需要遵守法規呢？

法規規範了一些不可以做的事情

但同時執政者也利用法規做出許多不道德的事

在不妨礙他人自由與生命財產安全的前提之下

去思考法規的正當性是非常重要的

喜歡嗎？快來訂♂閱『負能量』的頻道吧！
► https://goo.gl/mJ2Ezn

訂♂閱耍廢實況頻道
►https://goo.gl/8oX5Rz

想要貼紙嗎？點這裡喔
►https://goo.gl/NoEsSL

DISCORD聊天群組
►https://discord.gg/62TBSdj

來FB按讚體驗負能量
► https://goo.gl/SmyDfH

IG廢圖區
►https://www.instagram.com/zackexplosion/

窮宅需要您的幫助，點下面可以陡內唷 QQ （平台名稱就是您的暱稱）
►https://goo.gl/Qe3ZgR

爆菊花同意書
► https://goo.gl/cPwBwE

請___簽署這份文件，因為您認為高速/快速公路太危險，而且在不合法的情況下騎上去就沒有素質。

倘若將來，高速公路開放紅黃牌摩托車行駛，與快速道路開放白牌摩托車行駛，本人___同意絕對不在上敘道路上使用摩托車（如：紅黃牌行駛高速公路，白牌行駛快速公路），若違反的話，願意上傳一支自爆菊花影片到社群網站上，表示個人素質與爆菊花決心。
__

近來有許多媒體盜錄影片，拿去當做新聞營利使用。要做新聞報導絕對沒問題，不用聯絡我，但，請寫清楚出處（內文包含影片原始連結或頻道連結），重新上傳之內容不要刻意蓋住片中浮水印即可，請盜錄者自重。

Cameras
► Garmin Virb XE, Samsung Gear 360 ( 2017 )

#負能量宅肥 #看廢文聽音樂 #還我高速公路 #三讀已過 #認同請分享 #機車黨 #吃機 #魯蛇 #肥宅 #宅肥 #負能量

消息來源的視頻(請點選觀看)

1. https://youtu.be/AquZm3J7uTU
郭文贵11月14日:关于王健之死发布会的通知,由于法律原因可能作出的变动. (普通話)
頻道﹕
政事直播
Published on Nov 14, 2018

2. https://youtu.be/543wwJEuofE
郭文贵11月15日:王健之死与海航真相发布会日程公布!这一天将开启“依法灭共”新纪元! (普通話)
頻道﹕
政事直播
Published on Nov 15, 2018

最新, 還有 郭文貴 這個視頻, 很有趣;
講到了 11月20日 的新聞發佈會. 負責 處理發佈會 的 他自己 的律師, 香港分行 被威脅, 要毀約, 不代表他了. 發佈會的 主持人 班農 的律師, 也是 被「藍金黃」，勸告 班農 不要 主持 發佈會, 否則 他們也會辭職. 可見 王岐山 江澤民家族 對美國的律師界, 可以怎樣 呼風喚雨 無遠弗屆. 郭文貴 就說, 他一定 排除萬難, 發佈會 一定會開. 這視頻 另一有趣之處 是, 那些 相熟的 支持者, 他要求 給 35個 出席名額, 排擠了 許多 傳媒代表 出席的機會, 遭到 辦事人員 跟他 吵起來, 那些 辦實事的 美國人, 當面 譏諷他, 不要叫 新聞發佈會了, 倒不如 改為 戰友招待會, 更貼切......
3. 11/17/2018 文贵先生直播（完整版）(普通話)
https://youtu.be/0979qXgNXmU
頻道﹕
路德社
Published on Nov 17, 2018


評論和討論

我先列出 將會論及 的題目
1. 這個月來, 香港其他評論員 討論 郭文貴提出來 的港幣貶值 的論點, 有哪些破綻?.
2. 請教我的讀者 幾個 關於金融知識 的問題.
3. 討論: 假如 你為了 保護自己的港元資產, 加入 及早兌換成 美元 的行動, 是否 協助了 外國大鱷、壞人, 讓本來 不會發生 的貶值, 變成事實呢? 亦即是, 是否不道德呢?

1. 這個月來, 香港其他評論員 討論 郭文貴提出來 的港幣貶值 的論點, 有哪些破綻?
今期 [粵語郭文貴24] 列點字幕視頻裏, 正文 講到 新聞發佈會 所引起的連鎖反應, 當中第5點 已經提到 這些破綻. 那就是, 其他評論員 無論正方或反方 都迴避了 [粵語郭文貴20] 已經講了的 幾個重要 金融數據:
5A 港元發行量 應該是 金管局的美元儲備 的八倍.
5B 監管失效, 現在 已經發行到 十一倍.
5C Kayle Bass級數的 國際大鱷, 已經 組織了 一萬億美元, 短期內 通過 期貨市場 襲擊聯繫匯率.

關於5A 和 5B, 他們 說港元 穩如泰山時, 或者 說港元 一定 貶值時, 都強調 目前金管局 每 批准 發行 7.8港元, 必然有 1美元 或等值的美元票據 在手; 反方說 因而 港元穩如泰山, 因為 你 有多少 兌換美元的要求, 當局 一定會有 同等值的 美元 換給你; 正方則說 在中共的 軟硬兼施下, 他們 已經違法地, 手上 有一美元 卻超發了, 去到 8、9、10 港元了.
可是 郭文貴說, 以香港的經濟規模, 如果手上 有1美元, 金管局可以 合法合理 和安全 地 容許銀行 發行 7.8 x 8 = 62.4 港元, 可是 他們 被藍金黃之後, 已經 濫發, 但不是超過7.8 很多 而是 超過 62.4 很多, 去到 7.8 x11 = 85.8 之多, 導致 港元 本質上 疲弱, 才給 國際大鱷 有機可乘.
以我有限的 金融知識, 看來 郭文貴 在這個基本認知上, 比較 準確. 因為 現代的金融制度, 經過資本主義 幾百年 所總結的 科學經驗, 有一種 貨幣發行 的 leverage, 即是槓桿; 即是說, 如果 金管局 拿著 一美元, 就容許 發行 十多港元 那完全 在於 安全範圍之內, 即是說, 國際大鱷 如果 對這麼穩健的 金融系統 襲擊, 那才是 真的 撼頭埋牆呢. 要超過 8倍, 才算危險. 假如我有時間, 我會去 搜尋一下 各國的 貨幣發行槓桿 是多少.

2. 請教我的讀者 幾個 關於金融知識 的問題.
我的問題 都同5A, 5B, 5C, 有關.
5A1 究竟一般 容許本國貨幣自由兌換 外國貨幣的 文明國家, 發行貨幣的時候, 是不是 可以按照 其經濟規模, 按一個 數倍於 儲備 的槓桿 去進行的?
5A2 我只知道 有槓桿這一回事, 但不知道 它究竟是 一種硬性規定, 還是約定俗成. 如果 香港 是硬性的, 是以什麼機制來 計算 多少倍, 和 保證 這個倍數得到遵循? 是法律條文的規定嗎? 還是 其他次一級的 規章制度呢?
5A3 香港的 制度裏, 目前 合法的槓桿 是多少倍? 是不是 真的 八倍 呢?
5A4 有沒有 公開的數據, 能肯定 港幣 確實 發行了多少 和 它背後 的外匯保證金額 是多少?
5B1 以香港目前 的法規, 港幣發行量 有沒有 超過 這個槓桿呢? 如果有 是不是真的 11倍 呢?
5C1 假如 真的有人 成功組織了 一萬億美元 來攻擊 港元的匯價, 再假如 港幣 完全依足 5A3 題的答案 (例如 合法 槓桿 真的是 八倍) 來發行, 那麼 一萬億美元 這個金額 足夠不足夠 撼動 7.85 這個 聯繫匯率呢? 為什麼?
5C2 再假如 真的有人 成功組織了 一萬億美元 來攻擊 港元的匯價, 但今次假設 港幣 沒依足 5A3 題的答案 (例如 八倍) 來發行, 而是 濫發了 這個 槓桿 之 三分一, 那麼 一萬億美元 這個金額, 足夠不足夠 撼動 7.85 這個 聯繫匯率呢? 為什麼?
希望 有這方面認識的讀者 賜教. 你 在花生台 或我的頻道 Tsui Hon Kwong 的觀眾留言欄 回答即可, 最好 寫明 是回答 以上七題的哪一個題目號碼. 非常感謝.

3. 討論: 假如 你為了 保護自己的港元資產, 加入 及早兌換成 美元 的行動, 是否 協助了 外國大鱷、壞人, 讓本來 不會發生 的貶值, 變成事實呢? 亦即是, 是否不道德呢?
我的思路方向是: 即使 那些狙擊 港元的人 是壞人, 我們這些升斗市民 所有的 個人 港元資產, 比起他們 能影響 匯價 脫離 聯繫匯率 的本錢 (即據說的 一萬億美元) 相比, 根本 微不足道, 幾乎等於 巴西森林裏 那隻蝴蝶 震動翅膀, 因而引起 金融海嘯 令很多人受苦 一樣的責任 而已. 蝴蝶 為了日常生活 有時 也是為了自己生存 都不得不震動翅膀的, 完全沒有不道德, 完全不需要內疚; 反而有些 本應維護 自然秩序的人 為了 一黨之私 乃至一家之私, 令到金融大氣層 違反自然地 過熱, 才會 引發頻密的 天氣災難, 不道德的 只有他們而已.

*********************************************
香港時間 11月20日 傍晚 特別晚間新聞 報告
香港時間 今晚十點正 將會是 郭文貴 在紐約 召開 新聞發布會的時間, 將會 延續到 香港時間午夜12點正.
如無意外, 應該有 好幾個 網台 現場直播, 例如 粵語郭文貴 常常引述的 三個台: www.guo.media、郭文貴頻道、政事直播頻道 和路德社頻道.
關心國情的你 或想自行推測 今晚發布的消息 對明天星期三 的股市 會不會有影響的你, 就值得搜尋一下, 直接收聽. 即使是粵語人, 或仍會聽得懂, 因為 新聞發佈會 將以 中英雙語 進行, 而且 經過非常仔細的安排、逐字逐句 都 條理分明 有根有據、還輔有 各種圖片、視頻、和文字說明.
不過, 如無意外, 所有這些直播頻道 都將受到 中共 最猛烈的 網絡 攻擊. 因此, 你能夠順利收看 是僥倖; 中間出現各種問題, 包括 有聲冇畫、有畫冇聲 、乃至 徹底斷播、又恢復、又再斷、斷斷續續, 都是正常. 所以祝大家, 包括我自己, 好運!
以我的經驗, 主辦方 都會有一些現場錄影, 在三數小時, 內 即很有可能 明天 香港開市之前, 都會 通過以上提到的三數個頻道 或其他, 成功上傳 到youtube 的. 因此 即使收 看 直播 不成功, 睡好一覺之後, 希望仍在人間的.

特別新聞 報告完畢.
*********************************************

...... 一切待續


把花生留住，請付費支持：轉賬至滙豐銀行 023-280233-838，抬頭 HONG KONG INTERNET RADIO LIMITED
花生網頁: www.hkpeanuts.com
PayPal 付款賬號: hkangrypeanut@gmail.com
FB專頁: https://www.facebook.com/hkpeanuts/

《同志平權》議案
張超雄議員贊成何秀蘭議員動議《保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利展開公眾諮詢》
日期：2012年11月7日星期三
時間：上午11時正
地點：立法會會議廳

議程：
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/counmtg/agenda/cm20121107.htm

張超雄議員：主席，究竟我們應否立法或最低限度考慮立法保障性小眾？這當然須視乎社會上究竟有沒有歧視性小眾的現象或行為。在這方面，我相信其實已毋庸置疑。

從剛才多位同事的發言可以發現，反對現在考慮立法的論調，基本上是這些性小眾現象，無論是同性戀或一般異性戀以外的其他性傾向，所衍生的行為均會破壞傳統，破壞倫理。有些宗教界人士甚至認為，這種行為是不道德的。單從這一點，其實已可很清楚看到社會上有一種言論壓力，對這類性小眾造成一種不平等的對待。單是"出櫃"這兩個字，已可清楚看到他們面對的壓力和社會的歧視，是多麼的沉重。所以，若說香港社會對性小眾並無歧視，那根本就是睜眼說瞎話。歧視情況之嚴重，是當有關情況發生在我們的親人、家人或朋友之間時，也沒有膽量面對，也不願意表達出來，由此可以想像那情況是多麼的嚴重。

主席，我過去曾在美國的三藩市灣區生活了十多年，當地對不同性傾向人士的接納程度，比美國任何地方都要高得多。事實上，當地甚至每年有慶祝性小眾的節日，也有很多對不同性傾向人士提供基本保障的法例或政策。在這方面，聯合國其實也在不斷催促我們這樣做。聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》清楚訂明，"人人得享受人權法案所確認之權利，無分種族、膚色、性別......或其他身分等"，而國際人權組織也把性傾向包括在性別這個身份之上。聯合國經濟、社會及文化權利委員會亦在2001年促請香港特區政府禁止有關性傾向歧視的行為，所以，國際社會及先進地區早已就禁止性傾向歧視的立法工作，下了不少工夫。

主席，在今天的香港，這個話題仍然極具爭議性。香港小童群益會的性向無限計劃曾組織了很多因本身的性傾向而受到種種歧視的年青人，並出版了一本書籍，由蘇美智走訪9個有同性戀孩子的家庭。我鼓勵各位同事看看這本名為《我們的同志孩子》的書籍，當中勾劃出即使親如父子、母子、母女，當家庭成員中出現一個有同性戀傾向的孩子時，家庭成員之間的緊張和矛盾，也未必能在家庭的層面處理得到，何況是要面對社會上的欺凌、歧視和遏抑？立法保障任何人不因其性傾向而受到歧視，實際上已討論多年，我們沒有理由繼續蹉跎歲月。

很多宗教界人士認為，同性戀是道德問題。我曾透過某些報道得悉林以諾牧師曾經表示，他認為並無理據證明同性戀是百分百天生，即使如此，也不代表這是"大晒"。因為天生的殺人狂亦是因為其DNA中先天性缺乏了某些東西，才導致他們與其他人有所不同，但這並不等於他們沒有罪。所以，即使同性戀屬天生，也不等於是合法，同性戀本身是一個道德問題。主席，這種把同性戀和殺人狂相提並論的說法，本身已是一種歧視。可能有些宗教界人士認為，同性戀本身已是不道德，但同性戀有何不道德之處？他們如何妨礙了其他人？如何傷害了其他人？我們卻完全看不出。

我們身邊可能也有些朋友屬同性戀者，但這又對我們造成了甚麼負面影響？這些人其實在社會上作出了很多貢獻。我無從得知身邊的哪一位是同性戀者，當然也會假設大部分人屬異性戀者，但即使他們是同性戀者，那又如何？我太太的博士論文導師是一位同性戀者，是一位偉大的統計學家，他是否因此便犯了罪？所犯的究竟又是何罪？在擁有宗教自由的情況下，我們也要在人權的基礎上討論宗教。即使在宗教上認為某種行為、某種性傾向不道德，也不能夠在法例容許的情況下歧視這些人，因為人權是基本的要求，人人得生而平等，這也是人人得享有的東西。所以，我發言支持何秀蘭議員的議案。多謝主席。

Facebook臉書(張超雄)：https://www.facebook.com/fernandocheungchiuhung
張超雄個人網站：http://cheungchiuhung.org.hk/wp/
工黨Website：http://www.labour.org.hk/