#拜登挺台入北約？ #誰疑美棄台？
#台灣面對國際關係不該輕率躁動

今日凌晨，網路上傳開拜登總統接受美國媒體ABC News主持人George Stephanopoulos專訪時的一段談話，被認為是繼國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）前一日的發言後，美國政府再度公開對阿富汗撤軍後世界各國包括台灣都逐漸升溫的「#疑美論」（認為美國的安全承諾不可靠）做出回應。

我們來分析一下究竟發生了什麼事，是否真的對台灣有影響，又有哪些人藉機提款？

📒先來讀段原文與翻譯（有興趣比較各家翻譯看ref，頗有趣）：

STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)

史蒂芬諾伯羅斯：「你談到了我們的對手們，中國和俄羅斯。你已經看到中國在告訴台灣：『看到沒？你們不能靠美國人啦／美國人靠不住啦（笑）』」

BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.

拜登：「中國怎會不這樣講？（中國不這樣講才奇怪之意）你看哦，喬治，台灣、南韓、北約的狀況根本就（和阿富汗）不一樣。現在我們身處的情況是，無論是在那座島上或是在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統合（一致）的政府，事實上，他們也正試圖別讓壞人對他們做出壞事。」

We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.

我們已承——我們信守一切承諾。我們對（《北大西洋公約》（North Atlantic Treaty）的）第五條作出了莊嚴的承諾，如果有人要入侵、或採取行動對抗我們的北約盟友，我們會回應。對日本是如此，對南韓是如此，對——台灣（也）是如此。這根本就無法比較。」

❚

這段談話一出，讓許多熟稔台美關係的前官員、政策專家、分析師與評論者都相當驚訝，認為「#高度不尋常」，因為這幾乎等於把台灣（以及日韓）放到對美國來說與北約盟友同等級的位置，意味著如果台灣及日韓遭受攻擊或對抗行動，美國將會有所反應（包括出兵），如果以政策意涵來解讀，這等於極大化美國對東亞友鄰的安全承諾。

以前連《美日安保條約》是否涉及釣魚台都要吵個幾十年，怎麼可能一句話就說日韓台我通通要守下來？何況美國與中華民國🇹🇼（or台灣）目前並未有正式的軍事同盟或協防條約（MDT），如何與北約對比？（《北大西洋公約》第五條「#集體防衛（collective defence）」條款主張：聯盟中任一成員受攻擊，將被視為對全體成員的侵略事件。）

與台灣網路輿論圈的自嗨、樂觀情緒（#台灣要加入北約了？美國爸爸表態死守台灣！）相反，正因為這個表態太過不尋常與不可能，更違反了美國長期以來堅守的「#戰略模糊」政策立場（”a deviation from a long-held U.S. position of "strategic ambiguity.”）。

第一時間，許多評論就認為這可能是拜登的又一次 #口誤（misspoken），代表人物如美國的中國問題專家 #葛來儀（Bonnie Glaser）就抱持這樣的看法。

如果到她及一些美國政策圈人士的推特上去逛逛，可以看到在消息出來後，他們就熱烈討論這是否又是口誤、等著看白宮或國務院誰出來把這句話收回去...諸如此類的推文。
（葛來儀推特：https://twitter.com/BonnieGlaser/with_replies）

果然，該篇專訪登出後不到7個小時，拜登政府的資深官員就對路透社（Reuters）放風透露：「#美國對台政策不變。」(“policy with regard to Taiwan has not changed”)

❚

繞了一圈，什麼都沒改變，只有某些人又開心自嗨了一波，或是藉機使力推了一波自己關心的議題。

1⃣️長期關注美台關係議題的「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」粉專大概是台灣這一波訊息燒開的推播起點與主力，內容尚稱公允詳實，並未特別增添政治觀點，也提醒大家美國依然沒有明確回應如果中共出兵，美國會是如何的回應法。（但美國也不可能明確回應，「戰略模糊」，remember？）

2⃣️民進黨副秘書長林飛帆於凌晨2點多發文（大概是觀測站的粉絲），除了同樣提供原文翻譯及評論，重點在他提到拜登的談話，「與美國國安會顧問蘇利文Jake Sullivan把台灣與以色列並列的談話，都明確破除中共正在台灣大肆操作的「#疑美論」和「#美國棄台論」，值得我們持續關注。」

這件事確實值得關注。然而坦白說，台灣的「疑美論」和「美國棄台論」有多少成分是中共大肆操作，有多少是民間自發討論？大概很難有人可以給出客觀量化的數據。因為在阿富汗撤軍後，世界各國都多少興起了這股 #疑美論風潮，連《紐約時報》與諸多民主黨政治人物都批評拜登，紐時更提醒諸多亞洲國家包括 #台灣要警醒。但台灣面對中共武力威脅與併吞野心，自然又多了這一層複雜的外力因素。

但也沒關係啦，台灣人又不是第一次面對美國撤軍，沒那麼玻璃心，對吧？？？？
（請自行腦補安納金與莉亞meme）

台灣：first time？

3⃣️民進黨在外交及國防委員會的王定宇委員也一如往常的ㄒㄧ⋯分享外交消息給大家，他除了分享「觀測站」的貼文外，主要是在自己的評論中獨到地給出了「美國認為台灣是一個國家」的觀點。他提到：「這不僅是另一個首次把台灣跟北約、日韓列為同等盟國，更是美國總統首次明確地表達，台灣面對的是外敵，而台灣是個完整的國家、政府。這是個難以置信的重大改變。」



（？？？我們看的是同一篇專訪嗎🤔️）

不知道王委員是英文太好還是情緒太亢奮，以上的解讀實在有些太over。前半段勉強說得通，至少從拜登總統的談話，我們可以看到台日韓有著與北約盟國的「#相同待遇」，但這其實離成為北約盟國或角色身份如同北約盟國都有一點差距。

再來，拜登總統在提到台灣與南韓前時用的詞是「entities」（實體），這個詞很常用於形容一些不能算是主權國家的團體，美國或世界各地在國際法中討論到中華民國（ROC）或台灣（Taiwan）時很常使用這個詞，如「#政治實體」（political entity）。雖然不知道為何把南韓也放在一起（大概又是直率坦言下的口誤，韓國人知道會很生氣吧？），但重點在後面提到的「他們（台灣&南韓））有個 #統合一致的政府」（”they have a unity government”）。

拋開國內的朝野政爭，台灣基本上是有個一致、受民眾承認的政府，這是常識，哪裡有提到台灣是個完整的「國家」？這是哪門子「難以置信的重大改變」？歷史經驗證明，王定宇委員的「嗨翻」，通常對台灣都沒什麼幫助。而王委員以為在揉眼捏大腿的國際專家，早就根據經驗冷靜預判出的局勢走向，也很快被拜登政府資深官員證實。

該說拜登政府資深官員打臉王定宇委員嗎？還是讓他繼續嗨？

❚ 小結

近期有一些帶風向的作為與說法，認為在野黨（主要是國民黨）採取疑美論、挑戰甚至傷害台美關係及許多人為增進台美關係付出的努力。我不會不同意中共對台無論是實體滲透或是虛擬世界的資訊戰、認知作戰，都是我們該關心的議題及與之對抗的作戰陣地。但真的懇請執政黨多花心力在國防改革、軍事轉型或是兩岸關係的改善上，不要整天操作台美關係的訊息作為打擊在野黨的大內宣。

挑少數極端聲音出來講實在沒意思，難道陳Ｏ惟、王Ｏ宇之流的聲音可以代表民進黨主流意見？相信民進黨的朋友也不會認同。

就我個人觀察，實在不認為國民黨內疑美、反美是主流立場，至多在個別議題上與美方立場有不同意見，黨的整體與決策層級人士基本上都是親美立場居多，只是他們又要顧及兩岸關係（親美和陸），沒辦法（也不認同）像民進黨那樣採取「#一邊倒」的政策，完全走「抗中保台」路線，親美程度感覺有差。但很大程度上，一些國民黨人也認為這樣的一邊倒政策對台灣人民的安全來說其實 #不夠負責任。



這樣一邊倒不留餘地，甚至可能煽動戰爭風險的路線對台灣是有危險的，「在應競爭的領域競爭，在 #可合作的領域合作，在 #必須對抗的領域對抗」，這是美國國務卿布林肯（Antony Blinken）揭示的對華方針，絕對不是一些人說的什麼美中全面爭霸、準備開戰，台灣要趕快選邊站對邊。

這也是為何近期包括吳釗燮部長、邱義仁秘書長及蔡英文總統，都一再發出 #踩煞車 意味的言論，甚至關心對岸水災，一改對抗姿態的原因。畢竟台海風高浪急，美國也不得不出來重申政策框架的邊界，「拜登政府支持強健的美台非官方關係，#不支持台灣獨立。」（by美國白宮國家安全委員會印太事務協調官坎貝爾Kurt Campbell）

對美國來說，這些長期的政策框架如果不是地緣政治結構大幅改變，很難輕易撼動，即便政策要改弦易撤，也都有從摸索、試探到逐漸釋放訊號的過程，不可能因為總統一句話推翻整個政策框架（即便他擁有那樣的權力，但也得透過一些程序來處理，而且幕僚們應該會死命勸阻他）。

君不見繼資深官員放話路透社之後，#國務院發言人 也跑出來重申台灣關係法、六項保證及一中政策等老調了嗎？歷經幾十年淬鍊實踐的政策框架，是不可能輕易更動的。

要戰略模糊還是戰略清晰？這件事 #本身也是模糊的，端看當下環境美國要如何彈性運用，重點在於能夠有效嚇阻。

台灣內部因為歷史與政治的多重因素，對於自身在國際上的地位有著 #焦慮與不安全感，把美國視為維持生存的唯一救生圈。阿富汗撤軍為何在台灣引起極大熱議，除了媒體的推波助瀾、喚起年長的國人當年美國撤軍斷交的痛苦回憶，很大程度上也是反應當前國人尤其綠營內部或許連他們自己都沒有意識到的 #焦慮與恐懼，想要相信、也逼自己相信美國一定會幫忙防守台灣、台灣非常重要，因此看到美方的誰說了什麼一點話，情緒就受到大幅刺激與波動，不是歡欣鼓舞就是難過得要命，實在大可不必。

如果是真正 #勇敢自信的台灣人，看到今天阿富汗面臨的情況（或說下場），應該是可以 #處變不驚（我們 #中華民國派 喜歡講 #莊敬自強 💪），最應先思考的是如何自立自強、如何提升台灣的籌碼與重要性，來認真檢視各項議題：是否要改革兵役制度、加強台灣的國防戰力，我們的軍事轉型完成了嗎？做對了嗎？我們的兩岸溝通管道暢通嗎？有辦法在周邊出事時保持最基本的聯繫而不誤判嗎？

#國際關係是關乎生與死的學問（”International theory is the theory of survival”— Martin Wight, 1961），需要長期觀察與浸淫才能一窺堂奧。近年來開始有很多專注國際關係的新媒體出現與傳統媒體的投入，這是好事。台灣非常需要了解國際關係，無論是經貿或是更重要的安全層面，更應該隨時保持冷靜思考，不要患得患失、隨媒體或政治人物的誇張言論起舞，因為這關乎我們所有人共同家園的存續，



我們所有人的生與死。

❙ 分科測驗擬延後，考前衝刺無盡頭？​
❙ 畢業暑假bang不見，入學時程怎銜接？​
​
今天虹安跟大學教授、家長以及校園組織團體代表，聯合召開記者會，針對教育部擬延後分科測驗(原指考)及近年考招制度紊亂的現象進行檢討。虹安發現 #教育部處理教育制度的問題都採取滾動式修正，頭痛醫頭、腳痛醫腳，有時還頭痛醫腳，缺乏整體性的考量，教育部遇到委員質詢，只會千篇一律回答「委員請放心」!​
但這些亂象真的讓人放不下心啊！​
​
➢#瞻前不顧後，魯莽行事的分科測驗延期！​
虹安表示，教育部擬將大學申請延至六月底，原指考（#111學年度改名分科測驗）延到七月底考試，八月底（8月25日）才放榜，日前因反彈聲量太大，教育部似有踩煞車表示「已請招聯會和大學、高中再溝通提更可行案；這學期會定案，不排除分發放榜再回八月初。」但此舉仍有可能損害同學在各方面的權益，高虹安率學生代表、家長代表，及大學端教授共同呼籲 #教育部勿瞻前不顧後、魯莽行事。​
​
➢#邏輯不通的處理方式，將傷害學子競爭力！​
台大電機資訊學院張耀文院長指出，將「分科測驗」延到七月底舉行，教育部稱是為「高三學習完整」。高三學習完整性被破壞的後果是高三學習的混亂，而大學常需要對繁星和申請入學學生作高中連結科目的補救教學，不僅造成大學端課程學習的問題，更會傷害台灣未來的競爭力。張耀文認為延後考招時程未能對症下藥，頭痛醫腳，腳痛醫頭，不僅邏輯不通，無法解決問題，徒增更多紛擾。並且延期跟考招制度的混亂，造成的是這幾年重考率飆升，頂尖優秀的學子選擇到國外就學，根據統計107年就有2142人選擇出走！​
虹安非常認同張教授引自哲學家培根所言，「不知因，何之果？」，教育部很明顯就是不知道問題出在哪邊？​
​
➢#考招制度變相排擠弱勢學生，恐擴大階級複製與城鄉差距！​
台北市家長會長團體聯盟廖淑蓉副總會長現身分享自身經驗，表示由於高中畢業典禮大多是六月上旬舉行，距離七月底分科測驗的話，有將近兩個月的時間，在非正規學期期間，是不是等於變相鼓勵大家參加考前補習衝刺班？且學校老師可能還是要留校輔導考生。此外，都市與鄉村教育資源不均，在偏鄉地區可用資源可能比較少，如此一來，會不會加大城鄉教育資源不平等的情況？另一方面也變相剝奪了高中老師利用暑假休息或是備課進修的時間。​
​
➢#影響學生暑假規劃，五天要完成所有開學前程序！？​
校園組織團體代表則指出，延後分科測驗恐將剝奪高三男同學申請升大學暑假分階段服常備兵役的機會。高三男同學原本可在升大學暑假申請「分階段服常備兵役」，盡國民義務。目前有三個階段，分別為6月17日至8月11日、7月7日至8月31日、7月21日至8月31日，每階段人數分別為400人、3400人、400人，而最熱門的梯次為第二梯次（7月7日至8月31日），佔39.4%。若教育部延後到七月底才考分科測驗，而準大學生恐無法在升大學的暑假當兵。此外，根據教育部公告的新時程表草案，再加上部分大學（台大、師大、台科大）已決議將於9月1日就開學，如此一來，從放榜到新生入住、開學，中間根本沒幾天可以準備入學手續，虹安表示不只新生訓練、找房子來不及，可能連預先購買車票都緊迫。​
​
​
✨完整記者會影片這邊請➜​
​https://youtu.be/DFJJI1Dg01M
​
❤感謝各大媒體報導➜​
​
自由時報 – 大學考招擬延後 台大教授：恐加劇高中生出走​
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3520297​
​
民視 – 明年指考延7月底考試8月底放榜　引發反彈​
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021504L05M1​
​
中視新聞 – 指考明年擬延到七月底 家長學生跳腳砲轟​
https://www.youtube.com/watch?v=j0SfC1boLZI​
​
八大民生新聞 – 111大學考招延後 學生痛批亂搞​
https://www.youtube.com/watch?v=vFNPb83kIIc​
​
中國時報 – 明年大學考招時程 招聯會主張：二階甄試在5月中、分科測驗在7月初​
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210504003544-260405?chdtv

中國大陸與台灣的中醫教育比較

上次柴胡在限動問柴粉們
想了解台灣中醫與他國哪方面的問題
繼上次與漢娜醫師的美國收費比較
還收到很多私訊表示想要知道學制方面上到底有哪些不同，於是就有了今天的文章！

▶︎▶︎▷在台灣想成為中醫師:分為兩種途徑
1. 大學考上中醫系，需就讀七年（圖中打錯哩！）
2. 大學畢業後，考上學士後中醫系，需就讀五年(男生得先服完兵役) 中醫系/學士後中醫系畢業後，通過國考即可拿到證照成為合格中醫師。 就可以在診所或醫院看診啦~

▶︎▶︎▷在中國大陸想成為中醫師: 
主要由大學考上中醫本科，但有多種學制
1. 中醫本科—五年制
2. 針灸堆拿本科—五年制
3. 中醫本碩連讀—七年制(連同碩班一起讀) 大部分會選擇繼續考研究所，這樣將來薪水也會比較漂亮喔!

✦了解完學制之後，柴胡也有幾個問題想問
1. 在對岸，大學本科畢業後即可就業看診嗎？

2. 在對岸，中醫本科與針灸推拿本科畢業後都可以開中藥、開⻄藥、執行針灸業務嗎？

✦兩岸的中醫師居然有這麼大的區別？！單從讀幾年書是沒有辦法輕鬆比較的。各地根據學習的風氣與政策也漸漸發展出不同的制度，但是相同的是，中醫師都是需要學習⻄醫的內容的喔~所以大家不要再覺得中醫很過時啦！

✦以上柴媽是根據他去北京中醫藥大學交流的記憶撰寫的，也很感謝在上海中醫藥大學的顥瑜 @_hauyu.k
幫忙校稿與提供內容，如果有什麼想補充或想知道的內容，都可以在留言告訴我們喔！

#中醫 #中醫師 #柴胡 #北京 #上海 #教育 #大學 #學制 #比較 #大學生 #醫學系 #後中醫