[爆卦]司法院判決書是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇司法院判決書鄉民發文沒有被收入到精華區:在司法院判決書這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 司法院判決書產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過7,850的網紅Saint ‧ 聖吃遊 ‧ 回憶倉儲,也在其Facebook貼文中提到, 最近有立委跳出來替貨運司機說話,請拖吊單位跟正義魔人高抬貴手,不要為難貨運司機。 台灣交通亂象頻傳,開車的亂開、騎車的亂鑽比比皆是,每天都有什麼二輪、四輪互戰的廢文在吵。 尤其台灣對於貨運司機的工作環境是真的很不友善,路就這麼大條,就真的也沒地方停車,說真的也不可能把車停到幾百公尺遠的地方,再把貨...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅歐馬克,也在其Youtube影片中提到,加入直銷前請先想想: 1. 你考慮要加入的直銷商是否是正派經營的公司 是否官司糾紛很多 可以上司法院判決書的網站查查你想加入的公司: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx 看看它們在打什麼官司 它跟其他人有這些紛爭 會不會未來你也有可能跟它發生...

司法院判決書 在 Workforce 勞動力量 Instagram 的最讚貼文

2021-07-11 08:50:48

#workforce勞動力量跟著時事跑 嗨嗨大家,昨天人資圈都在傳一則有關於「通勤災害」的判決,由於法官在寫判決書時疑似有出現「戰南北」的用字😂,而且就連司法院的粉絲專頁都特別撰文加入戰局,因此我們也來分享一下這則特別的判決給讀者們吧~ 🏍️有關通勤災害的認定爭議 由於這則判決是有關於上下班途中...

司法院判決書 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文

2021-04-04 17:46:09

#時事星期五資訊不落伍 〔 4/25-5/1 一周大事〕 #政時事 ❶ 4/30國家珍奶日!國民美食成另類台灣之光 1980 年代末在台灣出生的珍珠奶茶,到現在已經有超過 30 年的歷史,從原先我們的國民美食,近期不斷躍上國際版面,話題延燒成為全球珍奶熱,珍奶衍生出的商品比如珍奶冰棒、珍奶披薩...

  • 司法院判決書 在 Saint ‧ 聖吃遊 ‧ 回憶倉儲 Facebook 的最讚貼文

    2021-08-25 14:52:23
    有 15 人按讚

    最近有立委跳出來替貨運司機說話,請拖吊單位跟正義魔人高抬貴手,不要為難貨運司機。

    台灣交通亂象頻傳,開車的亂開、騎車的亂鑽比比皆是,每天都有什麼二輪、四輪互戰的廢文在吵。
    尤其台灣對於貨運司機的工作環境是真的很不友善,路就這麼大條,就真的也沒地方停車,說真的也不可能把車停到幾百公尺遠的地方,再把貨卸到幾百公尺遠的商家,是你你會願意?

    但要用情緒勒索的方式來要求全民、警察機關跟拖吊單位,我是覺得對於身為一個曾經常任立委的人來說,說這種話是真的有失格局,偏偏他還PO第二篇文堅持自己的立場。

    今天如果是民眾發這種文,那當然無可厚非,說真的,有在開車騎車的人,誰沒有違規臨停過?我是不相信有人沒做過啦。

    但你曾經是立委,你現在也是政黨高幹,該做的是督促有關機關交通改革、聯合黨內同志研擬適當的法規、呼籲民眾放棄自家長期侵占的騎樓或是公有用地、每條路段設立貨車卸貨區,而不是在那邊噴容易引人訕笑的口水。

    違規停車害人致死是危言聳聽嗎?

    全台灣有多少衰尾人就是因為把車臨停在車上買個東西、吃個麵,結果吃上過失致死的官司?

    司法院判決書隨便抓都一堆,每年都百來件你信不信?

    隨便google打「違停致死」的關鍵字,就跑出了一大串新聞,你還會覺得是危言聳聽?小事情?

    我隨意挑了一件我google頁面上的第一則新聞,是位於屏東,因為違規停車導致過失致死的案件。

    「汽車違停害機車騎士撞倒致死,判刑6個月」
    https://tw.appledaily.com/local/20200512/FYDZKAUPD6O7KJMXQ57IBROZ3E/?fbclid=IwAR2-0wN5LT0ljH9-5zTMSdX-UHOqhJFAChXnf3juOavYG_gbpHNcFttczOU

    屏東地夠大了吧?路夠大條了吧?

    我依循新聞的內容提示,到司法院的網站找當初到判決書,案號是屏東地方法院 109 年交訴字第 30 號刑事判決。

    司法院判決書連結:https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?page=19&kw=109%e4%ba%a4%e8%a8%b430&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=d173a2ec7522ddfaf91733258593f25a

    簡單講,就是一個叫陳琮賀的人,當天把車違規停放在路邊,偏偏這時候有一個機車騎士騎機車撞上這台車,結果就過世了。

    6個月很輕阿,但雙方沒有達成和解,後續的賠償跟訴訟應該也很有得跑。

    誠如這位立委所說,以駕駛違業真的很辛苦,路邊買個便當都有可能被別人檢舉,一天的收入甚至數天的收入都會化為烏有。
    甚至他還舉例子,計程車司機幫女兒買便當違停,結果為了追車子跑到去世,這類新聞固然讓人心酸。

    但你們知道如果因為違停,結果害別人死了,這個違停者後面要面對的是什麼嗎?

    他需要面對的是被害者家屬的索賠,隨便賠都是幾百萬。
    他需要面對的是良心的譴責。
    他需要面對的是官司的纏訟。
    他需要面對的是親友的指責。
    他可能要賣房子籌措賠償金。
    他可能被公司解雇。
    他可能因為籌不出錢而讓自己也家破人亡。
    假如被害人堅持不原諒,他甚至要進監獄關,出來之後也找不到工作,他從此貼上更生人的標籤。

    當然我不是說違規停車罪該萬死,就跟裘千仞在華山之巔厲聲向武林群豪喝問:武林中人誰沒犯過行?誰沒殺過人?搬到現在這個場合,誰開車沒違停過?但被拍照、被抓到收到罰單,鼻子摸摸也就認了。

    只是如果要把拖吊違停歸類為惡,把執法當作禿鷹覓食、官民拆帳、上下交相賊,我想這種言論有些過了吧?

    另外,你還覺得真的不幸害別人死傷這件事情,跟繳罰單相比,你覺得這樣鄉愿會比較好嗎?

  • 司法院判決書 在 謝晨彦股怪教授 Facebook 的最佳貼文

    2019-05-04 22:04:56
    有 21 人按讚

    又一個虛假造神的案例……

    違反證券交易法
    臺灣桃園地方法院(刑事),聲扣更一字,107年度,3號
    TYDM,107,聲扣更一,3,20180823,1
    1/1頁

    臺灣桃園地方法院刑事裁定   107年度聲扣更一字第3號
    聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
    應受扣押裁
    定 人 即
    犯罪嫌疑人 黃棋麟
          范育珍
          簡敬倫
          陳韻如
          陳鵬仁
          張永叡
          陳鼎睿(原名陳冠融)
    應受扣押裁
    定 人 即
    第 三 人 林佑儒
          鍾蘇嚴
          馬天羽
          蔡麗玉
    上列聲請人因應受扣押裁定人即犯罪嫌疑人涉嫌違反證券交易法
    案件,聲請扣押應受扣押裁定人即犯罪嫌疑人、第三人之財產,
    經本院以106 年度聲扣字第28號裁定扣押財產,嗣臺灣高等法院
    以107 年度抗字第446 號裁定撤銷原裁定,發回本院,本院更為
    裁定如下:
    主 文
    聲請駁回。
    理 由
    一、聲請意旨略以:犯罪嫌疑人黃棋麟、范育珍、簡敬倫、陳韻 如、陳鵬仁、張永叡、陳鼎睿均為以李杰為首之操縱股價集 團成員,共同涉嫌違反證券交易法案件,使用本人或親友之 證券帳戶下單買賣操縱通展、凱衛、斐成、青雲等公司之股 價,因使用帳戶眾多,合理研判各犯罪嫌疑人於各營業日收 盤後,由帳戶使用人直接向李杰及其他集團成員報告,再由 李杰統籌分派工作及配置不法資金至其他股款交割戶,或指 示集團成員領現,並交由呂勁存放至集團「公桶」資金,顯 示本案所歸納各證券帳戶,所對應之股款交割帳戶資金,為 上開集團操縱股價,取得龐大不法所得之直接流向,故有將 該等股款交割帳戶款項扣押之必要;又李杰名下幾無財產, 顯見早已對司法單位可能查扣之強制作為有所準備,刻意使 用親朋好友之帳戶操縱股價,合計不法獲利高達新臺幣(下 同)85,917,000元,嚴重影響我國股市秩序及交易安全,為 保全日後追徵犯罪所得,故有扣押上開犯罪嫌疑人及第三人 林佑儒、鍾蘇嚴、馬天羽、蔡麗玉等人帳戶內財產之必要 等語。
    二、可為證據或得沒收之物,得扣押之。為保全追徵,必要時得 酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產;非附隨於搜索 之扣押,除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同 意者外,應經法官裁定;偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁 定之必要時,應以書面記載案由、應受扣押裁定之人及扣押 標的,並敘述理由,聲請該管法院裁定,刑事訴訟法第133 條第1 項、第2 項、第133 條之1 第1 項、第133 條之2 第 1 項分別定有明文。另犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收 之。但有特別規定者,依其規定;前二項之沒收,於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,修正後刑法 第38條之1 第1 項、第3 項亦定有明文,且依刑法第2 條第 2 項規定,沒收適用「裁判時」之法律,故此修正後刑法沒 收相關規定,於本案均有適用,不生新舊法比較之問題。準 此,犯罪所得之扣押,尚可區分為「犯罪所得原物之扣押」 及「保全追徵犯罪所得之扣押」,前者係針對特定財產,即 就違法行為所得、其變得之物或財產上利益及孳息,而為扣 押;後者則係針對人民一般財產,即為保全犯罪所得於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時,應追徵其價額,於必要 時酌量扣押犯罪行為人、被告或第三人之財產,以利將來執 行,則檢察官聲請之扣押究屬何種類型之扣押、犯罪所得原 物之扣押,其標的與不法事實之關連性為何、保全追徵犯罪 所得之扣押,其保全之必要性為何、扣押財產之價值與犯罪 所得是否相當、有無超額扣押之虞等重要事項,均應以書面 加以釋明。
    三、聲請人以書面敘明聲請扣押之理由,係認應受扣押之帳戶為 上開集團操縱股價,取得龐大不法所得之直接流向,應指該 等帳戶內款項為本案操縱股價犯行之犯罪所得原物,然未予 說明各帳戶內款項屬於犯罪所得之範圍為何。而聲請人目前 認定全案之不法所得合計為85,917,000元,依聲請書及其附 件之記載,各帳戶之「應扣押金額」均為85,917,000元,顯 逾前述之犯罪所得總額,就此聲請意旨亦未論述就超額部分 是否為保全追徵犯罪所得之扣押,遑論釋明其保全之必要性 酌量扣押財產之範圍,且就聲請書附件所列各帳戶均予扣押 85,917,000元,亦難認與本案犯罪所得之數額相當。從而, 依聲請人目前以書面敘述之理由,無從確認犯罪所得原物扣 押之範圍為何,亦難遽認有何自各帳戶均扣押如此龐大金額 之必要。是以,聲請人聲請扣押上述各應受扣押裁定人之財 產,礙難准許,應予駁回。
    四、應依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
    刑事第七庭 法 官 陳布衣
    以上正本證明與原本無異。
    如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃政偉
    中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
    1/1頁

    參考資料


    台灣司法院判決書完整收錄,方便您查詢判決書內容,每個月即時更新裁判書.
    Copyright © LawsQ

  • 司法院判決書 在 Facebook 的最佳解答

    2019-03-06 17:01:20
    有 135 人按讚

    【虐童致死 現行刑法就可判處無期徒刑】

    今天司法及法制委員會併案審查行政院函請審議「中華民國刑法部分條文修正草案」案等46案,主要重點在於虐童案的刑法修正。

    本次虐童致死案加重刑責共29案,修正第286條有20案,量刑有11種態樣;增訂第271條之1 有 5案;增訂第280條之1 有 1案;修正第278條有 1案;修正第77條有 2案。

    虐童致死案引發立委「震怒」,提案內容可說跳脫刑法的立法例,如果修法通過,將會是刑法中的特例,1.無期徒刑或十二年以上,首度無死刑並列;2.一年以上五年以下、二年以上五年以下,立法例是(六月以上五年以下);3.三年以上七年以下,立法例是(一年以上七年以下);4.七年以上十五年以下,以往用語是(七年以上)。5.排除假釋之適用,虐童致死判處無期徒刑將是終身監禁;6.恢復唯一死刑。

    法務部這次也提出刑法第二百八十六條的修正案,條文內容如下:
    對於未滿十六歲之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者,處六月以上五年以下有期徒刑。
    意圖營利,而犯前項之罪者,處五年以上有期徒刑,得併科三百萬元以下罰金。
    犯第一項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑。
    犯第二項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十二年以上有期徒刑;致重傷者,處十年以上有期徒刑。

    若是用「第二百八十六條」在司法院判決書系統中,對所有地方法院查詢,被引用只有30筆,若是用「妨害幼童發育罪」查詢卻是0筆。顯見,檢察官及法官對於虐童案很少用「第二百八十六條」,若是虐童致死都是引用第二百七十七條、第二百七十八條傷害致死,刑度是處無期徒刑或七年以上有期徒刑,最高可判處無期徒刑。

    雖然法務部提案的用意,對於保護未滿十六歲之人免於因凌虐而致死、致重傷,增訂加重結果犯之處罰。只是第二百八十六條以凌虐為構成要件,本來就不容易認定,如果定了以後,因無法認定凌虐,最後還是必須引用第二百七十七條、第二百七十八條傷害致死。所以,必須要有更周延討論。

  • 司法院判決書 在 歐馬克 Youtube 的最佳解答

    2020-12-10 22:51:13

    加入直銷前請先想想:
    1.
    你考慮要加入的直銷商是否是正派經營的公司
    是否官司糾紛很多
    可以上司法院判決書的網站查查你想加入的公司:
    https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
    看看它們在打什麼官司

    它跟其他人有這些紛爭
    會不會未來你也有可能跟它發生這些紛爭呢?

    2.
    你考慮要加入的直銷商,它是在賣什麼產品的
    它的產品有人使用嗎?
    有「人」使用嗎?

    3.
    你有廣大的朋友圈嗎?你是個善於交際的人嗎?你很容易交新朋友嗎?

    4.
    你說的話有信服力嗎?有廣大的影響力嗎?
    每次只要你說什麼東西好,朋友就會跟著去買
    這種情況常常發生嗎?


    本集談談龐氏騙局
    直銷、微商與知識付費


    訂閱我的頻道: http://bit.ly/OrMARC
    Facebook▶https://www.facebook.com/OrMarc
    Instagram▶http://instagram.com/marc_orange
    工作連絡請來信▶barleyorange@yahoo.com.tw


    _更多說書影片_ https://goo.gl/7viXT4
    _給妳/你的有用提醒_ http://bit.ly/2UpUrjx

    #直銷 #微商 #知識付費

你可能也想看看

搜尋相關網站