讀者來訊發表心得，照刊如圖。

其實每個團體中都有盲目跟隨與護航者，這在具有官僚以及權威性的某些公務人員體系，特別是長期以來被高層獨攬話語權以及搞現代廠衛耍淫威而營造出醬缸風氣的警方體系，特別顯然。
最近的時事，也特別在專欄刊登一篇文章〈解決提出問題的人？警界「醬缸式團結」下的意見整肅〉：https://bit.ly/2ZGF4Vo

此外，台灣人的教育，不知為何訓練出一堆奴性堅強的三盲性格，本粉專也常常討論，相信讀者對於這好氣又好笑但又可悲的現象感到不陌生。

至於 #三盲粉專 「反毒陣」的問題，有一些警職人員聊過，該三盲粉專可能與某些「警察盲」的警察權勢力有關。
該粉專之前的置頂貼文就開宗明義說明宗旨：「（瞎）挺警察到底」，並攻擊「不挺警察」的司法官，包含攻擊起訴違法警察的檢察官、判決違法警察有罪的法官。
至於該粉專說要「公布法官、檢察官姓名」，更是突顯三盲的愚蠢搞笑——因為司法院系統本來就會公布判決全文，而判決中也會公布法官、起訴的偵查檢察官、公訴蒞庭的公訴檢察官姓名。

之前曾有警職人員談論過警界內部與該粉專錯縱複雜的關聯性，但是，「只要有讀書的警察，應該都可以看出該粉專的問題」。

身為法治國家的公務人員，如果期待「尊嚴」，就要用依法執法的行動來捍衛，而不是帶著眷屬和三盲一起投入愚民行列、批鬥反對意見、肅清異己——這跟中國共產黨的起家沒什麼兩樣。

粉專收到不少索取講義的來信，以下分享：
【偵查實務】警方常出現問題的常用講義公開版

順便附上更大的彩蛋——貼文中的辦案進行單核退例稿照片啊！看過檔案總管例稿目錄照片的同學們集體都大開眼界！
學者絕對見識不到的刑事司法實務、律師與法官未必能發現的偵查實務，是這樣的。

這就是警政公關單位三不五時濫用公器打廣告的「正義」?
為什麼基層員警的訓練，警政高層、警察教育系統不好好做？

大家不妨心平氣和的好好想想，是分享連結的講義實用，還是警政高層三不五時「檢討」績效的幹話、對著媒體打高空的空話實用？

檢察官辦公室裡卷山卷海，為什麼還有時間做這些講義？
這些講義，是在深夜裡做的。過去3年9月，所有的時間，都在案件與研究裡。

經歷3年9月的檢察官生涯後，丟出數千字的辭呈，甩頭走人，留在辭呈中的白紙黑字，就交給歷史來評論。

💢辭呈全文參見〈辭呈－－告別檢察體系的一封情書〉：http://bit.ly/2se213t

🔥〔職自106年司法改革國是會議期間與之後，開始投身檢察改革之工作，並於公餘與志同道合的學長在法普等方面努力，為的是當年甫從校園畢業的自己心中對於「檢察官」那個閃亮亮的理想。然而在檢察體系惡劣、醜陋的現實中，職一再失望。舉例而言：職於澎湖地檢擔任執行檢察官期間，與當地社政、衛政、警政、醫療院所等機關(構)合作，力推保安處分、犯罪/受刑人社會賦歸等制度，並曾多次投書針砭資源貧瘠之問題，然檢察行政高層不聞不問，前任法務部長甚至當著職面前說：「沒錢」，上級機關對於此等問題在沒有選票、沒有亮點的情形下，似乎也毫無改善之意願。職調派新北地檢署後，發現本署看似為大地檢、理應具有制度與規模，實則紊亂、無制度、不思辯、不遵守內規、出事後想盡方法「蓋下來」。〕
#本署最大的問題就在於行政，#其次在於檢警關係。
🔥〔#檢警關係虛偽，動輒「配合」警政高層行事，#不知誰才是偵查主體；#對於專案績效期間浮濫移送問題毫無招架之力，縱然檢察長出面與司法警察機關首長談此問題，仍無濟於事，宛若司法警察指揮檢察官辦案。更令人費解的是，警政高層可以跳過檢察官，直接向本署高層「咬耳朵」打小報告，然而，根本沒有承辦該案件、閱覽完整卷宗的檢察官、襄閱主任檢察官真能了解個別檢察官每個決定後的考量？在指手畫腳之際，是否應該以書面下達命令〕
🔥〔#發查核退制度未落實，#人人想著如何趕快結案，沒空顧及檢察官倫理規範第19條之督導義務。在浮濫移送狀況下，再加上濫訴案件，每月收案量居高不下；然而，偵查檢察官人數在調部辦事、離職、遇缺不補等狀況下，至今年只剩下70幾股（扣除主任股），檢察長亦曾多次表示：「新北地檢史上最艱困的一年」。但有趣的是，本署與案量同樣居高不下的桃園地檢署相較之下，大家將「未結案量」壓得比該署低很多，久而久之，日思夜想的是「結案」、汲汲營營於報表的數字戰爭中，主動挖掘案件、擴大偵辦竟成為傻瓜。〕
🔥〔檢察體系本身痼疾已久、積弊已深，縱有滿心熱誠，亦無能為力。職深知自己所提出的以上問題，根本就是「狗吠火車」，體系高層汲汲營營且醉心於「人事」，對於體系中的困境根本無心解決，除了對媒體放話：「留住檢察官的心」以外，毫無積極建樹。在這樣的環境中，職認為難以實踐理想，徒然消磨熱情，終有一日，恐怕也將成為自己所不願成為的結案機器，在體系中載浮載沉。對於檢察官的工作，職已心力交瘁，認為應該在學術中精進自己，並 #努力找到在這3年半的實務工作中百思不解的答案與慰藉。〕
🔥〔職打從102年自研究所畢業後，於司法官學院受訓2年、分發2年後，又於106年重返學校，#很多想法仍然像學生一樣單純，職打從進司法官學院受訓迄今，#沒有想過要當一輩子的檢察官、更 #沒有想過升主任、升二審、當大官，所念所慮均為案件的發展、被告／受刑人之處遇，心中從來沒有仕途、沒有個人利益考量，始終以最單純的心在看待這份工作，上開心得與建言，或許刺耳、或許令人不悅，但卻是職真實的感觸。職 #對於體系內改革已經絕望，並於107年初退出檢改，惟如　鈞長能夠接納職上開臨別感觸，思考檢察體系面對的困境，此為體系之福。
　　　　　　上　陳
主任檢察官
檢　察　長
　　　　　　　職（恭股）　　　謹簽〕

〈警察就要挺警察？暴政下，如何避免平庸的邪惡？〉

香港的反送中引發警民衝突，6/16逾百萬香港人上街遊行，訴求之一是追究港警責任。無獨有偶，近來外媒傳出，蘇丹政府要求軍人對於民眾上街遊行抗議在鎮壓時，對女性示威者施以性暴力威脅（http://bit.ly/2KmIyW9 )。

本文嘗試簡單介紹德國與歐洲憲法法院的Mauerschützen判決、聯經出版的書籍《暴政》。討論「聽命者」以及「旁觀者（看似無關的第三人、旁觀的台灣人）」態度上的問題。

作者這2年多來從事法普工作（包含臉書與不定時專欄文章）的心得 #法普的困難度在於－－文字與概念的深淺必須有所拿捏與取捨。很多法律圈內從事法普工作的交流討論時，也不約而同地談到 #專業與通俗之間取捨與火候拿捏的問題。
身為受有整套法律系教育訓練的法律學者或研究生、司法官、公部門法制人員、甚至是（必須應付客戶很多情緒與法律問題的）律師，長期以來習慣的是 #法律專業用語，如何把專業用語解釋得清楚、寫得引發門外漢興趣（而不是看到「法律」就睡著、或大喊「司法不公」、大吃「司改自助餐」）、又同時具備專業，這火候拿捏委實不易。

這篇文章很長，希望大家可以打起精神，不要睡著，按捺者耐性看完。然後我們一起來思考——執法者的使命、旁觀者的責任。

摘：
【我向聽講的未來執法人員說：

以後不要成為現在的你們所鄙視的大官，未來幾十年，時時刻刻檢視自己。你們以後對下屬下達指示，都要是可以用書面呈現、經得起法律考驗的。權力與責任是相對的，不要只會用暗示的，要有本事下負責的指示，這樣就能朝改革更進一步了。

當基層開始開闊眼界、學習思考、閱讀並且逐步具有「媒體識讀」摒棄高層放出的愚民新聞的能力，以正確妥適的執法作為唯一的使命時，某些滿腦子只有權力慾望、想要充當媒體英雄的高層自然就越來越頭痛。

而讓他們頭痛的是，他們無力「解決」法治思潮興起的「問題」；究其實，依法執法始終是執法人員的誡命，不是問題。】

全文參見：
http://bit.ly/2WPUi5c

Hsin-Yin Wu
鳴人堂

#反送中
#暴政
#平庸的邪惡