#上榜心得文回顧：03

「你為什麼要／不要考試？」

這個問題，可能很多同學都沒問過自己。也許是覺得法律系必要一定要來考試，不然還能幹嘛；又或者你真的對司法官、律師等職業特別有興趣，考上後以畢生職志為目標。這兩種人我相信都有，但對我來說，後者最大的差別是「知道自己要什麼」。

現在很多國家考試都愈來愈難考的情況下，這個問題真的有問自己的必要。如果你不喜歡考上後的職業，那真的勸你，趁著還年輕，趕快摸索自己喜歡的領域去工作，而不是讓青春一直耽溺於國考海之中，除了你痛苦，你周圍的人也會感染到痛苦的氛圍，大家都很痛苦，只為了你不喜歡做的事；相對來說，如果你很嚮往考上後的職業，那考試對你來說就是個「資格考」，你無論如何都會拿到這張門票的。結論就是：如果你是「為了考試而考試」，除非你很愛考試啦，不然早點想清楚要幹嘛比較實際。

此外，本文作者更提到，如果你真的想考律師、司法官，要確認自己的「考試動機」為何，為了錢？名聲？家人？還是真的喜歡？同時也要為將來可能的落榜做好心理準備，有可能不是實力的問題，而是時運不濟的問題，這個心態如果建立好，其實就能往前衝了。

https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608301923.A.FF1.html

ps. 同學們可以直接點hashtag，就可以看到之前的上榜心得文回顧囉～

今天來介紹《#周易的司律二試刑法解題書》這本優質好書啦～～

▋ 寫作心得

在我個人出版的書籍中，一開始好像沒有單一本書專門是解題，而且又較符合司律程度的。不過，司律二試改制後，題分變高（刑法變成一題100分）、要求考生寫個人意見，還有400分門檻等政策夾攻下，單純爭點的背誦可能沒辦法讓你拿到高分，必須寫的更深入才行。因此，我覺得有必要出一個符合國考題目要求的解題書（也就是要寫出實務、學說之外，還要附上個人意見，這非常重要）。為了讓本書更能凸顯主要是給司律考生使用，就以「司律二試」為書名其中幾個字。

不過這幾年觀察下來，有些同學買這本書的當下，可能沒有立即要準備當年度的司律考試。其實有點出乎我的意料之外，原本以為同學是考前幾個月才會選購。但後來細想，推測同學可能是想找一本刑總、刑分都有解題，然後又不會過度厚重的書籍吧！也說不定是為了期中期末考抱佛腳XD 總之，這本書原先預設給司律考生，但後來的客群慢慢有變大（希望啦），雖然意外，但卻也很欣慰，因為自己的書又能被多一點同學看見，是很值得驕傲的事。

▋ 內容架構

主要跟以一般市面上解題書常呈現的要素沒差多少，收錄考古題是一定要的。我想特別介紹的是「#延伸專題」部分。

為什麼要加這個專題？延續前面提到的，司律二試的制度調整後，答題內容要寫的更深入，我希望同學能更廣泛地學習與該題相關的知識，但總不可能通通塞在擬答裡面吧XD 所以折衷一下，透過延伸專題來補充。此外，司律二試出題多變，完全一樣的考點再出題，在司律二試刑法會有點低（畢竟太多東西可以考了），但該考點的兄弟姐妹叔叔伯伯阿姨都有可能成為命題範圍，所以能將考點家族們一網打盡，是較有效率的做法。因此，最近的延伸專題有做些增補，念完前面，還可以繼續看後面來複習。

另外，這本書還有附上「#模板」，以及「#文章改編題」。一個是彙整書上出現過重要的模板，考前方便你改成自己的模板，並再次複習；另一則是改編我覺得重要的文獻題目，將它寫成擬答，讓同學看看老師們的見解為何。

總之，這本書因為是給「司律二試」考生使用的，所以會比較難一點，建議有刑法底子再來服用。

而如果要準備更困難的「法研所刑法組」同學，也可以參考參考本書，裡面有解法研所題目，但沒有很多，且須自行增補（你要考的學校的）刑事法老師見解在裡面，畢竟書裡無法廣泛搜集各校老師的見解，有些部分只能割愛，這點要留意。

▋ 總結

目前市面上刑法解題書蠻多的，同學要選購刑法解題書，建議親自挑幾本有興趣的書籍，互相比較後再做決定，畢竟自己看合不合頻率是最準的，別人講再多，也只是推薦而已，最後的判斷還是在你身上。

我沒有說大家一定要買我的書（事實上也不可能），我只是盡力把這本書寫好來，提供大家一個選擇，但還是要看同學接不接受我的寫作風格。書籍要改版時，我會抱持著「下一版要帶給讀者更多、更豐富的內容」的心態在處理。我想，每一本解題書的作者，應該都是懷抱這個心情在寫書，期待用書與同學對話吧！

——————————————————-

購書網址

新學林：https://www.sharing.com.tw/product.php?isbn=TPC01

博客來：https://www.books.com.tw/products/0010885965?sloc=main

————————————————-

簡單附上幾則有提到這本書的心得文

109非法律應屆司律
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1628519489.A.3AD.html?fbclid=IwAR1lqGIA9ZJRkB7m3dv4D1shoTKVei_fZlxyAMjBW-Pc6x-k9DXX-dfxJtw

109年非本科系律師及司法官二試上榜心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608287958.A.B24.html

109律師司法官(智財)上榜心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1611209339.A.330.html

109司律二試及格心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608485789.A.AC7.html

109年律師上榜心得(勞社)
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608128364.A.831.html

108司法官考取心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1579672475.A.428.html

108律師上榜心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1582804046.A.633.html

分享一位在司法考試上努力的讀者閱讀《#扭曲的正義》後的心得與反思：https://www.instagram.com/p/CPV5z4YnNC_/
「這本書一開始看
我從 啞然失笑 到 生理不適
太過黑暗到一度懷疑公理的存在
我無法想像
如果書裡案件的當事人看到
自己的遭遇背後竟然是龐大體系的沉淪
而自己是小蝦米無法對抗大鯨魚的無力感
會對這個世界有多失望
作者在結束3年9個月的檢察官生涯後
寫出了這本《扭曲的正義》
不敢想像其中是多少血淚多少無助換來的
其實本書沒有講什麼大道理
只是想呼籲大家注重“依法行事”而已
但偏偏這4個字
要撼動這個長期固化的制度跟潛移默化的人性
真的過於慘白無力」

對這些提問，作者於今年四月在鳴人堂的文章〈正義何以被扭曲？法律人「信念與實踐的距離」〉有所回應：https://bit.ly/39Ra6xU

「我在檢察實務體系打滾一圈後的真實感想是——人在體制中都是會變的。知道理論是一回事，但能不能實踐又是一回事。「體制／文化」與「人」之間的問題糾結難解。人創造了體制與文化，但體制與文化卻又如影隨形的影響著我們，背後在於人性本有貪欲的弱點。我們只能希望，越來越多的人能夠看破權力遊戲背後的迷霧，體悟到人的生命有限，權位與財富終究帶不走，並思考生而為人的價值，堅持不忘初心。」

「我在書序中明言：「這本書只是一扇引領讀者進入司法議題的門，試著指出問題，並希望大家讀完後，能試著以深入思辨的角度，看所有與刑事司法有關的時事。」同為法律人，如果要說這本書對於法律系學弟妹有什麼作用，我認為王皇玉教授在推薦序中所提到的「對於想要矢志考取司法官的法律莘莘學子來說，這本書可以讓你的理想變得更實際一點」才是最適合的切入角度。

觀察近年來的司改議題，為什麼好像永遠沒有辦法治本，反而「越改問題越大」？而且每每提出改革方案，卻老是動輒得咎，引來各界的不滿？除了某些政治人物試圖利用司改來轉移施政不力的焦點外，還有很大的因素是「理想很豐滿，但現實很骨感」。

沒有實務經驗（或是漠視實務資源貧瘠）、背後閃爍著無限光芒的聖人們，站在道德的制高點，思考著充滿理想的康莊大道，引經據典地說外國如何如何，卻不見理想家們仔細研究我國與外國在資源與實踐細節上的差異。......」

「...我固然在書中以及鳴人堂專欄為文談論「辭職治百病」，但其實不後悔耗費幾年的青春走入檢察實務的現場，雖然經歷過痛苦、矛盾與糾結，但是我相信所有的痛苦中都有美好，會轉化成為一個人不可或缺的經驗。如果要問我個人想法，我反而會建議有志批判體制、進行司法改革的法律人，也應該要投身進入體制，了解體制。如果能夠以清明的心境來觀察實務中的現象，才能真真切切的發現體制中的痛點，進行切中要害的批判與改革。

一個腐味已深的體制，不是單憑覺醒的人一己之力就能在體制內完成改革大業；但也不是只憑體系外部人喊打喊殺的揮舞改革大旗，卻不見切中重點的「務實改革」，就能根本治癒病灶。重點在於，我們是否願意坦率的認清現實，勇敢的面對問題，走出權力慾望的迷霧，並共同務實的解決問題。」