為什麼這篇司律一試 Dcard鄉民發文收入到精華區：因為在司律一試 Dcard這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Loitry (等一個人)看板Examination標題Re: [閒聊] 為什麼很多人不喜歡徐偉...
※ 引述《asddog》之銘言
: 為什麼很多人不喜歡徐偉超的行政法
: 剛剛在Dcard看到
: 很多人說他講義編的不好
: 罵的超兇
: 我之前上過他的課
: 覺得版書和體系整理的很好
: 算是比較簡單版本的李澤XD
: 然後上面有人說他課上的很好
: 要搭配版書
: 結果就被罵工讀生
: 為什麼會這樣
: 之前上課
: 老師可能不會講很深的東西
: 但是該有的都給你
: 除了版書
: 也會帶大家看法條
: 教口訣
: 也會看題目補充啊
: 是這幾年老師變了嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
坦白講就是深度不足
Dcard 法律人版都是法律系出身居多，目標也都是司律，這時候徐的教法自然就不太適合。
要看高普考的資料去公職版看比較準，法律人版的評價基準都是司律難度出發的。
現在司律一題一百分的情況下，很注重論述的深度，如果只要找到爭點和實務根本沒辦法拿
到過半的分數。
以徐教的司律考科憲法和行政法而言，我覺得行政法其實尚可，雖然入門但算是很完整的介
紹，自己再深入補充的時候很快；但是憲法真的有點太簡單，感覺一直在聽故事，我覺得學
理上的分析可以再深入一點。
至於司律總複習，如果想要有人帶著你看考古題和複習最新實務的話可以看，但是如果想要
類似專題研討的話就需要挑其他老師了。
不確定在高普考徐是怎麼上課的，不過以高普考生多為非法律系出生的前提下，徐應該滿適
合的？
補一下徐的優點：
1.新手無痛上手，老師其實滿會上課。
2.公務員法、組織法等科目，一般行政法正課只會迅速帶過，但徐的正課有簡要通盤介紹，
以入門來說還不錯。
3.整理不少體系圖、易混淆名詞。
By 吃了徐的正課全餐一年多上榜的律師考生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.53.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1658651317.A.E6C.html
推 clausscott: 說句公道話 一味追求很難的東西連法學方法思考問題的 07/24 19:50
→ clausscott: 能力都失去不是好事 就算是基礎的打底但真的都會了嗎 07/24 19:50
推 albertekins: 李澤老師教的深入淺出 韻味無窮 可惜沒教了… 07/24 23:50
推 TFGTFG: 基本打底有練到反射都會了再來求深，過去我也吃徐的公法， 07/27 00:54
→ TFGTFG: 律師一二試都沒問題 07/27 00:54
推 dogdogs: 但我覺得徐教的很足夠欸 他的的體系架構很基本沒錯 可是 07/28 21:27
→ dogdogs: 他上課會帶著思考案例 老師言語之間表達的都是重點 下課 07/28 21:27
→ dogdogs: 去問他也收穫很多 07/28 21:27
推 jhct110: 只推程樂李澤韓台大 07/28 22:56
噓 Louistar: 爛 07/29 02:32
推 bspsak: 徐本人幽默風趣 字又可愛 07/29 18:01
推 shellen11: 徐資料和見解更新補充的很即時，一試總複習的筆記整理 07/30 22:58
→ shellen11: 也很不錯～ 07/30 22:58
推 shellen11: 跟徐的憲法行政法司律全修，是真的會喜歡上公法 07/30 22:59
→ ba987654200: 老師把生硬的公法議題變得活潑生動好記憶 超感謝老 08/02 14:24
→ ba987654200: 師~ 08/02 14:24
推 saberboy: 李澤當律師更好賺 教課比較累吧 有委託過他 服務很好但 08/03 19:23
→ saberboy: 是收費有點高 08/03 19:23