【放心，高官一定瘦最多】

在公務及教職員年金改革通過後，網路上就有很多謠言抹黑民進黨要肥高官瘦基層，其實，政務人員的改革本來就是臨時會「年改三部曲」的第三部，最後處理，一定是最合理處理。

在2004年以前，只要擔任政務官2年，就可用特任官較高的本俸併計常任文官年資來計算退休金。同時1995年以前年資的公保養老金，還可以存到台銀領取18趴。

政務官屬政治任命，本來就不應該是終身職業，文官年資與政務官年資併計退休金，就已經不合理，以倍增的本俸做為計算基準，領取高額退職金，就是荒謬的圖利肥貓制度。

根據銓敘部向年金改革委員會提報政務人員退職資料，領取政務官退職酬勞金及領取18趴優存者合計542人，人數不算多，卻是扭曲年金制度最嚴重的一群。

以部長級人員179人為例，光是「平均」退職金就高達11萬8千元。另外，台銀的541戶優惠存款，每年給付利息高達2.06億元，平均每人每月「光利息就領3萬2千元」，顯見政務官退職金給付的不合理。

網路上謠言「李敖大師找出元凶...立委、政務官有18%...阿扁政府民國93年訂頒政務人員退職撫卹條例...這才是大問題...」。事實上，立委是民意代表，本來就不適用政務人員的退休制度，當然就沒有退職撫卹金，何況退職金存18%？另外在政務官部分，2004年就已經廢止月退職金，改為一次離職金了，現在領18趴的退職政務官，都是2000年以前國民黨退休政務官，如連戰、胡志強等人。

舊制只要擔任政務人員兩年，合併其常務年資，以最後擔任政務人員月俸額加一倍計算其退職金，造成政務人員所得偏高。為配合年金改革，考試院提出「政務人員退職撫卹條例修正草案」，惟考試院版部長級以上人員替代率從65%分10年降為55%，外界都認為還是偏高，行政院的建議版本則是從65%分10年降為50%，民進黨立委提案修正分5年從55%降至40%。最後三讀所得替代率版本為從55%降至40%，但比照公教逐年調降時間，採10年調降。

以大家最關心的連戰為例，再配合總統副總統禮遇條例將副總統禮遇金額限為8萬，實行後減為8萬，相較目前領取約26萬元，可說是腰斬再腰斬。

這次年金改革，所得替代率公、教人員從75%分十年減至60%，但部長級以上政務官是從55%減至40%，絕無過去肥大官瘦小吏的荒唐改革。立法的成果是「官越大，刪越多」，請支持可放心跟親朋好友大聲說「民進黨年改，高官一定瘦最多。」

(摘)爭議不斷的18%優存利率究竟能不能改？前總統馬英九的年金改革方案，原本希望透過逐年調降方式，讓優存利率自2021年之後降為台銀1年期定存固定利率加上7%，並且訂定9%的上限；而根據大法官第717號解釋，18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉，也沒有違反信賴保護原則。

大法官解釋指出，由於早期公務人員退休所得偏低，銓敘部才在1974年12月17日訂定發布《退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點》；後來因為於1995年7月1日實施退撫新制，退休金基數之計算內涵提高為本俸加一倍，造成部分同時具有新舊制年資並選擇支領月退休金者，其月退休金加上公保養老給付每月優惠存款利息之每月所得，高於同等級在職人員之現職每月所得，顯然並不合理。

根據大法官解釋，政府對公保養老給付金額優惠存款設定上限，雖導致利息降低，但該規定僅適用於其生效後國家與退休公教人員、在職公教人員之間仍繼續存在之法律關係，並非溯及適用於該規定生效前，業已終結之事實或法律關係。況且退休公教人員優惠存款係以定期簽約方式辦理，對於已簽約而尚未到期的部分，並未一體適用相關規定。因此，相關規定之適用，尚無涉禁止法律溯及既往原則。