#拜登挺台入北約？ #誰疑美棄台？
#台灣面對國際關係不該輕率躁動

今日凌晨，網路上傳開拜登總統接受美國媒體ABC News主持人George Stephanopoulos專訪時的一段談話，被認為是繼國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）前一日的發言後，美國政府再度公開對阿富汗撤軍後世界各國包括台灣都逐漸升溫的「#疑美論」（認為美國的安全承諾不可靠）做出回應。

我們來分析一下究竟發生了什麼事，是否真的對台灣有影響，又有哪些人藉機提款？

📒先來讀段原文與翻譯（有興趣比較各家翻譯看ref，頗有趣）：

STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)

史蒂芬諾伯羅斯：「你談到了我們的對手們，中國和俄羅斯。你已經看到中國在告訴台灣：『看到沒？你們不能靠美國人啦／美國人靠不住啦（笑）』」

BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.

拜登：「中國怎會不這樣講？（中國不這樣講才奇怪之意）你看哦，喬治，台灣、南韓、北約的狀況根本就（和阿富汗）不一樣。現在我們身處的情況是，無論是在那座島上或是在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統合（一致）的政府，事實上，他們也正試圖別讓壞人對他們做出壞事。」

We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.

我們已承——我們信守一切承諾。我們對（《北大西洋公約》（North Atlantic Treaty）的）第五條作出了莊嚴的承諾，如果有人要入侵、或採取行動對抗我們的北約盟友，我們會回應。對日本是如此，對南韓是如此，對——台灣（也）是如此。這根本就無法比較。」

❚

這段談話一出，讓許多熟稔台美關係的前官員、政策專家、分析師與評論者都相當驚訝，認為「#高度不尋常」，因為這幾乎等於把台灣（以及日韓）放到對美國來說與北約盟友同等級的位置，意味著如果台灣及日韓遭受攻擊或對抗行動，美國將會有所反應（包括出兵），如果以政策意涵來解讀，這等於極大化美國對東亞友鄰的安全承諾。

以前連《美日安保條約》是否涉及釣魚台都要吵個幾十年，怎麼可能一句話就說日韓台我通通要守下來？何況美國與中華民國🇹🇼（or台灣）目前並未有正式的軍事同盟或協防條約（MDT），如何與北約對比？（《北大西洋公約》第五條「#集體防衛（collective defence）」條款主張：聯盟中任一成員受攻擊，將被視為對全體成員的侵略事件。）

與台灣網路輿論圈的自嗨、樂觀情緒（#台灣要加入北約了？美國爸爸表態死守台灣！）相反，正因為這個表態太過不尋常與不可能，更違反了美國長期以來堅守的「#戰略模糊」政策立場（”a deviation from a long-held U.S. position of "strategic ambiguity.”）。

第一時間，許多評論就認為這可能是拜登的又一次 #口誤（misspoken），代表人物如美國的中國問題專家 #葛來儀（Bonnie Glaser）就抱持這樣的看法。

如果到她及一些美國政策圈人士的推特上去逛逛，可以看到在消息出來後，他們就熱烈討論這是否又是口誤、等著看白宮或國務院誰出來把這句話收回去...諸如此類的推文。
（葛來儀推特：https://twitter.com/BonnieGlaser/with_replies）

果然，該篇專訪登出後不到7個小時，拜登政府的資深官員就對路透社（Reuters）放風透露：「#美國對台政策不變。」(“policy with regard to Taiwan has not changed”)

❚

繞了一圈，什麼都沒改變，只有某些人又開心自嗨了一波，或是藉機使力推了一波自己關心的議題。

1⃣️長期關注美台關係議題的「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」粉專大概是台灣這一波訊息燒開的推播起點與主力，內容尚稱公允詳實，並未特別增添政治觀點，也提醒大家美國依然沒有明確回應如果中共出兵，美國會是如何的回應法。（但美國也不可能明確回應，「戰略模糊」，remember？）

2⃣️民進黨副秘書長林飛帆於凌晨2點多發文（大概是觀測站的粉絲），除了同樣提供原文翻譯及評論，重點在他提到拜登的談話，「與美國國安會顧問蘇利文Jake Sullivan把台灣與以色列並列的談話，都明確破除中共正在台灣大肆操作的「#疑美論」和「#美國棄台論」，值得我們持續關注。」

這件事確實值得關注。然而坦白說，台灣的「疑美論」和「美國棄台論」有多少成分是中共大肆操作，有多少是民間自發討論？大概很難有人可以給出客觀量化的數據。因為在阿富汗撤軍後，世界各國都多少興起了這股 #疑美論風潮，連《紐約時報》與諸多民主黨政治人物都批評拜登，紐時更提醒諸多亞洲國家包括 #台灣要警醒。但台灣面對中共武力威脅與併吞野心，自然又多了這一層複雜的外力因素。

但也沒關係啦，台灣人又不是第一次面對美國撤軍，沒那麼玻璃心，對吧？？？？
（請自行腦補安納金與莉亞meme）

台灣：first time？

3⃣️民進黨在外交及國防委員會的王定宇委員也一如往常的ㄒㄧ⋯分享外交消息給大家，他除了分享「觀測站」的貼文外，主要是在自己的評論中獨到地給出了「美國認為台灣是一個國家」的觀點。他提到：「這不僅是另一個首次把台灣跟北約、日韓列為同等盟國，更是美國總統首次明確地表達，台灣面對的是外敵，而台灣是個完整的國家、政府。這是個難以置信的重大改變。」



（？？？我們看的是同一篇專訪嗎🤔️）

不知道王委員是英文太好還是情緒太亢奮，以上的解讀實在有些太over。前半段勉強說得通，至少從拜登總統的談話，我們可以看到台日韓有著與北約盟國的「#相同待遇」，但這其實離成為北約盟國或角色身份如同北約盟國都有一點差距。

再來，拜登總統在提到台灣與南韓前時用的詞是「entities」（實體），這個詞很常用於形容一些不能算是主權國家的團體，美國或世界各地在國際法中討論到中華民國（ROC）或台灣（Taiwan）時很常使用這個詞，如「#政治實體」（political entity）。雖然不知道為何把南韓也放在一起（大概又是直率坦言下的口誤，韓國人知道會很生氣吧？），但重點在後面提到的「他們（台灣&南韓））有個 #統合一致的政府」（”they have a unity government”）。

拋開國內的朝野政爭，台灣基本上是有個一致、受民眾承認的政府，這是常識，哪裡有提到台灣是個完整的「國家」？這是哪門子「難以置信的重大改變」？歷史經驗證明，王定宇委員的「嗨翻」，通常對台灣都沒什麼幫助。而王委員以為在揉眼捏大腿的國際專家，早就根據經驗冷靜預判出的局勢走向，也很快被拜登政府資深官員證實。

該說拜登政府資深官員打臉王定宇委員嗎？還是讓他繼續嗨？

❚ 小結

近期有一些帶風向的作為與說法，認為在野黨（主要是國民黨）採取疑美論、挑戰甚至傷害台美關係及許多人為增進台美關係付出的努力。我不會不同意中共對台無論是實體滲透或是虛擬世界的資訊戰、認知作戰，都是我們該關心的議題及與之對抗的作戰陣地。但真的懇請執政黨多花心力在國防改革、軍事轉型或是兩岸關係的改善上，不要整天操作台美關係的訊息作為打擊在野黨的大內宣。

挑少數極端聲音出來講實在沒意思，難道陳Ｏ惟、王Ｏ宇之流的聲音可以代表民進黨主流意見？相信民進黨的朋友也不會認同。

就我個人觀察，實在不認為國民黨內疑美、反美是主流立場，至多在個別議題上與美方立場有不同意見，黨的整體與決策層級人士基本上都是親美立場居多，只是他們又要顧及兩岸關係（親美和陸），沒辦法（也不認同）像民進黨那樣採取「#一邊倒」的政策，完全走「抗中保台」路線，親美程度感覺有差。但很大程度上，一些國民黨人也認為這樣的一邊倒政策對台灣人民的安全來說其實 #不夠負責任。



這樣一邊倒不留餘地，甚至可能煽動戰爭風險的路線對台灣是有危險的，「在應競爭的領域競爭，在 #可合作的領域合作，在 #必須對抗的領域對抗」，這是美國國務卿布林肯（Antony Blinken）揭示的對華方針，絕對不是一些人說的什麼美中全面爭霸、準備開戰，台灣要趕快選邊站對邊。

這也是為何近期包括吳釗燮部長、邱義仁秘書長及蔡英文總統，都一再發出 #踩煞車 意味的言論，甚至關心對岸水災，一改對抗姿態的原因。畢竟台海風高浪急，美國也不得不出來重申政策框架的邊界，「拜登政府支持強健的美台非官方關係，#不支持台灣獨立。」（by美國白宮國家安全委員會印太事務協調官坎貝爾Kurt Campbell）

對美國來說，這些長期的政策框架如果不是地緣政治結構大幅改變，很難輕易撼動，即便政策要改弦易撤，也都有從摸索、試探到逐漸釋放訊號的過程，不可能因為總統一句話推翻整個政策框架（即便他擁有那樣的權力，但也得透過一些程序來處理，而且幕僚們應該會死命勸阻他）。

君不見繼資深官員放話路透社之後，#國務院發言人 也跑出來重申台灣關係法、六項保證及一中政策等老調了嗎？歷經幾十年淬鍊實踐的政策框架，是不可能輕易更動的。

要戰略模糊還是戰略清晰？這件事 #本身也是模糊的，端看當下環境美國要如何彈性運用，重點在於能夠有效嚇阻。

台灣內部因為歷史與政治的多重因素，對於自身在國際上的地位有著 #焦慮與不安全感，把美國視為維持生存的唯一救生圈。阿富汗撤軍為何在台灣引起極大熱議，除了媒體的推波助瀾、喚起年長的國人當年美國撤軍斷交的痛苦回憶，很大程度上也是反應當前國人尤其綠營內部或許連他們自己都沒有意識到的 #焦慮與恐懼，想要相信、也逼自己相信美國一定會幫忙防守台灣、台灣非常重要，因此看到美方的誰說了什麼一點話，情緒就受到大幅刺激與波動，不是歡欣鼓舞就是難過得要命，實在大可不必。

如果是真正 #勇敢自信的台灣人，看到今天阿富汗面臨的情況（或說下場），應該是可以 #處變不驚（我們 #中華民國派 喜歡講 #莊敬自強 💪），最應先思考的是如何自立自強、如何提升台灣的籌碼與重要性，來認真檢視各項議題：是否要改革兵役制度、加強台灣的國防戰力，我們的軍事轉型完成了嗎？做對了嗎？我們的兩岸溝通管道暢通嗎？有辦法在周邊出事時保持最基本的聯繫而不誤判嗎？

#國際關係是關乎生與死的學問（”International theory is the theory of survival”— Martin Wight, 1961），需要長期觀察與浸淫才能一窺堂奧。近年來開始有很多專注國際關係的新媒體出現與傳統媒體的投入，這是好事。台灣非常需要了解國際關係，無論是經貿或是更重要的安全層面，更應該隨時保持冷靜思考，不要患得患失、隨媒體或政治人物的誇張言論起舞，因為這關乎我們所有人共同家園的存續，



我們所有人的生與死。

謝謝中國及趙少康等人強力助攻

美國總統拜登稍早公開承諾將台灣升級為北約等級盟友

這真的是國際重磅消息，大家都知道自從美軍撤出阿富汗後，中國共產黨與台灣親共人士裡應外合，在近期不斷放出「今日阿富汗，明日台灣」等耳語，意圖擾亂台灣國內民心、破壞美台之間的合作關係。

而對於中共及台灣統派人士所製造不實謠言，不只台灣人民聽到了，就連美國總統拜登也在稍早接受ABC電視台訪問時，直接了當的回答了外界對美國的質疑。

Joe Biden：我們信守所有承諾。美國對(北約）第五條作出承諾，要是有人要入侵或對美國的盟友採取行動，美國就會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。

而拜登總統這段談話有兩點非常意涵我覺得身為台灣人的我們不可不知！

1️⃣這是美國政府自台美斷交後首次將台灣與盟友相提並論

自台美斷交後，為不觸怒中共及戰略考量，對於台海問題美方始終保持保留態度，不主動出擊也不強勢回應，講白話一點，就是美國官方在今日之前從未對外宣稱台灣是美國盟友。

如今，美國政府領導人，直接將台灣與北約及日韓並列成同等級盟友。也代表美國正式對國際宣告，如果有人意圖破壞台海現有的和平，那就不只是台灣自己的事，而是美國及其他同盟國的事。

2️⃣北約公約第五條

公約第五條規定：一旦確認成員國受到攻擊，其他成員國將作出即時反應。該條款被理解為各國部隊將自動參戰，並不再需要各國政府的參戰授權。

翻譯：美國出兵需要國會同意，若台灣被美方納入盟友，台海發生軍事衝突，美國可在第一時間投入美軍支援作戰，如從沖繩或韓國基地出動戰機及艦隊協防台灣。

-

除了感謝中共及滯台統派的強力助攻之外，我也要再次和大家強調台灣與阿富汗問題真的不同，美國攻打阿富汗是為了消滅恐怖主義，並扶持新政府上台，但台灣有恐怖組織、或有窩藏賓拉登嗎？沒有阿，那怎麼會今日阿富汗，明日台灣？

再者美國在阿富汗二十年，就投入超過兩兆美金的預算，這還不包括利息負擔。如果今天有一個國家為了協防台灣，駐軍數萬人花了超過60兆台幣(台灣中央年度預算約2兆上下)結果扶植的政府毫無反抗意志，甚至貪腐情形還特別嚴重，連自助都無法了，又如何求人助？

台灣當然不可能永遠看人臉色來維持和平，歷史上也沒有一個國家的和平是卑躬屈膝求來、跪來、拜託來的。而是國民一同努力守護的。不只軍隊的訓練及裝備重要，國人反抗意志的堅定更是保家衛國及守護疆土的關鍵所在，如果敵國動不動對我們喊打喊殺，我們就直接投降屈服求和平，那哪個國家又會有意願來協防台灣呢？

#台灣 #美國 #北約 #國際快訊 #台海情勢
#中國 #中國共產黨

美國在台協會（AIT）於美東時間7月6日正式宣布將由孫曉雅（Sandra Oudkirk）出任美國在台協會台北辦事處（AIT/T）新任處長。她是第15任AIT處長，也是首位女性處長。​
​
根據公開的資訊，孫曉雅曾在1990年代派駐台灣，也曾派駐到北京、愛爾蘭都柏林、以及土耳其等地，外交歷練相當豐富。她曾任職於能源局擔任能源外交副助卿，從2019年開始擔任國務院亞太副助卿（主管澳洲、紐西蘭及太平洋島國）兼APEC資深官員，對我國鞏固太平洋邦交及參與APEC等議題與台灣互動密切，如2019年9月索羅門群島與吉里巴斯接連與我斷交後，孫曉雅隨即來台召開首屆台美「太平洋對話」，並出席第4屆「玉山論壇」發表專題演講。​
​
孫曉雅去年6月曾與外交部時任政務次長徐斯儉共同主持「太平洋防疫援助線上對話」，今年6月與外交部政次田中光共同出席美國智庫「傳統基金會」舉辦的「美台在太平洋島國夥伴關係」線上公開座談會，就雙方加強在太平洋的合作進行對話。​
​
對於新的人事案，台灣外交部發出聲明表示竭誠歡迎。​
​
台美關係在過去幾年中呈現欣欣向榮之勢，我們也希望接下來能夠持續地讓雙邊關係更好。​
​
​
✨ 觀測站傳送門：https://linktr.ee/us.taiwan.watch。​
✨ 小額支持觀測站：http://pros.si/ufjkk。

主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00-19:00

◎節目內容大綱：

第一段：
一，台美創辦「太平洋對話」 四南太友邦聲援
二，美副助卿：我代表川普、龐皮歐啟動對話
三，美國務院副助卿層級 相當我外交部副司長
四，去年另副助卿訪台 蔡總統官邸高規格接見
五，川普宣佈撤軍 庫德族痛批遭美背叛暗算
六，1979斷交台灣 今拋棄庫德族 這就是美國
七，蔡總統：兩岸沒有好壞問題 只有國家利益
八，兩岸如今是國家利益？ 或選舉意識形態？
九，台灣不安全 人民沒有錢 蔡民調竟領先
十，韓必須具體承諾 保證台灣不會變香港

第二段：
一，論文門爭議 蔡總統控告2教授1立委
二，昔批馬總統勿動輒提告 蔡總統打臉自己
三，蔡總統告人是錯 同理 韓告人也是錯的
四，高市議員被罵肥醜 一審判網友無罪免賠
五，民代問政可受公評 應承擔較嚴苛監督
六，高市議員敗訴 同理 韓提告可能也會輸
七，被陳菊告 張琍敏：政治人物應有雅量
八，堅持告到底？ 撤告不追究？ 哪種選票多
九，愛與包容從韓自己做起 吸引中間選民
十，總統比選票不是比傳票 韓力求選票極大化

第三段：
每日一句2019-1008
財政部長：高鐵曾被認賠錢 如今轉虧為盈

狗吠火車2019-1008-224-2韓總部螺絲
蔡總部每週一三五直播 韓總部在幹嘛
每天0900針對四大報 不讓新聞台「跟」著錯
1700澄清晚報網路 晚間新聞至少要平衡
0100直播更正綠媒政論節目 不讓黑韓發酵

按讚【觀點】FB：https://www.facebook.com/AllTheBestViewpoint
訂閱【觀點】YouTube頻道：https://www.youtube.com/c/觀點

▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app

主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00

◎節目內容大綱：

第一段：
●FB「飛碟聯播網」 「飛碟晚餐陳揮文時間」
●youtube「觀點」揮文看社會 每週二、四1900
●請各位大大幫忙分享 聽重播也可以分享唷

一，南投縣長林明溱籲 國民黨總統初選全民調
二，林明溱開第一槍 老縣長吳敦義情何以堪？
三，直球對決 林明溱：民調低的人就不要選了
四，民調不是太陽互比 關鍵在誰能選贏柯文哲
五，蔡英文民調不如柯 2020硬著頭皮選下去？
六，「英仁配」最合理 段宜康力推陳建仁副總統
七，梁文傑選前建議檢討韓流 選後兩個月了......
八，韓國瑜訪美政治秀 雙方各取所需一拍即合
九，為何只邀韓？ 藍綠白天王要不要想一想？
十，若2020沒政黨輪替 2018滅東廠功敗垂成

第二段，開放叩應：
●FB「飛碟聯播網」 「飛碟晚餐陳揮文時間」
●youtube「觀點」揮文看社會 每週二、四1900
●請各位大大幫忙分享 聽重播也可以分享唷

一，台灣關係法40週年 AIT推一系列慶祝活動
二，為何有台灣關係法？ 因為美國跟阿共建交
三，1979 台美斷交中美建交 首次告台灣同胞書
四，陳明通高嘉瑜直播 「我們真的是河洛文化」
五，高：代表兩岸一家親嗎？ 陳：這是兩回事
六，如果兩岸不是一家親 陸委會應該併外交部
七，「使用陸資產品原則」原今天宣布 延到二月
八，M503 有幾趴的人記得？ 又有幾趴在乎？
九，橄欖、狗骨頭、鏈球 韓國瑜解釋兩岸變化
十，急統急獨人少聲大立場堅定 但非社會主流

●開放叩應
兩岸關係 統獨議題 飛碟晚餐叩應全球開講

第三段：
●0131每日一句：
郭倍宏：今年是台灣獨立建國很關鍵的一年……

●狗吠火車，2019-0131-199-4彭政閔引退
火星恰將退 逾百記者採訪 中職三十年震撼彈
恰恰十九年 見證中職起落 老球迷不勝唏噓
味全龍回鍋真假？ 頂新魏應充忽然熱心公益？

按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點

▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app

（片尾有彩蛋...到底蔡政府搞獨大陸會不會動武？要堅持看到最後啊！）

#忠言Near
外交部長上CNN，直言大陸可能武統，要美國救台灣，被批「有辱國格」。這則新聞在台灣炒了一天就過，但事情有這麽簡單嗎？

幾乎就在同一時間，陸委會主委訪美，同樣向美討救兵。至於台灣這邊，美國前國防部長來訪，還跟了些外國學者，蔡英文親自接見，宣稱民主價值可以超越軍事、經濟的制約，但話鋒一轉，強調必須研究美國和台灣如何結合，共同對抗「中國」威脅，只差沒有直接「跪舔」美國，懇求乾爸爸出兵支援。

蔡政府何以忽然這麽焦急，不斷向美釋放求救信號？去年年底，蔡英文「年終記者會」，放話「相信武統不是習近平選項」，其實已見端倪，怎會無來由大過年扯這個？

是否蔡政府內部已有情報，大陸已將武統提上議程？人民有知的權利，懇請蔡政府如實向人民報告，不要斷交前一刻還在啃荔枝，奧會都要把我們除籍了還裝作無事。試問：如果政府真掌握了些什麼，向美國求援靠得住嗎？相信民主「價值同盟」這一套的，大概就是那些相信「用愛發電」的傢伙吧！

又有網友說，注意到蔡政府派陳明通訪美，強調向美傳達台灣仍自我克制，採取「維持現狀」的兩岸政策，而最近賴清德也改口稱對岸為「大陸」，是否表示蔡政府仍在調整過度向台獨傾斜的路線？

我想這種兩面手法，稍微出過社會，或者甄嬛傳多看幾回，誰都能夠明白，就是職場鬥爭慣用的一個唱黑臉，一個唱白臉的「唱雙簧」。蔡英文時而稱大陸「中國」，時而又說願意跟習近平見面，你信嗎？賴清德高調宣稱「台獨工作者」，襯托蔡英文好像比較「不獨」，其實根本就是一路貨。

同樣地，美國和蔡政府也在唱雙簧，前陣子卜睿哲還說是大陸「片面破壞現狀」，蔡英文一直「維持現狀」，如此睜眼說瞎話，你聽得下去嗎？

其實美國國內也怕打「台灣牌」打過頭，本來只是拿來作中美貿易談判的籌碼，結果弄假成真，真的擦槍走火，難道美國大兵要為台灣上戰場嗎？吳釗燮說，美國就是要對台做更多軍事保證及支持，大陸才不敢「武統」，這看似是場賭局，很多獨派朋友就賭：大陸根本就不會武統！

就像一個小孩玩弄壯漢，在這壯漢身上東捏捏西捏捏，壯漢都不計較，突然某天這小孩捏到壯漢的xx，你說正常人第一時間，不加思索的反應會是什麼呢？

王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/