為什麼這篇台灣鼬鼠鄉民發文收入到精華區：因為在台灣鼬鼠這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者leom1a210343 (小黃)看板Military標題[討論] 台灣適合鼬鼠裝甲車這種載具嗎...
台灣鼬鼠 在 酪梨喵ᴄᴀᴛ.ʀᴀʙʙɪᴛ.ᴅᴏɢ Instagram 的最讚貼文
2021-07-05 16:43:55
今天拿我們的碗碗來這裡做什麼～～？ 「今天要吃吃看袋鼠🦘肉罐罐」 #zealandia狂野天廚無穀貓咪主食罐 之前剛養貓的時候還沒有那麼多台灣品牌的寵物食品， 都是買進口的罐罐，這款紐西蘭的罐罐也是看很久了， 礙於酪梨不知道對什麼過敏，都不敢嘗試。 這次小編很細心的跟我提議可以試試看不同來源的...
最近覺得鼬鼠裝甲車這種載具也很不錯
https://cn.bing.com/images/search?q=Wiesel+2&FORM=HDRSC2
且有很多種系列
體積也小 感覺很適合伏擊
如果裝甲能防禦敵方機砲穿甲彈的攻擊
配上主動防禦系統
那真的是一個不錯的東西
台灣適合這種載具嗎?
德國不賣的話
這種類型的甲車台灣應該能自己做出來吧?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.33.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1525272242.A.2A9.html
推 tedpc : 不適合價錢太高了 適合發展低價無人載具 05/02 22:47
那自己研發生產會比較便宜嗎?
無人載具會不會容易被通訊干擾就動不了?
※ 編輯: leom1a210343 (140.206.33.250), 05/02/2018 22:49:21
→ roseritter : 100匹馬力上下的引擎 只能檔7.62的裝甲 05/02 22:48
→ roseritter : 妥善的CM21 都比它好 05/02 22:48
→ roseritter : 主動防禦這玩意 不會裝在雜魚上面 日後變成白菜貨 05/02 22:49
→ roseritter : 的話 才有可能 05/02 22:49
鼬鼠這等級甲車
給他多少匹馬力能防機砲呢?
犧牲一些載員空間
※ 編輯: leom1a210343 (140.206.33.250), 05/02/2018 22:55:10
推 Bcl2 : 為何大家看到輕薄短小的東西就一定會想是否適合台灣 05/02 22:51
→ nawussica : 台人平均5CM 05/02 22:52
→ Bcl2 : 從天上飛的地上爬的到水裡游的 05/02 22:52
→ MOONRAKER : 這麼小沒發展性的東東裝甲要強 還要主動防禦？ 05/02 22:54
→ MOONRAKER : 你知道以前大家都改裝家用無線電話帶出門打吧？這個 05/02 22:55
→ MOONRAKER : 作法現在面對滿地的手機還是很棒對不對？ 05/02 22:56
所以這類型甲車應該只適合全球快速反應部隊使用
台灣守島的話 就用一般MBT+IFV+APC+Hummer就夠了
※ 編輯: leom1a210343 (140.206.33.250), 05/02/2018 23:01:47
→ MOONRAKER : 提昇馬力來防機炮？要不要買大一點的鏟子吃飯 05/02 22:59
推 hsinhanchu : 這種尺寸要擋機砲就沒空間放引擎和武器，結案 05/02 23:01
→ roseritter : 對岸的ZPT-99是仿希普諾夫2A72 05/02 23:04
→ roseritter : 一時查不到穿甲力 假設跟GAU-8一樣好了 05/02 23:12
→ roseritter : 1000米距離穿透38毫米 （60度傾角下）用40mm算 05/02 23:12
推 roseritter : 鼬鼠寬約1.8M 高約2M 取一半高 1.8*1*0.04*7900 05/02 23:22
推 sfsm : 樓上不用算了，鼬鼠只能擋7.62彈 05/02 23:23
樓樓上是要幫算引擎要多大體積嗎? 目前鼬鼠2引擎146 hp
※ 編輯: leom1a210343 (140.206.33.250), 05/02/2018 23:26:14
→ sfsm : 鼬鼠是為了空降部隊而設計的，空運載量優先 05/02 23:24
→ roseritter : 568KG 均質鋼 鼬鼠原重量只有2750KG 05/02 23:24
→ sfsm : 防護力不是重點，所以別說適不適合台灣， 05/02 23:26
推 wittmann4213: 作那麼輕小是為了空運用的，台灣沒這方面需求 05/02 23:26
→ roseritter : 我是吃太飽無聊估算正面要多厚多重 沒救的 05/02 23:27
→ sfsm : 只要是一般陸軍都不適合... 05/02 23:27
→ sfsm : 台灣的話，還不如M113外掛裝甲或是買JLTV更適合 05/02 23:28
推 ejsizmmy : 以台灣駕駛人口與車輛比例來說，台灣適合這台茅利 05/03 00:37
→ ejsizmmy : 塔尼亞陸軍裝備 05/03 00:37
→ FraNap : AML停產了吧 05/03 00:49
推 colin1120 : 以駕駛人口與車輛比例看的話 05/03 02:58
→ colin1120 : 不是更適合摩托車+無後座力砲嗎XD 05/03 02:58
推 nanozako : JLTV超大一台的，車高2.6米，都跟LAV-25差不多高了 05/03 03:52
→ SCROIX : 要到雲豹那個程度正面才擋的了歐美25mm機炮1000公尺 05/03 06:02
→ SCROIX : 。推算起來差不多就是40mm60°RHA的程度。 05/03 06:02
→ SCROIX : 雲豹直接450馬力了。 05/03 06:03
推 chenyeart : 如果只是要載著TOW伏擊，私以為悍馬已足夠台灣地形 05/03 08:40
推 g3sg1 : 2A72的30彈藥比GAU8的短歐 05/03 09:20
推 delta77412 : 輕薄短小首選豐田pick up或是三頓半 你看滿街跑多靈 05/03 10:12
→ delta77412 : 活 不上不下的裝甲 乾脆用速度取代裝甲 05/03 10:12
→ ejsizmmy : 來張經典圖 05/03 11:23
推 firefeather : 美國有買七輛作為無人載具的測試車喔 05/03 11:33
→ SCROIX : 不要說笑了，不防彈隨便步槍就可以把車打爛了。那個 05/03 16:14
→ SCROIX : 一丁點速度隨便機槍直接掃就全都是洞了。 05/03 16:14
→ delta77412 : /1nwto96.jpg 05/03 20:00
→ delta77412 : 台灣悍馬好像也沒裝甲呀 05/03 20:03
→ kuma660224 : 這種微型裝甲車很薄皮，頂多擋AK 05/03 20:18
→ kuma660224 : 要明顯加長加大加重，才能勉強擋機砲 05/03 20:19
→ kuma660224 : 但那樣不如買現成的雲豹免研發風險 05/03 20:19
→ kuma660224 : 或是幫M113換電池翻新一下更省錢 05/03 20:21