為什麼這篇台灣高收入定義鄉民發文收入到精華區：因為在台灣高收入定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ZMittermeyer (ZM)看板Gossiping標題[新聞] 韓國和台灣快要掉進「高收入...
台灣高收入定義 在 ?催眠/禪卡療癒師-美少女小伊 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 10:59:32
敏感肌保濕救星美國超人氣保養品牌 First Aid Beauty 引進台灣啦!!! 美國FAB SOS燕麥保濕霜 實測穩定肌膚光澤水潤✨✨✨ 各位寶貝們~~ 這回呢，小伊要來推薦近期讓我非常滿意的保養品啦!! 美國超人氣保養品牌 First Aid Beauty各位寶寶別小看FAB這品牌了...
1.媒體來源:
日經新聞
2.完整新聞標題:
韓國和台灣快要掉進「高收入陷阱」
3.完整新聞內文:
2017/04/17
村山宏：在韓國，以示威遊行為開端，前總統朴槿惠遭到彈劾，而在
定於5月舉行的總統選舉中，在野黨候選人被認為很有可能當選。這一情景令
我想到的是3年前台灣發生的學生等佔領立法院的事件。在台灣，以年輕人提
出異議為契機，導致了政權更迭。韓國和台灣具有相似的發展形態，往往會
發生類似的事件。眼下，令人擔憂的是韓國和台灣同樣掉進「高收入陷阱」
的危險性。
日益突出的年輕人高失業率
3月10日上午，在決定罷免朴槿惠一事被宣佈之前。台灣的網路媒體《
聯合新聞網》刊登了一篇題為《不管誰當總統 南韓經濟都將面臨困境》的報
導。報導介紹了韓國延世大學金正植教授的説法，稱「創造就業、特別是為
年輕一代，將是最優先的國內議題」。事實上，將朴槿惠最終逼至被彈劾境
地的是2016年10月底至12月發生的燭光遊行。年輕人走上街頭，發出了對前
總統的不滿之聲。
韓國眼下的失業率達到5.0％，單從15～29歲的年齡層來看的話則高達
12.3％。年輕人的不滿引發了批評朴槿惠政權的遊行示威，並點燃了彈劾總
統的導火線。如果不能增加年輕人的就業、緩和年輕人的不滿，不論誰當上
總統，政治都無法穩定。這一點也適用於台灣社會。2014年3月，對當時的馬
英九總統感到不滿的學生佔領了立法院，成為在2016年的總統選舉中在野黨
候選人蔡英文當選總統的契機。台灣最近的失業率達到3.85％，而從20～24
歲的年輕人群來看則高達12.57％。
韓國與台灣在IT等極為相似的産業上具有優勢，同時發展模式也很接近
。自1960年代到80年代，韓國與台灣均通過被稱為「開發獨裁」的自上而下
的發展戰略實現了高增長。由於增長導致的成本增加，經濟增長告一段落，
之後自80年代後半期至90年代，實現了政治的民主化，轉向了提高經濟附加
值的方向。半導體等新産業得到發展，同時韓國三星和台灣的宏碁等世界性
品牌不斷湧現。
在人均國內生産總值（GDP）超過1萬美元之後，新興市場國家或地區的
增長將日趨困難。這是因為在與生産成本更低的後發新興市場的競爭中處於
不利地位。如果不搞好産業升級，增長就將陷入停滯。這種增長的停滯被稱
為「中等收入陷阱」。人均GDP在1萬美元左右、增長停滯不前的巴西和馬來
西亞似乎已掉進陷阱。而韓國和台灣則是並未掉進中等收入陷阱的鮮有的例
子。
大學升學率台灣為90％，韓國為70％
據國際貨幣基金組織（IMF）統計，韓國名義人均GDP超過1萬美元是在
1994年，而台灣則在1992年。從2016年的預測值來看，韓國提高至2萬7630美
元，台灣也達到了2萬2040美元。順便説一下，日本為3萬7300美元。韓國和
台灣是否自認為己達到已開發國家或地區的水平暫且不説，但至少可以説已
擺脫了中等收入水平。兩者通過民主化和産業升級的努力，繞開了中等收入
陷阱，但接下來有可能面臨被稱為「高收入陷阱」的停滯。
2016年11月，約60萬人參加韓國的大學入學考試（首爾市）。韓國的大學升
學率約為70%，高於日本（約50%）。
收入水平越高，人們越追求高學歷。日本的大學升學率仍然僅為50％，
但韓國達到約70％，而台灣甚至超過90％（由於大學的定義不同，數值存在
差異）。大學畢業者追求的職業當然是收入高的職業，但高待遇的工作不可
能被分配給所有人。製造業企業在所在的國家或地區達到中等收入水平的階
段，就開始將生産基地轉移至海外，剩下的工作崗位將隨之減少。年輕階層
的就業問題是高收入國家或地區共同面對的課題，韓國和台灣也不能獨善其
身。
變成高收入國家或地區之後老齡化進程也將隨之加快。最近韓國的合計
特殊出生率（女性一生中生育孩子的平均數）為1.17，台灣為1.12，日本為
1.46。生育年齡人口（15～64歲）方面，台灣在2016年轉為減少，預計韓國
也將從2017年開始轉為減少。勞動投入量出現減少的話，經濟也將不可避免
地減速。從2016年的經濟增長率來看，韓國為2.8%，台灣為1.5%。據推算，
當前韓國的潛在增長力在2%左右，已經難以像從前一樣保持超過3%的增速。
如果經濟萎靡不振，社會和治安將變得不穩定。政治家為了維持政權
，傾向於推行高失業補貼和老年人福利等大規模財政支出政策。不過受經濟
低迷影響，如果持續推行大規模財政支出，不久後財政赤字就將出現擴大，
進而導致長期利率上漲。高利率和高稅率將導致企業的投資意願減退，最終
拉低經濟增長率。歐美各國之前就曾陷入這種負面的連鎖反應。
最佳解決之道唯有技術革新
為高成本而苦惱的高收入國家或地區要想維持經濟增長，吸納人工費
低廉的外國勞動者是最簡單有效的方法，不過過分吸收海外勞動者又可能招
致社會撕裂。其原因是如果移民和外國勞動者過多，圍繞就業與當地人的摩
擦將激化。在歐美各國，應排斥移民和外國勞動者的排外政策獲得了眾多支
持，基於這種情形，估計韓國和台灣也不敢通過大量吸納海外勞動者來保持
經濟增長。
結果，保持經濟增長的上策就只有通過技術革新來提高生産效率，但
這是最難做到的。在達到中等收入之前還能參考高收入國家或地區的增長模
式，而到了高收入水平，就必須自主創造增長模式。從日本「失去的20年」
這一長期停滯期來看，韓國和台灣也正在步入不是政治首腦更迭、稍微運用
政策手段就能確保經濟增長的時代。
最重要的是要有已步入高收入國家或地區行列的自我認識。如果一直
被中等收入的意識束縛，不管是誰成為政治首腦，都無法應對不斷逼近的高
收入陷阱。
日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 村山宏
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/24680-2017-04-17-04-50-28.html
5.備註:
海外媒體比台灣更認識台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.37.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492393714.A.7A0.html
推 Sinreigensou: 簡單說以前的經濟奇蹟不代表能夠持續 04/17 09:49
→ jma306: 日本要開始煩惱自己經濟了 不需要太煩惱別人 04/17 09:49
→ sd09090: 台灣基本薪水21000 04/17 09:50
→ sd09090: 韓國4萬多了。台灣高在那 04/17 09:51
→ leopika: 由於大學的定義不同，數值存在差異 04/17 09:51
→ butten986: 慣老闆越多代表離高薪危機越遠 04/17 09:51
推 hosen: 就產業飽和了，在繼續發展空間有限 04/17 09:51
推 fasio188: 讓大學恢復為菁英教育，而非普遍的教育，台灣不需要這 04/17 09:52
→ lastmile: 就算是高收入陷阱，但是收入不高 國際物品買賣就貴 04/17 09:52
→ fasio188: 麼多大學生 04/17 09:52
→ winter5566: 台灣跟南韓已經不是同一個水平了，產業、運動、文化行 04/17 09:53
推 XXXXXGAY5566: 做好轉型正義剷除支那黨國遺毒和宣布獨立建國，台灣 04/17 09:53
→ XXXXXGAY5566: 就會起飛，人人高薪有房 04/17 09:53
推 waijr: 經濟成長本來就個波段 開發中時期最快 之後就趨緩.... 04/17 09:53
→ gomi: 台灣哪來的高收入？不要騙自己 04/17 09:54
→ winter5566: 銷、國防、娛樂，台灣看不見南韓車尾燈 04/17 09:54
推 silver2012: 寧願高收入高物價，至少買外國東西便宜 04/17 09:55
推 shiyo729: 黑人問號？ 高收入？ 04/17 09:55
噓 p123yt: 台灣高收入!? 04/17 09:55
收入就是收入，高收入不代表生活好，因為支出更高。
台灣高收入但也超高支出。特別是房物價這種觸及率高的東西，造成嚴重的段差
推 koxinga: 誰還在講拚經濟?我就知道誰在說謊了 04/17 09:56
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.37.18), 04/17/2017 10:00:38推 blakespring: 大學定義不同XD 04/17 10:01
→ blakespring: 確實台灣高等教育有必要修正 04/17 10:02
→ Atwo: 唯恐天下不亂 台灣離民不聊生還遠得很 04/17 10:02
推 maniac: 放心吧，主政者很會擴大內需的，每次換政府都有很多工程可 04/17 10:10
→ maniac: 以做 04/17 10:11
推 maniac: 錢沾計劃就要展開了，大家要把握機會好好撈一票當本錢 04/17 10:12
推 WindSucker: yoyo繞開 04/17 10:13
推 cww7911: 文中的解決辦法應該是提高產業技術來增加高學歷的職缺 04/17 10:16
→ cww7911: 讓高學歷份子的失業狀況得到改善 04/17 10:16
推 shutandlaugh: 推 04/17 10:17
→ bobju: 分明就是[低收入陷阱] 04/17 10:18
高中低是跟地球村的其他人比的→ bobju: 原來是日本, 難怪只會講: 技術革新來提高生産效率 04/17 10:19
→ bobju: 怎不學美國? 科技創新來創造財富?? 04/17 10:19
我覺得你講的意思是一樣的 用詞不同啦※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.37.18), 04/17/2017 10:21:23
推 za2205: 技術革新根本就不可能 所謂會賺錢的技術老早就被歐美列強 04/17 10:31
推 za2205: 給鎖死了 強如日本還不是失落20年 而且日本還卡位的早加上 04/17 10:31
推 za2205: 吸收二戰殖民國的資源 台灣跟韓國的問題一樣 就是被西方 04/17 10:31
推 za2205: 國家的規矩給限制了 04/17 10:31
→ bobju: 不不...日本在80年代前的確很威, 但到了90年代互聯網起飛 04/17 10:36
→ bobju: IT全球化那陣潮流時卻搞鎖國, 硬要用自己的規格把餅做小, 04/17 10:37
→ bobju: 才被美國為主的全球化給翻盤. 台灣也搭了順風車旺了10年. 04/17 10:37
懂你意思，但經濟上技術革新的用法是比較全面的技術革新的範圍很廣，包括管理技術商業模式，一切提升生產力的都是技術
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.37.18), 04/17/2017 10:40:02
推 coldqoo: 不是海外媒體比台灣更認識台灣，整篇看起來就是，台韓正 04/17 10:38
→ coldqoo: 步入日的後塵，只是日本走在前面，所以看得比較清楚。 04/17 10:38
推 yuinghoooo: 多數先進國家也解決不了的問題，我們能嗎 04/17 10:41
→ coldqoo: 我的解讀技術革新是指，無中生有，創出歐美沒有的東西??? 04/17 10:41
→ coldqoo: ，臺灣才有機會向前。只是，要創新不是一件容易的事情 04/17 10:41
→ thomaschion: 台灣老闆有cost down絕招，不用怕！ 04/17 10:56
推 aqrt66558: 旁觀者清 04/17 10:58
推 eterbless: 日本到現在還在失落中 光講這些空話實際效果也是有限 04/17 11:02
推 XXXXXGAY5566: 在小英政府執政下人民所得平均四灣多，不是22k，最 04/17 11:05
→ XXXXXGAY5566: 好台灣人民不是高薪 04/17 11:05
推 ce270651: 這篇好 04/17 11:08
推 ppBOSSqq: 其實跟大學定義無關啊 你看國立大學誰在領22k 04/17 11:10
→ ppBOSSqq: 那種濫竽充數的大學 砍不砍有差嗎吧 04/17 11:11
推 okah: 台灣生育率是畸形房價和低薪下的結果，收入比起日韓真的低 04/17 11:17
推 feelool007: 說個笑話：台灣高收入 04/17 11:23
噓 bengowa: 就學店太多啊 一堆九九乘法都不會的學店生拉低大學水準 04/17 11:26
推 GA389434: 臺灣起薪35K平均薪資50K， 04/17 11:34
推 GA389434: 別人韓國起薪8.90K平均薪資150K， 04/17 11:34
推 TomChu: 台灣是低收入高支出 04/17 11:42
推 windalso: 高在哪 老人退休金嗎 04/17 11:43
推 Joey818: 韓國可沒有什麼科大 04/17 11:50
→ TaiwanUp: 高是跟東南亞國家比 實際上會一直被中國廉價勞工壓低 04/17 11:51
推 lovekicw: 優文 給推 04/17 12:02
推 hongtm: 韓國還是比台灣好太多了 04/17 12:28
推 qaz630210: 台灣是進入低收入陷阱 04/17 12:48
噓 ast2: 韓國早就產業升級成功 台灣還在代工 高下立判 04/17 12:52
噓 zxcv4321: 低薪還在高收 04/17 12:53
推 Mozar: 簡單說，自己得有能力拼出一條血路，不要期待強人政府來救 04/17 14:47
推 sashimi254: 優質報導 04/17 14:47
推 devy: 以桌遊七大奇蹟來看，韓國至少囤了一疊文化卡 04/17 15:00
推 playkkman: 優文給推 04/17 15:48
推 sbtiagr: 這邊的"高收入"是以相對國際而言來說 實際分配又是另回事 04/17 16:56
→ sbtiagr: 像是韓國的88萬世代(約台幣23~25K)跟台灣22K都是青年低薪 04/17 16:56
推 jimmy5670: 新技術一定會被阻礙普及化，因為擋到某些人財路了 04/17 17:16
推 SHIU0315: @ @ 04/17 17:35
噓 sdf90258: 台灣有高收入喔 XDD 04/17 17:58
推 klimpan: KMT不倒 台灣不會好 04/17 18:15
推 wht810090: 原本可以用在轉型升級的本大多浪擲在對中國投資了 04/17 18:30
→ wht810090: 隨著支共政治經濟風險愈來愈大 這一兩兆USD最後很有可 04/17 18:31
→ wht810090: 能放諸東流收不回來了 支共連歐美投資在支共國的錢都想 04/17 18:31
→ wht810090: 賴了 遑論台灣 04/17 18:32
→ wht810090: 而且對中投資還伴隨著恩庇侍從模式的複製與各種層面的 04/17 18:33
→ wht810090: 不求進取 04/17 18:33
推 ArEsDD: 老人:不管啦黏氰仁不夠奴隸 04/19 12:13