為什麼這篇台灣颱風名字數量鄉民發文收入到精華區：因為在台灣颱風名字數量這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者joulin (joulin)看板TY_Research標題[討論] 請問颱風認定跟命名的問題?...
太平洋產生的颱風是各國輪流命名
我知道台灣的氣象局沒有命名權
今天這個案例
日本氣象廳認為已經是颱風 所以把他認定是第六號颱風-凱米
這是因為剛好輪到日本命名嗎? 所以他可以直接把他認定是今年第六號颱風?
還是美軍也認為是颱風只有台灣不認為?
台灣目前還不認定這是一個颱風
那如果下一個颱風出現 台灣會把他標示為今年第七號颱風? 還是依舊是第六號?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.87.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1529037236.A.02D.html
推 aa1477888 : 因為JMA是RSMC 06/15 12:34
→ aa1477888 : WMO指定JMA為西太平洋的颱風進行國際編號和命名 06/15 12:35
推 deann : 事後再追認就好 現在升格就要面臨發警報的政治問題 06/15 12:35
→ aa1477888 : JTWC的分級制度不同 目前認定凱米是TD 06/15 12:37
→ hinajian : 西太是日本管的 就醬 06/15 12:37
→ joulin : 喔喔 所以各國有命名權 也是把想要取的名字跟 06/15 12:38
→ joulin : 日本氣象廳提報 但還是統一由日本來認定編號跟命名 06/15 12:38
→ aa1477888 : 不升格的話下一個會是第六號 國際編號1807 06/15 12:39
→ aa1477888 : 名字由各國提報到國家颱風會議 通過後由JMA命名 06/15 12:41
推 tsubasawolfy: 我比較好奇數據沒共享這件事XD 不然怎麼會在吵 06/15 12:41
→ tsubasawolfy: 實測跟推定。 06/15 12:41
推 g261836eric : 應該是熱帶低壓即將影響日本，所以防災需求就升格 06/15 12:48
推 ddity : 推上面 日本防災問題 所以日本必須升格 06/15 13:09
→ ddity : 反而不是數據共享問題 06/15 13:10
推 TenbeensWu : 應該要先搞清楚命名和取名的差別 06/15 13:17
→ TenbeensWu : 取名就是由各成員想名字，命名是日本為颱風冠上名稱 06/15 13:18
推 hinajian : 名單就一張在那邊等著日本冠 06/15 13:21
推 allen8213 : 一個是命名權 一個是發佈 氣象局只是不跟警報 06/15 13:34
推 saddog : 所以這次升格不同調是民進黨需要負政治責任？怎麼這 06/15 13:48
→ saddog : 幾篇都有人提這是政治問題？板友有內線消息說這次事 06/15 13:48
→ saddog : 件是被政治力影響了嗎？純好奇，謝謝 06/15 13:49
→ louic : 應該是若承認颱風，就得發佈警報 06/15 13:54
→ louic : 發佈警報，各縣市就得成立「應變指揮中心」 06/15 13:55
推 superww : 所以西太平洋的颱風數量認定到底以誰為準？ 06/15 13:55
→ louic : 「縣市長就要進駐，不能亂跑」但選情緊繃..所以就.. 06/15 13:56
推 lunarblue : 跟選情緊繃有啥關係?現在才幾月，進駐也一天而已 06/15 14:00
推 koxinga : 日本會升格是為了琉球防災 過黑潮一定升 06/15 14:05
→ deann : 沒有內線阿 是新聞都報導出來了好嗎 06/15 14:05
→ deann : 據了解，萬一跟進颱風，由於已來到陸地，勢必得發 06/15 14:06
→ deann : 布陸上警報，恐怕立即造成縣市政府跟人民的不便 06/15 14:07
推 koxinga : 白天實測沒有 但昨晚實測不知道有沒有 06/15 14:07
推 canandmap : 怎麼還是有人要把政治畫上等號啊? 06/15 14:08
→ canandmap : 前面一篇文章推文就有提到實測未達標了 06/15 14:09
推 MonkeyD5566 : 一定是離開了，事後再認就好了，不然現在認還要發 06/15 14:09
→ MonkeyD5566 : 警報，一堆單位又要跳腳，然後民怨一堆，畢竟颱風 06/15 14:09
→ MonkeyD5566 : 跟熱低聽起來差很多 06/15 14:09
→ deann : 說實測未達標的是吳德榮的說法 但他已不是氣象局人 06/15 14:10
→ canandmap : 歷史上不是沒發生過熱帶低壓致災的案例喔 06/15 14:10
→ deann : 反正就看出海後會不會事後又追認就知道 06/15 14:10
→ deann : 熱低跟颱風確實在在相關災防法令上地位不同 06/15 14:11
→ deann : 這也是為什麼會有說發布警報怕造成縣市政府不便 06/15 14:11
→ canandmap : 是颱風如何?不是颱風又如何?重點是你家有做防災準備 06/15 14:11
→ canandmap : 嗎? 06/15 14:11
推 deann : 是颱風的話EOC要一級開設 熱低不用 06/15 14:13
→ deann : 請參考"中央災害應變中心作業要點" 06/15 14:15
→ canandmap : 所以有人家裡因為這次不發警報而有災情嗎? 06/15 14:16
→ canandmap : 可否請屏東的鄉民現身說法? 06/15 14:16
→ deann : 發不發警報跟有沒有災情 而是法律規定 懂嗎 06/15 14:18
→ deann : 就算你沒災情只要有警報 就必須開設災防中心 06/15 14:18
→ hinajian : 廣義來講是政治問題沒錯 颱風和熱低的界線是人定的 06/15 14:25
→ hinajian : 不要把政治都當成髒字啦 06/15 14:26
推 koxinga : 熱帶低氣壓反而容易大雨滯留成災。不能小看 06/15 14:33
推 canandmap : 我知道是法律規定沒錯，只是提醒別小看熱低而已 06/15 14:34
→ koxinga : 屏東這次二級開設 06/15 14:34
→ canandmap : 至於政治部分，有人開口就提民進黨，民進黨是完全都 06/15 14:36
→ canandmap : 在決定天氣的事? 06/15 14:36
→ koxinga : 出海後 成颱也不能認定是事後追認。也許是少了地形 06/15 14:36
→ koxinga : 破壞環境條件變好、海溫高 06/15 14:36
→ koxinga : 不管是不是颱風都放不到假，只有差在公務員有沒有關 06/15 14:38
→ koxinga : 在防災中心吧 06/15 14:38
推 WuCH1022 : 以目前來看颱風警報一發下去 社會成本比災損還大 06/15 14:40
→ WuCH1022 : 老J也認定一堆有名子的TD CWB以實測不佳不升也合理 06/15 14:43
→ WuCH1022 : 系統消散後重新定義才是追認 06/15 14:45
→ KCETinTW : 氣象局為了政治影響認定又不是第一次... 06/15 14:48
推 soooon : 所以說起來日本也是社會政治考量讓他升格的啊 06/15 15:35
→ coon182 : 日本沒有颱風假啊，你要先搞清楚這點 06/15 15:38