承諾一再被打臉！民進黨還有臉護航？

昨天民進黨發言人，針對報導指國軍採買到內外標裝不一致的肉品，轉頭就批國民黨要把所有進口肉品貼上萊劑標籤。

民進黨第一時間不是檢討國防部淪為洗產地幫兇，也不是要求蔡政府嚴加管控標示漏洞，更不是要求政府讓民眾更便利的辨識產地、加工地差異，這些反應都一再凸顯，在民進黨眼中，所有問題都是政治問題，至於 #政府的承諾未兌現，則不容民眾質疑。

我很好奇，民進黨發言人花一堆篇幅解釋原料可來自國外進口，就算是 #進口肉加工也符合國產優先 ，但是，國防部口口聲聲說，使用的是具ＣＡＳ優良標章的國產豬肉，甚至一再強調國軍伙食採購 #本土豬肉 到2022年底，「沒有美豬問題」，對照民進黨如今的回應，只是再度認證「國軍吃美豬，國防部早知道。」

國防部發言人一開始承諾國產豬優先，卻被踢爆根本是美豬，承諾破局，為何卻沒有人願意承擔？

重點不在於標示的是產地或是加工地，而是國防部的承諾破功，掛羊頭賣狗肉，公然讓美豬洗產地，欺騙國軍弟兄不可取。

蔡政府只敢喊台灣豬優先，卻不敢將禁止萊豬相關規定明文入法，難道就是為了私下放行？這樣看來「學生、國軍、警消膳食皆不使用美豬」的承諾，根本無法讓民眾安心信任，無法保證不是在玩文字遊戲。

比起大噴政治口水，更期望政府可以告訴民眾，如何在選購食品當下就清楚辨明產地，以求自保。

對於國防部發言人史順文說，#三月送驗 不含瘦肉精，民進黨發言人稱是為了確保官兵食用安全新增「萊克多巴胺」藥劑為必檢項目，然而 #國內養豬業根本沒有在使用瘦肉精，日前豬肉儀表板上也尚未出現萊豬，又如何需要抽驗？難道國防部早就知道給國軍食用的是美豬，卻還謊稱用的是國產豬？

當前蔡政府的問題在於已經失信於民，任何的保證或宣示，很快就被打臉、破功，人民不相信蔡政府的宣示。

【蔡政府幫美豬洗產地，搖身一變成為台灣豬】

國軍被爆出有伙房使用包裝箱寫台豬、內容物卻標示為美豬的豬排產品，原來蔡政府幫美豬「洗產地」，再以台灣豬的外貌現身市場，美豬就變成了台豬。而國人卻在混亂與不確實的資訊中，不知道「非自願性」地吞了多少美豬。

民眾擔心的不是美豬而是萊豬，蔡政府開放萊豬進口，不願標示萊劑，只標示產地的作法，不但推出一堆沒有公信力的豬肉標章，讓民眾難以辨識，也未見有所稽核。蔡政府口口聲聲說進口豬皆未含萊劑，但以「洗產地」的方式，混淆視聽，這豈非在扼殺民眾的選擇權，民眾又如何能吃得安心？

今年以來進口豬已超過2.3萬公噸，但市面上盡是台灣豬標示，進口豬標示極為稀少，外界不斷質疑「消失的進口豬」去哪了？

按照現行《進口貨物原產地認定標準》第七條規定，加工食品的重要製程或附加價值率超過35％，就可以將加工地標示為原產地，不必再另行標示各原料的產地。而蔡政府就以此堂而皇之幫進口豬「洗產地」。

按照陳吉仲的說法，進口豬肉七成以上都流向肉品加工。所以進口豬肉並沒有消失，而是經過了肉品加工後，搖身一變成為「台灣豬」。
而蔡政府堅持不肯標示萊劑，屆時萊豬恐將也會經由「洗產地」的方式，一起洗掉萊豬的身分。

<進口豬肉比國產豬便宜，這種魚目混珠的方式對於禁用萊劑的國內豬農公平嗎？這種形同欺瞞的標示，把消費者權益置在何方？一天到晚把「傷害我可以，但不要傷害台灣豬農」掛在嘴上的陳吉仲，對於這種原本最反對的「洗產地」，還有消費者最害怕的「洗身分」，這下子怎麼又不吭聲了？>

國軍被爆出有伙房使用包裝箱寫台豬、內容物卻標示為美豬的豬排產品，質疑吃不安心。對此國防部輕描淡寫地說，外包裝原產地指的是製造、加工地區（台灣），也有明確標示豬肉的原產地是美國，標示符合衛福部的規範，且不含萊劑。國軍雖未規定不能吃美豬，但此事印證外界一再質疑的，今年以來進口豬已超過2.3萬公噸，但滿街只見台灣豬標章的怪象。這明明就是過去民進黨跟農委會主委陳吉仲最反對的「洗產地」，怎麼現在都鴉雀無聲？

馬政府執政時推動簽訂兩岸服貿條例以及自由經濟示範區時，在野的民進黨跟當時的反服貿大將陳吉仲，反對的理由就是擔心，如此可以讓大陸低廉的原物料大舉傾銷，再透過在台加工或是過個水把MIC洗成MIT，也就是「洗產地」。事實上，當時的規範中有很嚴格的原產地規則，並不至於真會出現洗產地的狀況。

但是現在這種情況就很可能發生在萊豬身上。蔡政府開放萊豬進口，面對外界要求標示萊劑，讓消費者得以辨識，蔡政府以各種理由推託，且為了不想在源頭端標示萊豬，反而在下游的消費端推出各種不具效力的豬標章，從農委會到衛福部，治絲益棼，搞得雞飛狗跳。不論是在傳統市場或小吃店，舉目所及都是台灣豬，也不見有稽核，搞得一點公信力也沒有。

台灣開放國外豬肉進口早已多時，在開放含萊劑美豬進口後，很多小吃店的排骨飯紛紛漲價，理由是原本是採用進口豬，現在改用國產豬，只好漲價，外界才知道原來進口豬肉製品早已充斥在你我每日的飲食中。只是今年元月開放含萊劑的豬肉進口後，一時間，進口豬肉突然全部消失匿跡，但根據政府的豬肉儀表板，從今年迄今，明明已有超過2.3萬公噸包含美豬在內的進口豬肉，請問，這些肉都銷到哪裡去了？

對此，陳吉仲不久前才回應說，這些進口豬肉七成都變成加工品，民眾採購豬肉加工品可看標示了解來源。言猶在耳，眼前這批國軍豬排就是用美國豬肉加工後變身的台灣豬排，哪管只是在台灣進行微量加工。外界也才赫然得知，原來廠商用這種方式就可以把美豬洗成台豬，且這恐非個案，而是普遍的現象。也印證了外界一直以來的疑問，原來進口豬肉是這樣「匿蹤」的。

【重磅快評】台灣幫美豬「洗產地」 陳吉仲怎麼不吭聲
https://udn.com/news/story/11091/5433383

今（14）日立法委員林佳龍於經濟委員會質詢農委會主委陳保基。林佳龍委員提案，「自由經濟示範區」推動農產加值運銷，運用低價國外進口原料，輔以契作國產原料發展高附加價值的農產加工業，七成必須採用「國產原料加工」以充分利用土地、勞力，讓國內的農業生產資源，尤其是土地和勞力，可以充分利用。

林佳龍指出，農委會報規劃在「自由經濟示範區」推動農產加值運銷，運用低價國外進口原料，輔以契作國產原料發展外銷導向、高附加價值的農產加工業，執行下去一定都是低價的國外進口原料，契作的國產原料一定不會多，雖然不以大陸農產品為限，但結果一定是多採大陸農產品。林佳龍表示，台灣休耕農地超過20萬公頃，又有那麼多失業，所以他提案，改為七成必須採用「國產原料加工」以充分利用土地、勞力，讓國內的農業生產資源，尤其是土地和勞力，可以充分利用。

為此，陳保基表達，我們CAS標章認證的產品已經規定必須「以國產原料為主」了。林佳龍隨即說，獲得CAS標章認證的產品實務運作上，多數原料來自國外，是不爭的事實。未來，農產品加值運銷中心的原料，絕大部分來自中國、越南等開發中國家，不是以台灣農民作為核心思考。

林佳龍問陳保基，江院長表示他任內不會開放美豬進口，你也承諾若美豬進口則下台負責　16個字箴言「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」，而這裡所指的"牛豬分離"，精確的來講，該如何解釋? 是進口時間的分離，也就是先進口美牛，看情況再進口美豬? 還是說牛肉設一種萊克多巴胺的殘留安全容許量，也就是英文稱的MRL，而豬肉在另外設一種安全容許量，有可能低一點，但還是可以進口？

陳保基答覆，從消費面而言，國民消費牛肉的比率遠低於豬肉，從生產面來說，養豬產業是農業生產初級產品第一位，每年產值700億左右，佔我國農業農民的比率非常大，澳洲就是對於牛不准使用萊克多巴胺，豬可以使用，台灣則相反。林佳龍隨即說，依主委所說，「牛豬好像沒有真正分離」，林佳龍反問陳保基，是進口時間的分離，也就是先進口美牛，看情況再進口美豬? 還是說牛肉設一種萊克多巴胺的殘留安全容許量，也就是英文稱的MRL，而豬肉在另外設一種安全容許量，有可能低一點，但還是可以進口? 陳保基回答從來沒想過。林佳龍問陳保基，是不是只准含瘦肉精的牛肉開放，絕對不准含瘦肉精的豬肉開放？陳保基回答是。　

　
林佳龍表示，美國談判代表也表達，針對美豬議題，國貿易代表署（ＵＳＴＲ）副貿易代表馬倫提斯表示的確有觸及此話題，並強調：「美方未來還會持續提出相關議題，希望台灣在合乎相關食品安全規則下，開放美國豬肉進口。」，那政府的因應是甚麼？陳保基回答，我們還是堅守我們的立場，「我們應該守得住」。林佳龍再問，從談判來看，美方若以美豬來威脅暫時中止TIFA呢？陳保基回答，美國談TIFA不會只針對美豬的問題，美豬只是談判中間的一小部分。但林佳龍引薛琦的話，認為這是要拿清單上甚麼來換的問題，好像可以換阿？！陳保基則回答，「還好他不是農委會主委」，林佳龍則表示，可是他未來可能是經濟部部長。
　
林佳龍指出日前美國貿易代表署(USTR)有發布一份「2013貿易政策報告(2013 TRADE POLICY AGENDA)」，美國在貿易自由化方面，不完全從經濟來看，而是從戰略的層次來思考，如果為了我們國家利益，美國開出條件，例如讓我們來申請進入TPP談判並跟台灣必須接受美豬進口的掛鉤，那政府的立場如何？陳保基答覆，照顧國內產業發展　國人吃豬肉是牛肉的七倍　應進行更詳細風險評估。　
　
林佳龍指出，農委會報規劃在「自由經濟示範區」推動農產加值運銷，運用低價國外進口原料，輔以契作國產原料發展外銷導向、高附加價值的農產加工業，執行下去一定都是低價的國外進口原料，契作的國產原料一定不會多，雖然不以大陸農產品為限，但結果一定是多採大陸農產品。林佳龍表示，台灣休耕農地超過20萬公頃，又有那麼多失業，所以他提案，改為七成必須採用「國產原料加工」以充分利用土地、勞力，讓國內的農業生產資源，尤其是土地和勞力，可以充分利用。