【台灣豬標章≠「100%台灣豬」？】

農委會力推的「台灣豬標章」，在今年元旦正式上路後，爭議不斷，不僅台灣豬標章到底是「全數使用」台灣豬，還是「多數使用」台灣豬，民眾搞不清，連核發台灣豬標章的中央蓄產會，都被農委會收回核章權力。但回想自8月28日宣布將開放萊豬進口政策以來，農委會不斷地向外界說明會做好台灣豬標示，結果換來的是「切割責任」，農委會難道不用出面負責？！

根據中央蓄產會的說法，畜產會審核辦理的台灣豬標章從「100%使用台灣豬」，變更為「多為台灣豬」即可申請，究其原因，就是為了想要衝高申請台灣豬標章的案件數量，做表面功夫，來證明有為民眾健康把關。然而實際上，進口豬肉與台灣豬肉混雜的情況下，普羅大眾如何辨識？更不用說行政院信誓旦旦的說，只要看到進口豬，就可以做選擇。請問行政院，現在看到台灣豬標章，真的可以放心吃嗎？

🐷豬標章亂象源頭竟是農委會！　LINE對話證據曝光→https://pse.is/3akm5t
🐷台灣豬標章之亂！農委會急收回中央畜產會審核標章權力→
https://pse.is/3abvex

【電商無法使用台灣豬標章，要如何知道我買的豬肉是台灣豬?】

2021元旦起政府放寬豬肉進口標準，開放含有萊克多巴胺(俗稱:瘦肉精)的美豬進口台灣，造成人心惶惶，許多人開始擔心會不會不小心誤食含有瘦肉精的美豬？

「我害怕吃到含有萊劑的豬肉及豬肉加工品，要怎麼確定在無毒農買到的豬肉製品是台灣豬？」
「電商不能申請台灣豬標章，用什麼管道可以知道自己吃的豬是安全的?」
元旦後，諸如此類的訊息如雪片般飛來，我們明白大家會感到害怕，因為我也和你們一樣，擔心自己吃下去的東西是否安全、健康，尤其是要給寶貝們吃的食物更是不能馬虎。

2020年底美豬即將進口台灣的消息釋出，無毒農在第一時間成立台灣DBox團隊，目的就是推廣最優質的台灣豬肉，讓大家不用再擔心吃到的豬肉是否含有萊劑。那我們的做法是什麼呢？
一、 產地特派員實際去台灣在地牧場了解飼養情況，實際拜訪後才會確定合作，以產地故事的形式分享第一線資訊。
二、 2021年起每個月與成功大學永續環境實驗所合作萊克多巴胺快篩
三、 每季與振泰合作48項動物用藥、微生物檢驗（生菌數、大腸桿菌）

我敢說，無毒農肯定是「全台最高頻率檢驗」的電商平台，每月每季定期的進行食品安全檢驗，就是為了讓大家能安心大口的食用豬肉製品！
#無毒農
#用信任連結產地到餐桌
-​
無毒農line：https://page.line.me/fpv1746s
-

（中央社記者黃旭昇新北16日電）行政院長蘇貞昌今天表示，行政院農委會「臺灣豬」標章是申請後獲得的榮譽，農委會求好讓商品與商家更被看見，若作法不夠嚴謹，應該好好檢討、加速改進。

蘇貞昌上午到新北市三芝區雙連安養中心慰問安養長輩，會前接受聯訪。記者詢問，農委會推動「臺灣豬」證明標章，但標章貼紙的爭議、審核標章規格的不明及撤銷案件已達800多件，如何看待標章的公信力。

對此，蘇貞昌指出，標示是法律規定的義務，標章是申請後獲得的榮譽，讓商品、商家更被看見。農委會求好，但在作法上如果有不夠嚴謹地方，應該要好好地檢討，加速改進。

蘇貞昌表示，萬事起頭難，有時候一開始做的時候，難免會有一些亂，國人同胞都擔心食品安全會不會有問題，但目前都可以看出，政府每天都公告進口豬及相關檢驗。

他指出，可以看到進口廠商沒有進口萊豬，也還沒有發現任何有含任何萊克多巴胺的豬肉商品，但政府還是會逐批檢驗，嚴格把關，商品標示清楚，讓大家清清楚楚地可以選擇。（編輯：戴光育）1100116

今（14）日立法委員林佳龍於經濟委員會質詢農委會主委陳保基。林佳龍委員提案，「自由經濟示範區」推動農產加值運銷，運用低價國外進口原料，輔以契作國產原料發展高附加價值的農產加工業，七成必須採用「國產原料加工」以充分利用土地、勞力，讓國內的農業生產資源，尤其是土地和勞力，可以充分利用。

林佳龍指出，農委會報規劃在「自由經濟示範區」推動農產加值運銷，運用低價國外進口原料，輔以契作國產原料發展外銷導向、高附加價值的農產加工業，執行下去一定都是低價的國外進口原料，契作的國產原料一定不會多，雖然不以大陸農產品為限，但結果一定是多採大陸農產品。林佳龍表示，台灣休耕農地超過20萬公頃，又有那麼多失業，所以他提案，改為七成必須採用「國產原料加工」以充分利用土地、勞力，讓國內的農業生產資源，尤其是土地和勞力，可以充分利用。

為此，陳保基表達，我們CAS標章認證的產品已經規定必須「以國產原料為主」了。林佳龍隨即說，獲得CAS標章認證的產品實務運作上，多數原料來自國外，是不爭的事實。未來，農產品加值運銷中心的原料，絕大部分來自中國、越南等開發中國家，不是以台灣農民作為核心思考。

林佳龍問陳保基，江院長表示他任內不會開放美豬進口，你也承諾若美豬進口則下台負責　16個字箴言「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」，而這裡所指的"牛豬分離"，精確的來講，該如何解釋? 是進口時間的分離，也就是先進口美牛，看情況再進口美豬? 還是說牛肉設一種萊克多巴胺的殘留安全容許量，也就是英文稱的MRL，而豬肉在另外設一種安全容許量，有可能低一點，但還是可以進口？

陳保基答覆，從消費面而言，國民消費牛肉的比率遠低於豬肉，從生產面來說，養豬產業是農業生產初級產品第一位，每年產值700億左右，佔我國農業農民的比率非常大，澳洲就是對於牛不准使用萊克多巴胺，豬可以使用，台灣則相反。林佳龍隨即說，依主委所說，「牛豬好像沒有真正分離」，林佳龍反問陳保基，是進口時間的分離，也就是先進口美牛，看情況再進口美豬? 還是說牛肉設一種萊克多巴胺的殘留安全容許量，也就是英文稱的MRL，而豬肉在另外設一種安全容許量，有可能低一點，但還是可以進口? 陳保基回答從來沒想過。林佳龍問陳保基，是不是只准含瘦肉精的牛肉開放，絕對不准含瘦肉精的豬肉開放？陳保基回答是。　

　
林佳龍表示，美國談判代表也表達，針對美豬議題，國貿易代表署（ＵＳＴＲ）副貿易代表馬倫提斯表示的確有觸及此話題，並強調：「美方未來還會持續提出相關議題，希望台灣在合乎相關食品安全規則下，開放美國豬肉進口。」，那政府的因應是甚麼？陳保基回答，我們還是堅守我們的立場，「我們應該守得住」。林佳龍再問，從談判來看，美方若以美豬來威脅暫時中止TIFA呢？陳保基回答，美國談TIFA不會只針對美豬的問題，美豬只是談判中間的一小部分。但林佳龍引薛琦的話，認為這是要拿清單上甚麼來換的問題，好像可以換阿？！陳保基則回答，「還好他不是農委會主委」，林佳龍則表示，可是他未來可能是經濟部部長。
　
林佳龍指出日前美國貿易代表署(USTR)有發布一份「2013貿易政策報告(2013 TRADE POLICY AGENDA)」，美國在貿易自由化方面，不完全從經濟來看，而是從戰略的層次來思考，如果為了我們國家利益，美國開出條件，例如讓我們來申請進入TPP談判並跟台灣必須接受美豬進口的掛鉤，那政府的立場如何？陳保基答覆，照顧國內產業發展　國人吃豬肉是牛肉的七倍　應進行更詳細風險評估。　
　
林佳龍指出，農委會報規劃在「自由經濟示範區」推動農產加值運銷，運用低價國外進口原料，輔以契作國產原料發展外銷導向、高附加價值的農產加工業，執行下去一定都是低價的國外進口原料，契作的國產原料一定不會多，雖然不以大陸農產品為限，但結果一定是多採大陸農產品。林佳龍表示，台灣休耕農地超過20萬公頃，又有那麼多失業，所以他提案，改為七成必須採用「國產原料加工」以充分利用土地、勞力，讓國內的農業生產資源，尤其是土地和勞力，可以充分利用。