為什麼這篇台灣無人機 中科院鄉民發文收入到精華區：因為在台灣無人機 中科院這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chyx741021 (科科科吉拉)看板Military標題[新聞] 陸軍戰術型旋翼無人機 今年...
心得感想：
在「無人機國家隊」之前就開始的專案
已經開始交付接裝，但還沒有公開構型
共計50套100架，會配發給陸軍聯兵營偵搜排
數量和運用方式感覺上還是比較保守，
就看後續整合民間廠商後，會不會有比較靈活的運用
「戰術型近程無人飛行載具」規格
採旋翼構型、可耐受6級風力、
滯空能力大於60分鐘、地面站操控距離為30公里
可即時傳輸影像資料與戰場管理數據
原文來源：
https://bit.ly/3TRKVjX
原文摘要：
陸軍戰術型旋翼無人機
年底前預計交裝28架
（中央社記者陳俊華台北31日電）
為強化聯合兵種營偵蒐能力，陸軍採購50套戰術型近程無人飛行載具。陸軍參謀長章元勳今
天說，已開始接裝戰術型旋翼無人機，今年預計交裝14套，並已完成115員無人機操作手證
照測試。
立法院外交及國防委員會今天邀國防部長邱國正等人列席，審查112年度中央政府總預算案
關於國防部主管收支公開及機密部分。
朝野立委關切，陸軍司令部預計以新台幣7億7998萬餘元向中科院採購50套「戰術型近程無
人飛行載具」（旋翼機型），其中112年編列4億5404萬元，目前進度為何。
陸軍參謀長章元勳說，全案50套、100架無人機111年已解繳14套，其中10月交裝6套、12月8
套，目前進度正常；無人機操作手訓練部分，需求是92員，在中科院協助下，共115員通過
民航局證照測試，完成國家級認證。
中科院長張忠誠表示，戰術型旋翼無人機在今年5月通過陸軍產品接收測試，滯空時間、直
線傳導距離、最大飛行距離都符合規定；4月也完成「銳指系統」介接認證。今年要交給陸
軍28架，已交裝12架、12月底會再交16架，進度都很正常。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.113.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667230653.A.C2B.html
推 ipojay : 這是吃油的還是吃電的? 10/31 23:42
推 highwayshih : 電池供電 10/31 23:47
推 h80733 : 那個型號啊？滯空時間？ 作戰半徑？載彈量？ 10/31 23:58
推 lc85301 : 沒裝刺刀我可是不要的( 11/01 00:01
推 s8626460 : 烏俄戰爭 & 雙亞戰爭是很好的示範,如果不注重那也 11/01 00:03
→ s8626460 : 沒辦法 11/01 00:03
→ Sianan : 這台 當初不知道是不是廠商競爭在那邊傳弊案 11/01 00:13
推 victoryman : 魔眼 11/01 00:19
→ chyx741021 : 不知道會不會用魔眼？因為後來也有媒體說會找民間 11/01 00:22
→ chyx741021 : 廠商的現有產品，再由中科院來整合 11/01 00:22
→ pooznn : 只求 裝備到了 別又鎖進庫房 等高裝檢才拿出來就好 11/01 00:26
推 h80733 : 竟然不是四旋翼機？ 11/01 00:31
推 jess730612 : 看了投標內容看要籌載4公斤 SKYDIO2根本做不到啊 11/01 00:33
→ jess730612 : 起飛重量30公斤籌載4公斤 說SKYDIO2很便宜標案弊案 11/01 00:35
→ jess730612 : 看完感覺整個黑人問號 ??? 11/01 00:36
→ zmax : 無人武器在各國競相投入開發下進步及淘汰很快，少量 11/01 00:37
→ zmax : 列裝很合理。台軍的方向應該是去探索新世代無人機戰 11/01 00:37
→ zmax : 場的攻&防戰術。防無人機掩體、無人震洋艇太多腦洞 11/01 00:37
→ zmax : 要研究，採用及信任無人武器也是高層要克服的心障 11/01 00:38
推 zongbin : 台灣最缺的是攻擊性的無人機 11/01 00:38
推 nanozako : 就國內代理廠商放話施壓軍方降規好讓自己參一腳 11/01 00:38
→ nanozako : 國軍"弊案"爆料87%都是分不到羹的廠商在抱怨 11/01 00:38
推 jess730612 : 光酬載4公斤無人機業者會不知道SKYDIO2做不到 11/01 00:41
→ jess730612 : 這樣爆料很奇怪 推薦一個做不到的講很便宜意義在那 11/01 00:42
→ nanozako : 正常 這種等級的爆料 也只有鏡傳媒這種會咬餌 11/01 00:50
→ kuma660224 : 白癡爆料 人家軍用要操作30km 酬載4kg 11/01 00:55
→ kuma660224 : 它提1.5-3.5km 總重750g的民用消費產品 11/01 00:55
→ kuma660224 : 爆料太白癡 白癡 白癡 太蠢要說三次 11/01 00:56
→ kuma660224 : 人家要買特斯拉 你提電動玩具車要幹嘛啦 11/01 00:56
→ kuma660224 : 中科院也是買民間旋翼載台來整合 11/01 00:58
→ kuma660224 : 因為這案子的技術門檻 不在於電動旋翼 11/01 00:58
→ zmax : 雷虎無人直升機通過經部審議 正式進軍國防軍工產業 11/01 00:58
→ kuma660224 : 沒有必要自己重新發明輪子 所以載台外購 11/01 00:58
→ kuma660224 : 真正門檻是軍規幾十公里抗干擾通訊與控制站 11/01 00:59
→ kuma660224 : 載台本身其實就電動遙控機而已沒很特殊 11/01 01:00
→ kuma660224 : 軍用版的電池馬達外殼...沒有任何特殊性 11/01 01:02
→ chyx741021 : 雷虎T-400看來是更大的玩意，不知道能不能當艦載無 11/01 01:03
→ chyx741021 : 人機？ 11/01 01:03
推 jess730612 : 爆料內容還說科科院私自扣扣下3.9億元下來他不爽 11/01 01:04
→ jess730612 : 這廢話阿 介面及光電系統是科科整合難到不用錢喔 11/01 01:04
→ jess730612 : 感覺就是吃不到葡萄在那說嘴而已 11/01 01:05
→ kuma660224 : 軍規無線電 控制站 光電是中科院負責 11/01 01:06
→ kuma660224 : 民廠只是提供一個電動遙控旋翼平台 11/01 01:06
→ kuma660224 : 哪些才是機敏技術 應該不難分辨 11/01 01:08
→ kuma660224 : 可以懷疑爆這種消息是來套情報的 11/01 01:08
推 jess730612 : 4公斤酬載光電焦段 也不是業者說的民用4K畫質能比擬 11/01 01:11
→ jess730612 : 多重焦段對於無人偵查非常重要 11/01 01:12
推 stja : 11/01 01:22
→ kuma660224 : 4kg酬載是可含有雷射測距的光電球 11/01 01:43
→ kuma660224 : 可見光/紅外的雙光學也是基本 11/01 01:44
推 jess730612 : 我也是這麼想 肯定需求即使多重對焦測距標定或更多 11/01 01:46
→ kuma660224 : 較便宜沒雷射測距的 則是用自身座標 11/01 01:46
→ kuma660224 : 以及鏡頭俯仰方位角+數位地圖高度去換算座標 11/01 01:46
→ kuma660224 : 那誤差就上看10米 沒雷射測距版這麼準 11/01 01:47
→ kuma660224 : 3.5kg 就能30倍光學鏡頭 有紅外變焦 10km雷射測距 11/01 01:50
→ kuma660224 : 海巡或民用工業版就通常用更輕更低階 沒雷射 11/01 01:50
→ kuma660224 : 酬載4kg已經是考慮到精準打擊需求 11/01 01:51
→ kuma660224 : 不只是觀測情報而已 11/01 01:51
→ kuma660224 : 不要拿便宜消費民用機來比便宜CP值 11/01 01:52
→ kuma660224 : 正規軍沒這麼窮 能用更好的幹嘛不用 11/01 01:53
→ kuma660224 : 又不是戰時緊急沒得選 11/01 01:54
→ jess730612 : 光電頭一分錢一分貨 MQ-9B用的WESCAM MX-20 EO/IR 11/01 01:58
→ jess730612 : 爆料說科科院扣錢意圖自肥真的吃米不知米價 11/01 02:02
→ kuma660224 : 民用多軸機通常只到4-5級風的穩定懸停 11/01 02:04
→ kuma660224 : 也達不到軍方要求 台灣因為軍用重點在海邊 11/01 02:05
→ kuma660224 : 反登陸標定 所以抗風要求不能砍 11/01 02:05
推 jess730612 : 前面對不是四軸還很驚訝 看看美帝海軍的MQ-8 11/01 02:08
→ jess730612 : 需求要抗風四軸絕不會是最佳選 11/01 02:08
推 metro721 : 海軍應該趕快搞無人船 幾百艘自殺無人船 真的會嚇 11/01 04:20
→ metro721 : 死敵軍 11/01 04:20
→ chyx741021 : 感謝IECSWCF ～ :D 11/01 07:53
推 moneygg : 有點不解 為何軍用操作人員要考民航局的考試 那不 11/01 09:07
→ moneygg : 是一般民眾操作上才要嗎（理論上）軍用應該分開吧 11/01 09:07
→ kuma660224 : 因為平時也要飛 依循民航要求規則 11/01 09:12
→ kuma660224 : 畢竟不是戰時的急訓上陣 11/01 09:13
→ shooter555 : 這種構型的無人機真的好嗎 11/01 09:18
推 jess730612 : 台灣前觀需到海邊標定抗風能力嚴苛 標規要6級風以上 11/01 09:21
→ jess730612 : 四軸做不到啦 11/01 09:22
→ ajemtw : 這是拒敵於海上的需求，不買幾台左輪面對已登陸的 11/01 10:08
→ ajemtw : 嗎 11/01 10:08
→ scotch : 構型不太重要，至少這個無人機紙面規格很夠，30公里 11/01 10:10
→ scotch : 已經到M109要用火箭助推彈了，完全夠幫目前的旅砲找 11/01 10:10
→ scotch : 目標 11/01 10:10
→ scotch : 講左輪的先思考聯兵營偵查無人機需求是什麼？目標是 11/01 10:16
→ scotch : 什麼？ 11/01 10:16
→ scotch : 就算要左輪也是新找一個案、編制放，不是擠壓偵查， 11/01 10:16
→ scotch : 不然前觀被罵太爛多久了？ 11/01 10:16
→ scotch : 新編制一個問題在於不找到給誰用，最容易就是推給軍 11/01 10:16
→ scotch : 團砲指，只是軍團一定會嫌現有左輪航程太短 11/01 10:16
→ kuma660224 : 砲兵要的是能讓小菸蒂飛過去的遠程開圖 11/01 10:36
→ kuma660224 : 左輪那種是基層丐到沒砲 用無人機去亂丟 11/01 10:37
→ kuma660224 : 定位不太一樣 11/01 10:38
推 wistful96 : 各型無人機都有需求 應該是互補的關係 11/01 10:41
推 stja : 11/01 11:11
噓 saberr33 : 無人船對移動中的艦隊有屁用 11/01 14:53
→ saberr33 : 然後恭喜陸軍接受新觀念 11/01 14:54
→ bearq258 : 無人船改成無人半潛艇效果比較好，搭配漂浮天線 11/01 15:53
→ kuma660224 : 半潛其實水下阻力超大 11/01 18:14
→ kuma660224 : 那速度可能很慢 被海流帶走到不了 11/01 18:15