作者cjol (勤樸)
看板Military
標題[情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發
時間Sat May 20 11:38:22 2023
20230518孝瑋談軍事時事軍事 EP131:
F-16V交貨延遲?為什麼? 台灣該自行研發下一代戰機嗎?
公播版:
https://www.youtube.com/watch?v=lzO_AlYRYHs 裡面談到F-16V交貨延遲就是疫情影響生產
可能沒有大家想的那麼複雜
另外老施也蠻推崇經國時代也自製戰機
不過那時代有那時代的時空背景
現在很難投注那麼多資源下去
會被在野罵翻
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684553904.A.022.html
推 Mazda6680 : 老施整集就在自打嘴巴..如果不是看在RJ我就退訂了 05/20 11:48
→ huckerbying : 其實小蔣號不是沒被罵過,那句經典的I Don't Fly就 05/20 11:48
→ huckerbying : 是在罵小蔣號 05/20 11:48
推 junkuo : 同意Mazda大,昨天開著當podcast聽整理家裡,聽到 05/20 11:50
→ junkuo : 一直想吐槽 05/20 11:50
→ junkuo : 但尊重RJ和老經驗的軍事記者孝瑋哥就是了 05/20 11:50
→ jerrylin : 台灣需要的是 包產線....... 05/20 11:51
推 lordray1 : 台灣研發戰機的重點,不是我們要不要研發,而是美 05/20 11:51
→ lordray1 : 國要不要幫忙我們研發 05/20 11:51
→ jerrylin : 這條產線台灣出錢 專供賣給台灣的F16 05/20 11:51
→ jerrylin : 大不了之後再把產線便宜賣掉或出租 05/20 11:51
→ mmmimi11tw : 台灣能不能研發下一代戰機 05/20 11:52
→ mmmimi11tw : 取決於美國能夠給予多少技術轉移 05/20 11:52
→ jerrylin : 台灣自研到F16等級 等個幾十年也未必做得出 05/20 11:52
→ edison : 當年的時空背影逼的美國化整為零地 賣 IDF給我們 05/20 11:53
→ jerrylin : 造價更是一定貴到翻 何必捨近取遠 05/20 11:53
推 Mazda6680 : 每個月贊助你100塊,不是聽你在那邊政治取向發言的 05/20 11:53
→ Mazda6680 : 我是指施孝瑋...整天對國X國造意見一堆毛 05/20 11:53
→ edison : 現在不復存在當時的環境, 硬要自己弄, 自製率恐怕 05/20 11:53
→ edison : 比國產車還低 05/20 11:54
推 jansan : 恩 這集我看也是很疑惑 內容一直打自己臉 有感覺不 05/20 11:54
→ jansan : 出重點 05/20 11:54
→ Mazda6680 : 當然要自己用,不然潛艦跟勇鷹沱江玉山雲豹怎麼來!? 05/20 11:54
噓 ayaneru : 再怎麼延遲也比重新研發快好嗎 05/20 11:55
→ Mazda6680 : 任何科技樹都需要學習曲線...時間到了自然水到渠成 05/20 11:55
→ hsinhanchu : 要不要先看看潛艦勇鷹玉山雲豹踢了多少奇怪紙箱 05/20 11:57
推 Mazda6680 : 你不堅持自主研發,連踢到奇怪紙張的機會都沒有 05/20 11:58
※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 05/20/2023 11:59:20
→ emptie : 潛艇的理由很簡單…美國沒東西賣你 05/20 11:59
推 bobbytsi : IDF那時如果不是美方提供技術我們自己根本作不出來 05/20 12:09
→ bobbytsi : 。 05/20 12:09
→ fantasyhorse: 疫情影響交貨,還沒恢復回來 05/20 12:09
推 kira925 : 著眼點不一樣 他太在意為什麼要重新發明輪子 05/20 12:10
→ kira925 : 但 都靠別人供應有些武器無法入手的 05/20 12:11
推 LanJiao : 施就有明顯的大中國情懷 不過講話還不會很瞎 05/20 12:11
推 New1986 : 如果買不到輪子 重新發明也沒啥不對 搞不好還能找 05/20 12:13
→ New1986 : 出更好的方法 做出品質或功能更強的輪子 05/20 12:13
推 junkuo : 孝瑋哥對於軍武本身來說算是非常了解,但講到意識 05/20 12:13
→ junkuo : 形態的部分會影響到他的專業判斷,雖然不會像一些 05/20 12:13
→ junkuo : 軍事名嘴一樣瞎就是了 05/20 12:13
→ New1986 : 的確會 祖國總是很強大 不要看不起 05/20 12:14
推 mmmimi11tw : 沒有美國的技術支援實際上是非常困難的 05/20 12:17
推 Mazda6680 : 所謂的自製也沒要你100% 就是美國自己也不會有這種 05/20 12:18
→ Mazda6680 : 數字.. 05/20 12:18
推 yakan : 潛艦國造都有人GGYY,F16V國造不就炸裂 05/20 12:19
推 mmmimi11tw : 嗯阿,通常自製需要維持一定的比例才算 05/20 12:20
推 FF16 : 能的話當民主軍火代工也很棒啊,但連代工都沒得做只 05/20 12:20
→ FF16 : 好自己研發,然後撿了一堆檯面上沒講怎麼來的技術跟 05/20 12:20
→ FF16 : 做法 05/20 12:20
推 patrickleeee: 疫情影響的不是只有戰機組裝產線 包括零件生產 你要 05/20 12:21
→ op15678900 : 自製也要有限度吧 不是說每一種都自製可以專精某項 05/20 12:21
→ op15678900 : 啊 為什麼每一種都要自製 勇鷹也是 m346都要賣了 還 05/20 12:21
→ op15678900 : 硬要自製 05/20 12:21
→ patrickleeee: 幾十個上百個公司都順暢運作 組裝線才能正常運作 05/20 12:22
→ patrickleeee: 還記得之前疫情缺人 沒人送貨 連線上購物變幾個禮拜 05/20 12:23
推 HOLYXXXX : 賴施 父 05/20 12:23
推 LanJiao : 連美國沒辦法100%自製了 就中國那種想搞世界爭霸的 05/20 12:23
→ LanJiao : 才需要自己來免得被卡脖子 可是他們一自己來就發現 05/20 12:23
→ LanJiao : 自己要吃屎了 05/20 12:23
→ patrickleeee: 才能收到貨 戰機這種更複雜的東西 只會影響更大 05/20 12:24
推 FF16 : 台灣需要自製是別人隨時可能斷貨斷料….. 05/20 12:24
推 aegis43210 : 我軍工業就是沒撿到東西就會卡關,不管是要重新發明 05/20 12:25
→ aegis43210 : 輪子或買輪子,都是要看人臉色 05/20 12:25
推 aquarius360 : 國內相信還是有對相關領域有興趣的朋友,而國家提 05/20 12:26
→ aquarius360 : 供出一些機會與空間,去培育開發維持一定的相關技 05/20 12:26
→ aquarius360 : 術能量,以台灣的經濟能力應該還是擔得起的。此外 05/20 12:26
→ aquarius360 : 面對西台灣的阻撓下往往也需要有些相應的成果,才 05/20 12:26
→ aquarius360 : 能買得到國外裝備。 05/20 12:26
→ aquarius360 : 我大概十幾二十年前在別的BBS也曾提過原則上就是要 05/20 12:26
→ aquarius360 : 外購OK,但是外購多少錢就必須要至少投入相應比例 05/20 12:26
→ aquarius360 : 的錢在開發或內購,且最好是投在相對應的裝備領域 05/20 12:26
→ aquarius360 : ,也好讓兩者相輔相成。 05/20 12:26
→ aegis43210 : 我國會想自製都是因為美國不賣呀,不得已的 05/20 12:26
推 FF16 : 美國不賣->只好自己研發自己做->還真的做出來了- 05/20 12:30
→ FF16 : >美國覺得你既然有能力自己做了,我賣你也沒差了吧 05/20 12:30
→ FF16 : ->台灣研發出來的武器被排擠預算或是縮產 05/20 12:30
→ FF16 : 好幾次了 05/20 12:30
推 gunng : IDS也是一直被認為是不可能的任務 但有時時來運轉 05/20 12:31
→ gunng : 一切準備都有機會 05/20 12:31
→ gunng : 說實在的 如果IDS研發出來老美就賣潛艦 那還真的不 05/20 12:31
→ gunng : 錯 05/20 12:31
→ TainanOHTANI: 他的意思不就能買到就買 買不到自製而已這麼簡單嗎 05/20 12:32
→ Mystiera : 被斷料的前提下台灣也不可能自製啊 沒有因果關係 05/20 12:32
推 cym1011709 : 哪個東西自己搞在野沒罵的(挖鼻 05/20 12:33
噓 cwjchris : 研發出來馬上就賣你F35那就研發吧 05/20 12:33
推 gunng : 現實是不管研發IDF還是IDS是因為美國不賣 我們依然 05/20 12:33
→ gunng : 還是要靠歐美幫忙才能完工 05/20 12:33
→ chyx741021 : 施孝瑋光是鬼扯俄羅斯侵略烏克蘭的合理性、造謠美 05/20 12:33
→ chyx741021 : 製武器外銷會降功率就公信力全失了,難怪只能去上 05/20 12:33
→ chyx741021 : 中國節目胡說八道 05/20 12:33
→ Mystiera : 戰鬥機自製是為了要維持國產飛彈的載台好唄 05/20 12:34
推 gunng : 國產飛彈就是要補老美當年不賣攻擊性武器的洞啊 05/20 12:34
→ Mystiera : SS是美國沒貨可以賣,連圖都沒有折衷幫你買圖代工 05/20 12:35
→ edison : 美國當然不會有100%自製,但IDF是機殼靠通用.雷達靠 05/20 12:35
→ Mystiera : 然後就被準區長撤掉了 05/20 12:36
→ edison : GE.劍二相傳摩脫羅拉.內部的航電更不用說都進口 05/20 12:36
→ edison : 要這樣子吹說是自製... 好啦, 高興就好 05/20 12:37
推 LanJiao : 美國想卡IDS要賣潛艇只能賣核潛艇了吧 05/20 12:37
→ mmmimi11tw : 基本上不太可能因為IDS做出來就賣你潛艦 05/20 12:37
→ mmmimi11tw : 因為美國只有核動力的潛艦 05/20 12:37
推 otis1713 : 其實從四代之後能自己搞戰機的國家也沒那麼多,台 05/20 12:37
→ otis1713 : 灣的戰機研發產能很難支撐 05/20 12:37
推 master32 : 台灣戰機研發其實也是取決美國願不願意支援吧 05/20 12:38
→ LanJiao : 這就是全球化啊 台灣靠盟友提供技術有什麼問題 05/20 12:38
→ otis1713 : 英國有BAE有勞斯萊斯都沒辦法獨力研發新戰機了 05/20 12:38
推 gunng : 那顆祖傳Honeywell也是台美合作技術啊 05/20 12:39
→ wowu5 : 台灣的武器國造某程度上就是化整為零的另類外購 05/20 12:39
→ LanJiao : 只要台灣不要白目 跑去大開大門跟中國統一 這些技術 05/20 12:39
→ LanJiao : 就不會被卡脖子 不要拿中國遇到的問題來幫台灣擔心 05/20 12:39
→ wowu5 : 像最近英國提供海軍不少技術跟子系統來造艦 05/20 12:40
→ Mystiera : 二戰以後一直都是看美國給你什麼你就有什麼 自製的 05/20 12:41
→ Mystiera : 前面要冠名 乾爹要我自己IDF 05/20 12:41
→ pf775 : 韓國戰鬥機靠中華民國幫忙 05/20 12:41
→ wowu5 : 但要英國出口整艘巡防艦或潛艦那是不可能的 05/20 12:41
→ Mystiera : 還在韓國靠中華民國…整合經驗可能有一點啦 05/20 12:42
→ edison : 漏講了引擎,台灣除了錢,還能提供什麼技術來合作? 05/20 12:43
推 gunng : 給作戰系統跟雷達就已經算大突破了 畢竟我們國際環 05/20 12:43
→ gunng : 境問題 05/20 12:43
噓 a5mg4n : 看看當初怎麼推T-7的,和現在的T-7... 05/20 12:43
推 ayaneru : 美國不願意幫 連輪子都沒有喔 05/20 12:44
→ Mystiera : 中華民國自己DIY F86大概可以 F5F20那是莫可能 05/20 12:45
→ Mystiera : 台灣的自製武器跟自製遊覽車本質是很像的東西 05/20 12:46
推 LanJiao : 吵100%自製根本是來帶風向的 連中國體量這麼大的國 05/20 12:50
→ LanJiao : 家都造不出可靠的飛機引擎了 中國是因為他亂來被卡 05/20 12:50
→ LanJiao : 脖子才需要這樣搞 台灣為什麼要跟中國一樣去追求什 05/20 12:50
→ LanJiao : 麼都自製 不需要也沒那個必要 05/20 12:50
→ Mystiera : ADF要是生出來八成長的像無聲蟲失散多年的弟弟 05/20 12:53
→ Mystiera : 就不知道漢翔供應商會不會出門踢到一桶不明油漆 05/20 12:54
推 A22556005 : 弱弱的問個問題,idf都那樣了,我們真的有能力研發 05/20 12:56
→ A22556005 : 五代機嗎? 05/20 12:56
推 aaarcane : 這集不是在嘴為什麼要做初敎機,現在應該集中火力搞 05/20 12:56
→ aaarcane : adf才對,還是我理解錯誤? 05/20 12:56
推 say29217074 : 我也不懂整天嘴國造幹嘛 啊就沒人賣啊 如果有人賣ES 05/20 13:00
→ say29217074 : SM跟RAM 我們幹嘛自研? 05/20 13:00
推 Mazda6680 : 某樓說IDF一堆零組件不能說自製!?XDDD 給你參考一下 05/20 13:00
→ Mazda6680 : 韓國的KF-21自製率好不好! 基本上從雷達座椅引擎 05/20 13:01
推 chyx741021 : 初教機就幫漢翔養產線的,除非可以保證2026年高教 05/20 13:01
→ chyx741021 : 機做完後馬上接著量產ADF 05/20 13:01
→ Mazda6680 : 航電長短飛彈幾乎通通都是外國零件,真的要比自製率 05/20 13:01
→ Mazda6680 : KF-21就只是一台韓國自己設計外觀剩下的通通都是外 05/20 13:02
→ Mazda6680 : 國貨組合!! 聽說當初連風洞都是美國幫忙跑的 05/20 13:02
→ Mazda6680 : 韓國自製率比台灣低更多了...讚嘆韓國能自製!? 05/20 13:02
→ Mazda6680 : 換成自家IDF就在自卑!? 腰桿子挺一點好嗎 05/20 13:03
→ Mystiera : KF21差不多可以算洛馬在韓國蓋組裝廠產的 05/20 13:04
推 chyx741021 : KF-21航電是自己研發的,包括那顆機載AESA 05/20 13:07
推 leosung168 : 有設備我們就有能力提升研發能力嗎? 我在韓商做環 05/20 13:09
→ leosung168 : 測客制設備這塊,國外跟台灣比起來,台灣的高階研發 05/20 13:09
→ leosung168 : 需求很低,這幾年更慘,寧願省錢不願意投資 05/20 13:09
推 Mazda6680 : 那顆雷達是跟以色列公司Elbit合作的..依照版上自製 05/20 13:10
→ driver0811 : 買個KF21機體&F414授權製造,剩下雷達航電再找廠商聯 05/20 13:10
→ driver0811 : 合開發 05/20 13:10
→ Mazda6680 : 來說不能算是XDD 05/20 13:10
→ Mazda6680 : 我是在反串你看得懂吧~~自製不是啥都需要自己來捏 05/20 13:11
→ Mazda6680 : 要論一台飛機的純國產率..IDF根本屌打KF-21 05/20 13:12
→ Mystiera : 本來就是啊 還是有人因為自製飛彈可以拿MIT標章? 05/20 13:16
推 ckbling : 美帝海軍不可能讓國內有生產柴潛的一絲機會 是多想 05/20 13:17
→ ckbling : 讓李高佛氣到從墳墓爬出來 05/20 13:17
推 alecgood : 做下一代戰機就要比照潛艦一樣啊!取決有沒有外來的 05/20 13:22
→ alecgood : 幫你一把... 05/20 13:22
→ edison : 台灣跟韓國的差別在他們有辦法弄出多的分母來分攤成 05/20 13:53
推 idunhav1 : 初教機的部份沒說錯啊 你自製就只有自己用 05/20 13:53
→ idunhav1 : 買現成的或許還有機會打入供應鏈 05/20 13:53
→ edison : 本,我們的IDF養起來比F-16還貴,要自製新的,沒美國 05/20 13:53
→ edison : 那是萬萬不可能,就算美國給,成本也是高貴的很 05/20 13:54
推 Mazda6680 : 樓上別搞笑了啦每小時16萬跟25萬是差多少啦? 05/20 13:56
→ Mazda6680 : 沒有IDF這個平台,哪來劍一二萬劍彈?沒有劍一二研發 05/20 13:56
→ Mazda6680 : 哪來海劍二陸劍二? 自研就是能有自己打下的基礎一路 05/20 13:57
→ Mazda6680 : 往上點成就..在那邊比雞腿 05/20 13:57
推 ejsizmmy : 之前是有在增加自製的部份,就是要降低因為延遲交 05/20 13:57
→ ejsizmmy : 付造成的整備問題 05/20 13:57
推 chyx741021 : KF-21的需求數量跟IDF並沒有差很多 05/20 13:58
→ ejsizmmy : 部份特殊零件仍然是在美國手裡,畢竟發展這麼久新 05/20 13:58
→ ejsizmmy : 東西變多了 05/20 13:58
→ ejsizmmy : 也就是說,上面在討論的東西前幾年就有在討論,包 05/20 13:59
→ ejsizmmy : 含國內自製跟國際代工都有做 05/20 13:59
→ ejsizmmy : 只是一定還是有機密跟未授權零件,這些一樣得回美 05/20 14:00
→ ejsizmmy : 國要 05/20 14:00
推 Oisiossos : K16: 05/20 14:04
→ WillyLin : 講初教機和供應鏈零件認證的部分應該算有道理吧? 05/20 14:09
→ BurgessFu : 下一代 登輝號戰機!? 05/20 14:12
推 Schottky : 不是緯國號嗎 (誤) 05/20 14:13
推 gunng : 柏村號啦 05/20 14:15
→ zmax : 就算沒有ADF,台製飛彈一樣可以整合到F16上頭 05/20 14:16
→ zmax : 要不要付錢而已 05/20 14:16
推 kira925 : LM:我有說你可以自己亂搞嗎? 05/20 14:18
推 ReeJan : 謝謝大家支持!!謝謝 05/20 14:20
推 Mazda6680 : 樓上~~有時候施孝瑋在胡扯你也應該拉回來一點 05/20 14:21
→ PTTHappy : 前板主 該頻道你是主導嗎?畢竟我們不希望"你的頻道" 05/20 14:21
推 Schottky : 我是覺得 RJ 已經很用力拉了 XDDDD 05/20 14:21
→ Mazda6680 : 哈哈哈 是我太嚴格了嗎? 05/20 14:22
→ PTTHappy : 有時候被"來賓"(?或其實施才是頻道主?)的不當發言拖 05/20 14:22
→ PTTHappy : 累.. 05/20 14:22
推 Schottky : RJ 帶節奏和帶方向的技巧不錯,常常可以不著痕跡地 05/20 14:24
→ Schottky : 把話題轉開 05/20 14:24
→ Schottky : 拿去跟孝瑋哥在其他節目出場鏡頭比就看得出來了 05/20 14:25
推 x86t : 自製率應該這樣排吧 KF21 勇鷹 IDF 韓國本來就強多 05/20 14:26
→ x86t : 了 05/20 14:26
推 h80733 : 很多東西不是做不出來啦…是專利權問題。 我們又不 05/20 14:27
→ h80733 : 能跟對岸一樣直接山寨科技…. 05/20 14:27
推 tony121010 : KF21製率不高 05/20 14:28
→ x86t : IDF就不是外國貨組合? 到底w 05/20 14:28
推 x86t : 都用報導宣稱的 KF21 65% 勇鷹55% IDF 35% 05/20 14:32
推 x86t : 啥專利權的問題 就是材料工業不夠強 不用美國貨壽 05/20 14:35
→ x86t : 命跟對岸的飛機差不多喔 05/20 14:35
推 j91526frank : 國X國造就是為了規避公報弄出來的東西 講給對面聽得 05/20 14:35
→ j91526frank : 以前就算了 現在資料都在網路上 誰不知道裡面都外商 05/20 14:36
→ j91526frank : 贊助 只有某軍事記者整天在糾結國X國造 05/20 14:36
推 CGT : 台灣不如韓國在沒外銷市場,砸錢研發效益太差 05/20 14:37
→ CGT : IDF就是因為國際政治環境買不到不得已才做 05/20 14:38
→ CGT : 日本和我們有同樣問題,但他們有錢而且重工底子好 05/20 14:40
推 alecgood : 倒是覺得裡面有些觀點不錯啊!有些CASE不用硬要國機 05/20 14:46
推 princebanana: F-16XL構型加上V的航電風險會多高? 05/20 14:47
→ alecgood : 國造 初教機這類的 買就好更有甚者合作組裝 技術轉 05/20 14:47
推 linbryan : 自行研發不是買美國不賣的.是研發適合我們需要.而 05/20 14:48
→ linbryan : 美國沒這項產品.如以色列自行研發許多獨特產品. 05/20 14:48
→ alecgood : 移 增加科技樹...看別人的觀點 不用一次全打翻吧! 05/20 14:48
→ alecgood : 至於要限制施的想法 說話要拉 就不必了吧!每個人有 05/20 14:50
→ Mazda6680 : 可是影片就是施左手打自己右臉啊 怎麼了?你真的有看 05/20 14:50
→ Mazda6680 : 完整個影片嗎?XD 05/20 14:50
→ alecgood : 每個人的想法 他的說法你不滿意不接受 是在個人選擇 05/20 14:52
→ alecgood : 你覺得有那就你的想法...OK啊!去他的頻道講啊! 05/20 14:54
→ Mazda6680 : 笑死整串就是在討論啊怎麼了? 05/20 14:54
→ Mazda6680 : 版上要討論啥都要去原文才能講那你能討論什麼!? 05/20 14:54
→ alecgood : 我在回應 要拉他的說法的人 怎麼了嗎? 05/20 14:55
→ alecgood : 我沒說不能討論他講的...但要拉他的說法不必啊! 05/20 14:56
→ alecgood : 別人的頻道還要限制他甚麼不能講甚麼能講?會不會管 05/20 14:57
→ alecgood : 太寬? 05/20 14:58
推 wahaha99 : 自己研發的問題在於成本... 05/20 15:00
→ wahaha99 : 別國戰機研發完後可以外銷,我們沒辦法 05/20 15:01
→ wahaha99 : 所以頂天兩、三百架產量要研發一款戰機 05/20 15:01
→ wahaha99 : 研發成本攤下去就是貴啊 05/20 15:01
→ wahaha99 : 然後一代研發完到下一代之間 05/20 15:03
→ wahaha99 : 又間隔太久 能做外銷款還能維持能量 05/20 15:03
推 ms07b3 : 台灣一定要自製武器。要研發才會有那個技術,之後也 05/20 15:04
→ ms07b3 : 可以技轉民用 05/20 15:04
推 ms07b3 : 自製才不會受限他人。然後不要跟我說裡面有多少國 05/20 15:06
→ ms07b3 : 技術,你就算美國最先進武器裡面也不是100%美國產品 05/20 15:06
推 ARCHER2234 : 韓國不也買了一堆美國貨組裝,有問題嗎 05/20 15:10
→ Mazda6680 : ale那你乾脆放大絕~~說每個人都有言論自由別嘴就好 05/20 15:11
→ Mazda6680 : 笑死,這裡不就是在討論軍事話題嗎!? 扯一堆 05/20 15:11
→ Mazda6680 : 而且大家也基本上討論內容觀點居多吧 05/20 15:12
→ Mazda6680 : 又不是討論個人言論立場挑顏色講...放啥大絕 05/20 15:12
推 OpenGoodHate: 要研發,雷達有現成的AN/APG83,引擎看美國要 05/20 15:24
→ OpenGoodHate: 放哪一顆才能決定機體,不然織女星以F414的尺 05/20 15:24
→ OpenGoodHate: 吋去搞研發兩條腿走路也行 05/20 15:24
推 xiemark : 自行研發才能留住人材。 05/20 15:52
推 black82465 : 有尺寸還不夠吧 重心也要有 05/20 15:54
→ dz01h : 台灣民主後的通病就是缺少了長期的規劃 05/20 16:15
→ dz01h : 大家只想做任內看的到成果的東西吸引選票 05/20 16:16
→ offstage : 美國會干涉台灣的引擎出力設計,就是現在的IDF 05/20 16:23
→ Hohenzollern: 這二年施孝瑋開始賴岳謙化 料敵無雙 國造不好 05/20 16:35
推 BrianTN17 : 老問題了 我國想買的買不到 人家要賣你還會有內外神 05/20 16:50
→ BrianTN17 : 秘力量擋你 自主研發還會被看衰否決到底 05/20 16:50
推 JOHN117 : 先有自製才能養產線、研發部門,才有一定基數的人才 05/20 17:03
→ JOHN117 : ,才有足夠的體量跟底牌去談諸如打入供應鏈或聯合研 05/20 17:03
→ JOHN117 : 發的合作計畫 05/20 17:03
→ bkebke : 除了技術和主要零件要外購外 單就不穩定 05/20 17:19
推 a5245242003 : 原來RJ有兩個頻道,前幾天才剛看打臉名嘴的頻道提 05/20 17:33
→ a5245242003 : 到F18適不適合台灣。可是很多名詞有聽沒有懂 05/20 17:33
推 Alwen : 美帝光擋你發動機你就直接回家洗洗睡惹 05/20 17:33
推 rommel1 : 美國現在還會不會擋發動機則不明 05/20 17:41
→ rommel1 : 提出單買發動機的案子不知道會不會過 05/20 17:43
推 aleny : 孝瑋哥有提到他會記錯或是講錯的地方,請大家多多 05/20 17:56
→ aleny : 指教,不要說為了誰在就繼續加入會員,那也可以說 05/20 17:56
→ aleny : 孝瑋哥不在節目上也有人會退訂,RJ有能力也是可以 05/20 17:56
→ aleny : 取代啊! 05/20 17:56
推 KONAMI : 我想問一下像我們這種規模的國家 05/20 17:57
→ KONAMI : 有人在自制武器的嗎? 05/20 17:57
→ KONAMI : 特別是戰機這種東西 05/20 17:58
推 rommel1 : 沒有 但是台灣的國際地位特殊,很難取得武器 05/20 17:59
→ KONAMI : 我查到的都是什麼歐盟合作戰機 英日 日英義合作這些 05/20 18:00
→ rommel1 : ,很多要自力研發武器 05/20 18:00
→ bkebke : 瑞典 應該算吧,但日本接下來也生不出來了 05/20 18:00
→ rommel1 : 瑞典的引擎就是外購的 05/20 18:06
推 Mazda6680 : 國情不同啊,像是韓國要啥合作拿錢出來就有.. 05/20 18:06
→ Mazda6680 : 小國家但是工業、國防、電子、半導體有這種水平的 05/20 18:07
→ Mazda6680 : 也不多! 那是大家目光每次都在看美日英歐大國規模 05/20 18:07
→ Mazda6680 : 台灣國防實力就是放眼全球也是能在前段班的 05/20 18:08
推 x86t : 捷克的L159阿 05/20 18:26
推 x86t : 台灣GDP小輸土雞 人家戰機在玩什麼我們在玩什麼 05/20 18:33
推 Schottky : 捷克 L-159 這個大小這個造價竟然有雷達?! 05/20 18:40
推 michelin4x4 : 戰機就是零部件能有現成品組件盡量外購,能組裝出戰 05/20 18:49
→ michelin4x4 : 機就可以啊!像彈射椅這樣的,就很好買,重新發明輪 05/20 18:49
→ michelin4x4 : 子就沒必要,又不是中共國俄羅斯會被制裁被封鎖,只 05/20 18:49
→ michelin4x4 : 是外國廠商顧忌顧慮太多,可能不敢賣 05/20 18:49
→ crohns : 其實有些過去的設計可以拿來用 05/20 19:02
→ crohns : 外國人的廢案也可以拿來用 05/20 19:02
→ crohns : 前幾篇的雷神小雷達看起來很適合台灣空軍的自製戰 05/20 19:02
→ crohns : 機 05/20 19:02
→ crohns : 好了,只剩下引擎的問題惹 05/20 19:02
→ rommel1 : 一直都是引擎的問題,推力多少又決定要採用單發還是 05/20 19:52
→ rommel1 : 雙發 05/20 19:52
推 Schottky : 不要想那麼多,F125 直上三發 05/20 20:00
→ Stunts : 買了不到貨,敢怒不敢言,小媳婦心底苦 05/20 20:38
推 idunhav1 : L-159發動機不就用F124 05/20 22:00
推 crohns : 我推薦這個構型,一次插四組 05/20 22:37
→ st89702 : 從idf到國機國造的空窗期 沒有先用高教機練手就想 05/20 22:53
→ st89702 : 直上adf心臟也是很大顆 05/20 22:53
→ st89702 : 高教外購adf更沒機會 05/20 22:54
推 st89702 : 很神奇的是之前美國不對稱盛行反對賣載台時就一堆 05/20 23:03
→ st89702 : 疑美論整天擔心美國不賣拖延交貨 現在講的像是想買 05/20 23:03
→ st89702 : 什麼就買的到一樣 05/20 23:03
推 BurgessFu : 沒技術 可以偷共匪的 05/21 13:04
推 Hurricaneger: 節目裡一直探討軍事財政學…再玩一次自研機,其他 05/23 00:12
→ Hurricaneger: 軍種預算直接被排擠到新疆去… 05/23 00:12
推 japan428 : 台灣軍事技術特殊單項可能點很高,但開發戰機這種 05/23 04:17
→ japan428 : 整合型載具一直都不是台灣軍事技術乃至於產業技術 05/23 04:17
→ japan428 : 的強項,光發動機設計開發製造就被壓在地上打了 05/23 04:17