核電不是趨勢 只賣給「人民沒有聲音」的國家!!!

〔記者湯佳玲／台北報導〕《聯合報》今天刊出一篇＜華郵主筆：台灣反核不切實際＞報導，立即遭到核工博士賀立維反擊，他以專訪曾經擔任新華財經新聞總編輯、現任美國《華爾街日報》（The Wall Street Journal）駐北京編輯耿必儒（Mr. William Kazer）先生的話說，核電輸出國都盡量將核電賣給一些人民沒有聲音的國家，明確指出核電已經不是世界趨勢，而且台灣政府隱瞞許多成本，誤導人民以為核電很便宜。

《華盛頓郵報》主筆史卓柏格日前在該報網站撰文指出，台灣水力發電量微不足道，太陽能發電又需大面積開闊地形，且在雨天無用武之地。台灣如果反對核電，將助長國際間對核能汙名化。

核工專家賀立維提出今年2月底，他專訪美國《華爾街日報》駐北京編輯耿必儒的內容。耿必儒指出，核電不是未來世界趨勢，美國自30多年前不再蓋核電廠後，現有核電廠若想提升達到安全要求，成本就要大增，這也是為什麼核電工業不願繼續投資的原因，陸續有電廠寧可提前除役。

他還說，核電輸出國都盡量將核電賣給一些「人民沒有聲音的國家」。以美國為例，因為人民反對，30多年來都蓋不了一座新的核電廠，台灣人民的聲音愈來愈大，所以核四也蓋不成了。

他並說，自世界第一座核電廠完工至今，核廢問題就從未被真正的解決過，我們目前唯一能做的就是不要再產生更多的核廢料。

台大大氣系教授徐光蓉說，原來國際知名大報的資深記者素養沒有比台灣的記者高明，只會當政策的傳聲筒。

賀立維專訪耿必儒全文如下：

【專訪新華財經總編輯】台灣與美國間核電的問題

訪談人：
耿必儒先生(Mr. William Kazer
新華財經新聞總編輯(三十多年經驗)．
路透社金融編輯及記者(二十多年經驗)．
財經媒體「市場觀察」(MarketWatch)撰稿人．
美國華爾街日報(The Wall Street Journal)編輯

==耿必儒先生(Mr. William Kazer)==
以下簡稱「耿」

訪問人：
賀立維博士
宜蘭人文基金會 專業技術顧問
==賀立維博士== 以下簡稱「賀」

核電不是便宜的電力

賀：您認為核電是便宜的電力嗎？

耿：美國近三十多年來沒有蓋一座新的核電廠，原因是因為核電不便宜，無法與其他發電方式競爭，尤其是頁岩氣技術突破後，產量大增價格大跌。

台灣政府隱瞞成本 使人民認為核電很便宜

賀：台灣說核電是最便宜的電，正確嗎？

耿：那要看台灣如何計算核電的價格，美國華爾街日報曾報導，核電價格約為三．二三元一度，與台灣公告的不到一元一度相差很多，可能是台灣政府隱瞞了許多成本，使人民認為核電很便宜。

核電安全成本大增 核電工業不願繼續投資

賀：核電安全嗎？

耿：自三哩島、車諾比與福島核災發生後，美國認為核電還有許多技術上的根本問題無法解決，所以是不安全的。若要完全達到安全的要求，則成本就會大增，這是核電工業不願繼續投資的原因。

美國主要核電供應商 都將核電部門出售他國

賀：台灣興建核四與核電廠延役是否有受到美國的壓力？

耿：我看不出有這個原因，美國幾家主要核電供應商，都將核電部門出售給他國，若繼續銷售核電廠，受益的是其他國家，如日本而不是美國，所以美國沒有理由這麼做。

人民的聲音是阻止風險無限大核電的強大力量

賀：既然核電又貴又不安全，為何世界上還有國家在購買核電廠？

耿：我的看法是一些核電輸出國，都盡量將核電賣給一些人民沒有聲音的國家。以美國為例，因為人民反對，三十多年來都蓋不了一座新的核電廠，台灣人民的聲音 愈來愈大，所以核四也蓋不成了。還有核電的風險幾乎無限大，我並不知道是不是有保險公司願意承保核災保險？至少日本與台灣都沒有，發生核災人民只好自己承 擔。

2025年達到非核家園前 可充分準備讓電力不缺

賀：您認為台灣將來進入非核家園後，電力夠嗎？

耿：民進黨主席蔡英文堅持台灣在2025年要達到非核家園，這段時間台灣應可以做充分的準備，讓電力不缺。雖然有人反對貼補再生能源，但即使是美國，早年的石油、天然氣、核電等等，也都依靠國家貼補，為何再生能源就不能貼補呢？

核電不是未來世界趨勢

賀：核電是未來世界的趨勢嗎？

耿：不是的，美國自三十多年前不再蓋核電廠後，現有核電廠只要安全不符規定而改善又要投入鉅資的，就提前除役。世界各國某些準備要延役的核電廠，也要克服日漸嚴格的安全規範與意外風險。所以核電並不是未來的趨勢。目前只有以國防考量而不惜經濟代價的情形才會再建造核子反應爐，如核子潛艇、核子航母等等。

核廢問題 唯一能做的就是不要再產生更多核廢料

賀：請問對核廢的看法？

耿：自世界第一座核電廠完工至今，核廢問題就從未被真正的解決過，許多研議中或施作中的方式，並非一勞永逸的做法。這些問題只有讓不使用核電的後代子孫傷腦筋，我們目前唯一能做的就是不要再產生更多的核廢料。

圖片說明：
核工專家賀立維今年2月底專訪美國《華爾街日報》駐北京編輯耿必儒，耿明確指出核電已經不是未來世界趨勢。（圖擷取自宜蘭人文基金會官網）

文章資料來源：
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1309658

http://www.forum-rightway.org/article/article.php…

＝＝＝＝＝＝＝＝ ♡♡♡ ＝＝＝＝＝＝＝＝

☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 （ http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx ）謝謝!! ♡

＃記得打開ＣＣ字幕　＃記得返鄉投下重要的一票！
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:15 能源公投有哪三項？
00:32 我們關於本集的聲明
00:48 「反深澳電廠」
01:20 「反空污公投」
02:06 「以核養綠」
02:57 總體來看三項公投
03:05 公投不一定能解決你心中的問題，怎麼說呢？
03:40 台灣近未來的能源政策
03:44 能源會互相消長
04:05 「2025 非核家園」、「20/30/50 法案」
04:34 未來能源發展的挑戰
05:06 政策與公投提案的關係
05:55 我們可以如何考量？
06:58 掰比

【 製作團隊 】

｜企劃：歡歡
｜腳本：歡歡
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡
｜演出：志祺

【 特別感謝 】

泛科學の y編、T編，做本集的內容顧問！

——

【 本集參考資料 】

→ 潔淨能源結構 經濟部訂立明確目標20-50-30：https://bit.ly/2QqNQze
→ 台電系統歷年發電量（動態資訊圖表）：https://bit.ly/2O3G2m8
→ 天然氣（維基百科）：https://bit.ly/2yVatoG
→ 以核養綠公投（維基百科）：https://bit.ly/2RFgGfk
→ 盧秀燕拒絕空污、中電北送（反空污提案方論點）：https://bit.ly/2JIWc2v
→ 核子動力／核能（維基百科）：https://bit.ly/2PkwGpQ
→ 火力發電廠（維基百科）：https://bit.ly/2PdUGM6
→ 深澳火力發電廠 藍推公投案／提案說明（中廣）：https://bit.ly/2OupgeR
→ 為邁向2025非核家園目標 推動新能源政策（行政院）：https://bit.ly/2F5kBAE"

【 延伸閱讀 】

→ 台灣發電廠列表（維基百科）：https://bit.ly/2yTgFxy
→第三天然氣接收站卡關 始末一次看懂（中央社）：https://bit.ly/2DojwSU
→台電發電資訊圖表總表：https://bit.ly/2PJHRbE
→反駁「以核養綠」 環團：能源轉型才是根本（環境資訊中心）：https://bit.ly/2FazCRT
→深澳發電廠（維基百科）：https://bit.ly/2uZXgcY
→深澳電廠的代價：千億、空汙、能源轉型成空話（報導者）：https://bit.ly/2HEgY5F
→供應鏈中的甲烷外洩，抵銷了天然氣的減碳效益（泛科學）：https://bit.ly/2RDFsg8


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／