修憲關乎國家百年大計，朝野應集思廣益，不以一黨之私，不因一時政治利益為考量。多年來我已呼籲修憲應朝「三大方向．十項主張」來討論： 第1：建立權責相符、符合內閣制精神的政治體系； 第2：擴大全民參與，落實全面參與政治運作； 第3：讓政府更有效能，符合世代正義的憲法。 #主張一：「氣候正義及環境權納入憲法」 全球目前已有許多國家將「氣候正義」、「環境權」入憲，我們也看到齊柏林為台灣山川的吶喊。為符合《聯合國氣候變化綱要公約》精神，保障未來世代共用地球的權利，盡我們這一代人對環境的責任，我們呼籲應該將氣候正義加入修憲工程討論。（2020/7/24） #主張二：中華民國應「推動成為內閣制」國家 中華民國近二十年來的憲政僵局及失能的政治體系無法解決人民的問題。唯有重建權責相符的制度，讓人民的力量進入體制內運作，才能打破僵局，解決藍綠對立的局勢。提出修憲公投以內閣制為方向已勢在必行。（2019/6/6） #主張三：率先恢復「閣揆同意權」 中華民國憲法本來就偏向內閣制，但在閣揆同意權廢除之後，行政院長已變成總統的執行長，隨時更換。我們主張，在推動內閣制的過程中，凝聚社會共識可能花費時間太久，至少可先回復閣揆同意權，穩定憲政體制，也比較符合權責相符的基本精神。（2015/5/20、2019/6/6) #主張四：推動「國內不在籍投票制度」 投票是參政權的具體實踐，很多人卻被「返鄉距離」等問題，被迫放棄投票權利。擴大全民參與政治、投票，「不在籍投票」是民主國家的基本權利。放眼全球，約有115個國家採不在籍投票制度。我們主張，在確保選舉公平、公正的原則下，支持「國內不在籍投票制度」，讓台灣民主制度，越來越進步。（2015/5/20、2019/7/10） #主張五：「不分區有效政黨得票門檻調降」 全國不分區及僑居國外國民立委共34席，各政黨會提出一份不分區候選人名單，依得票比例分配席次，但政黨得票率須達到5%才可獲得席次。我們主張政黨參與不分區立委分席的得票門檻應降到百分之3，才是鼓勵政黨參與的世界共同潮流。（2015/3/28） #主張六：司、考、監三院「瘦身」 政府組織盤點、瘦身，行政院組織改造，各級機關都已減少、立法委員、考試委員已減半，司法、監察兩院人數也都要減半、大幅精簡。未來並在維護監察獨立及考試制度公正下與其他三權整併。（2015/03/27） #主張七：「降低投票年齡到18歲」 投票年齡降至十八歲與不在籍投票，是世界各先進國家，鼓勵國民多參與政治事務所共同努力的目標與趨勢。（2015/3/28） #主張八：「檢討單一選區兩票制」 現行國會選制造成民意被扭曲、席次不對等，應按照憲法票票等值原則，並就國會選制進行協商，推動改革，具體「檢討單一選區兩票制」。（2014/12/11） #主張九：「檢討憲法第54條行政院副院長設置」 現行憲法第54條規定，行政院設院長、副院長各一人。這是「明文」規定，完全沒有變通的餘地。衡諸全球，新加坡在2019年之前有兩位副總理分別負責「國家安全」、「經濟和社會政策」；西班牙視需求可有四位副首相；韓國則設有「經濟副總理」、「社會副總理」，針對國家重點發展需要，分工合作。我國應放寬此項規定，讓行政院針對專業權責得增聘行政院副院長。 (2020/7/24) #主張十：「確實落實地方自治」 我國目前現行體制是「大中央、小地方」，錢與權都集中在中央政府，地方政府經常僅能被迫買單或配合規劃。我們希望修憲工程應納入中央地方權限保障的討論，改變「大中央、小地方」的現狀，真正落實地方自治。（2020/7/24)

我想韓市長昨天只是沒帶平板怕說錯話啦 今天韓市長就發表了以下聲明了 高雄市新聞局表示，關於香港反送中運動，韓國瑜市長回應如下： （1）、香港的法治一向備受香港社會與各界關注。 （2）、根據香港基本法，香港擁有司法終審權。 （3）、法冶、廉能、自由化、效率是香港經濟發展的四大支柱。 （4）、我們期待香港政府會針對香港民眾與外界的疑慮，做出讓香港民眾放心的決定。 （5）中華民國作為一個主權國家，與香港在過去歷史與政治現實完全不一様。絕大多數台灣民眾都認為香港的一國兩制，不論實施成功或失敗，都不適用於台灣。我們雖然對民進黨執政沒有信心，但是對台灣的民主與人民充滿信心。 （6）在此，我要表達「三個不容懷疑的決心」：一、捍衛中華民國的決心不容懷疑，二、捍衛台灣民主制度的決心不容懷疑，三、捍衛台灣生活方式的決心不容懷疑。 #不容懷疑 #不容懷疑自經區 #混森歲鼓 #熬夜寫稿的團隊辛苦了 #摁摁看完了換我不知道了