為什麼這篇台灣核能政策鄉民發文收入到精華區：因為在台灣核能政策這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者allfate (バルディッシュ)看板Stock標題[新聞] 【立委談GDP】無法樂觀！費鴻泰：...
台灣核能政策 在 ?????♡ Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 16:49:06
5/1台電發佈了新的形象30秒短片，用科技感的方式傳遞電力的能量 真的很像電影的前導片~ 背景的弦樂團很吸引耳朵，有一種魔幻氣息，打破呆板印象的感覺 ⚡️台灣的電力主要是靠火力發電再來是核能、再生能源與抽蓄水力 4 種方式 再生能源裡面有水力、風力、太陽能、燃燒生質能與廢棄物.... 等， 替代有限...
原文標題：
【立委談GDP】無法樂觀！費鴻泰：別為非核家園搞糟CPI 籲檢討能源政策
※請勿刪減原文標題
原文連結：http://bit.ly/3K4ebBy
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2023年3月24日 週五 上午9：06
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：李瑞瑾
※原文無記載者得留空
原文內容：
主計總處預估台灣今年經濟成長率為2.12%，國民黨立委費鴻泰接受《Yahoo奇摩財經》訪問時評政府「消極作為」、「漲電價助長通膨」，直言今年GDP無法樂觀看待。他更呼籲政府應檢討能源政策，且應有所作為支撐台灣經濟發展。
費鴻泰指出，上一個會期1月的時候，主計長朱澤民就說GDP預測是2.7%，當時就在問會不會太高，因為從去年9月份外銷就一路減少，衰退幅度超過10%以上，GDP計算包含政府支出、民間消費、民間投資、外銷，加總再減進口，其中外銷在GDP占比很高，主計長當初還信誓旦旦說2.7%不會有問題，結果這會期又調降到2.12%。
費鴻泰直言，現在全球景氣依舊下行，GDP未來也沒有那麼樂觀，無法看好GDP會往上。台灣貿易沒有變好，民間投資方面，連本是投資大戶的台積電，因準備移到亞利桑那去，對台投資也相對減少，「所以我看並不是那麼樂觀」。
電價調漲 受薪階級「雪上加霜」
除了GDP並不樂觀，費鴻泰強調還要考慮CPI問題。他表示，現在物價漲多，電價又宣布要調漲，勢必是「雪上加霜」，受薪階級可想而知狀況會更不好，他們薪資所得是負成長，且會負得越來越大，在這樣的環境下，人民的感受一定不會好。
籲政府檢討能源政策
對於未來應如何支撐台灣經濟發展，費鴻泰以2方面給予政府建議，一是「檢討能源政策」，二是「政府應該更積極作為」。
費鴻泰指出，政府勢必要想辦法抑制CPI增長。電價是一個非常嚴肅問題，總統蔡英文2016年說電價不會調漲，但至今已漲了3次，而且這次漲幅又那麼大，「能源政策要到了應該要檢討的時候，不要為了2025非核家園，把台灣的CPI搞得那麼糟」。
疾呼政府別再消極被動
第二，費鴻泰認為現在政府是「以不變應萬變」，沒有大的投資，也沒有任何可以刺激經濟景氣的作為措施，「政府太消極、太被動、太無能了」。
費鴻泰指出，前2年經濟成長還不錯，主要是看出口，尤其電子業出口暢旺，讓很多電子新貴賺到錢，但一般老百姓並沒有賺到錢；整體來看，雖然台灣GDP在世界上表現還算好，但是貧富差距特別懸殊。
他進一步指出，現在電子業有庫存壓力，可是還是要生產，庫存究竟要消化到什麼時候，也沒有人知道答案。但目前看來，政府什麼都沒有做，呼籲政府「總要Do something了吧」。
發6000刺激經濟？「影響不大」
另一方面，針對政府將發6000元「全民共享經濟」，費鴻泰認為「影響真的不大」，因屬於國內消費項，且可能有些民眾會存起來，有些人則是去買原來想買但沒錢買的東西，對整體經濟助益有限。（審核：葉憶如）
心得/評論：
不是，拿去買原本想買但沒錢買的東西不就是刺激消費了嗎？不過我應該還是會拿來加碼攤平那個扶不起的開發金就是了
※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.101.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1679623359.A.1B7.html
推 WTF55665566 : 財ww經ww立ww委ww 比板上常被人貼圖笑的分吸屍還不 03/24 10:05
→ WTF55665566 : 如的咖 03/24 10:05
→ LMgogo : 他應該是說6000會去買原來會買的東西 老了 講錯話 03/24 10:07
→ LMgogo : 了 03/24 10:07
→ hedonist : 小心被踢出群組，是巧心啦 03/24 10:07
→ MIT5566 : Cpi有人相信？ 03/24 10:08
推 miyazakisun2: 能源問題 確實嚴重 03/24 10:10
推 Francix : 憑體感黑CPI活動開始 03/24 10:11
推 AndyMAX : 藍營縣市這麼多 挑一個蓋核電不就好 03/24 10:12
推 a82412 : 說只有電子新貴賺錢 不公平吧 03/24 10:13
→ a82412 : 工程設備也有賺到，他們也有帶動消費 03/24 10:13
→ scao09110933: 人家1.5博士說有電94有電 外行人B嘴 cpi不影響 03/24 10:17
推 kilik0960 : 光罩突破前高了 買 03/24 10:18
推 win8719 : 先解決放核廢料的問題吧~這個要先搞定吧 03/24 10:19
推 ff4547 : 費先說明一下是否要投降口國 03/24 10:19
→ zo6596001 : 他什麼時候才要槍斃陳時中？ 03/24 10:19
噓 videoproblem: 少數可以以言廢人的案例 03/24 10:23
推 chshser : 核廢料的放置地點先提供一下吧 03/24 10:23
推 jerrylin : 美國都要想辦法軟著陸 台灣GDP怎麼可能多樂觀 03/24 10:23
→ jerrylin : 老費是不是覺得台灣經濟跟房價只會漲不會跌? 03/24 10:24
→ jerrylin : 檢討能源政策 國民黨也不挺核能是要檢討個屁 03/24 10:24
→ fatb : 突破前高買 拉回停損賣~ 03/24 10:25
推 HenryLin123 : 就台北市吧？唯一一個沒電廠的直轄市。 03/24 10:25
噓 asole : 所以要蓋在台北、新北還台中？ 03/24 10:26
→ HenryLin123 : 三面環河淡水河基隆河新店溪各一座，也能打房。 03/24 10:26
→ asole : 還桃園？ 03/24 10:26
→ Armag : 能源問題確實很嚴重！要考慮到將來AI時代大量伺服 03/24 10:26
→ Armag : 器設置，這樣的吃電量絕對比挖礦熱潮有過之而無不 03/24 10:26
→ Armag : 及 03/24 10:26
→ HenryLin123 : 而且重啟核四台北市好像同意的也比較多。 03/24 10:27
噓 ohohohya : 唯一可以確定的是你講屁話 03/24 10:28
噓 worf : 建在哪 ??? 台北弄一座好不好 03/24 10:28
→ patrol : 就核四阿 覺得不安全原址拆掉重蓋新的 03/24 10:28
→ patrol : 不過我不放心那些搞爛核能的黨上去蓋 03/24 10:29
推 lc85301 : 核廢放中正紀念堂就可以了，很安全的 03/24 10:29
→ fatb : 大量伺服器可以設置在國外吧 而且 早就開始了 03/24 10:29
→ patrol : 所以這次我會站在某黨對面 誰叫你內政搞不好勒 03/24 10:32
→ MIT5566 : 當然蓋新竹啊 用電大戶 地又一堆 03/24 10:35
→ patrol : 阿 對了 反核的問題 等電費再漲個幾次 我想反對的 03/24 10:38
→ patrol : 聲音就會小很多了 03/24 10:38
→ patrol : 感受痛苦吧 體驗痛苦吧 接受痛苦吧 了解痛苦吧 03/24 10:39
→ patrol : 不知道漲價痛苦的人 是永遠不會理解便宜電費 03/24 10:40
→ patrol : 有多麼可貴 03/24 10:40
推 uam : 電價面對它 接受它 處理它 放下它 03/24 10:41
→ patrol : 再漲10%!!! 03/24 10:41
推 buddhawu : 若政府沒拿納稅人的錢來補貼中油台電，電價很恐怖 03/24 10:43
推 Sawilliam : 等到核電廠說要蓋台北 反對就大於同意了人都是這樣 03/24 10:43
→ patrol : 漲到你沒有錢 什麼都會接受 03/24 10:45
→ patrol : 不接受就再漲10% 03/24 10:46
推 david3033 : 財經出身的曾銘宗都比他有料 03/24 10:47
推 suntw : 什麼認知用核電不會漲電費? 03/24 10:47
推 adma : 支持啊 看要蓋台北市還是說服侯市長 03/24 10:47
→ patrol : 日本電費漲到他們回去用核能 你覺得誰比較便宜? 03/24 10:48
→ suntw : 所以我剛才Po的七成核電法國是在降價嗎? 03/24 10:48
→ patrol : 他們可是正統受災戶喔 03/24 10:48
→ patrol : 法國電費漲到他們要蓋核電廠 你覺得誰比較便宜 ? 03/24 10:50
推 miyazakisun2: 沒有水可以冷卻 無法蓋台北市吧 03/24 10:50
→ patrol : 再嘴硬阿 03/24 10:50
→ Inzaghi0227 : 到現在還有人問核廢料放哪裡…是被洗腦多深 03/24 10:50
→ suntw : 你告訴我，都七成核電不但沒降還漲10倍，怎解釋? 03/24 10:50
→ Inzaghi0227 : 那請問現在有沒有核廢料？那現在放哪裡？ 03/24 10:51
→ videoproblem: 核電業務們 看是要去路口宣講 還是要去跟猴猴做代 03/24 10:51
→ videoproblem: 誌喬好核廢料要放哪裡 03/24 10:51
→ patrol : 他們蓋核電可以進一步壓抑電價阿 不然難道蓋來漲的 03/24 10:51
→ suntw : 喂!!都七成了，哪來不漲價哪來便宜? 03/24 10:52
推 john0628 : 請問一下是那位市長阻止放燃料棒才提前除役~~(?) 03/24 10:52
→ suntw : 整天胡說八道，人家法國有核能產業鏈，還免強說得過 03/24 10:52
→ suntw : 要核能 03/24 10:52
→ patrol : 沒有核電漲得更兇阿 你倒是回答我看看 03/24 10:53
→ patrol : 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場? 03/24 10:53
→ Inzaghi0227 : 不要只po標題補po內文，內文沒寫原因？ 03/24 10:53
→ suntw : 你把數據拿出來，不是憑感覺 03/24 10:53
→ patrol : 笑死 來說說看阿 03/24 10:53
→ patrol : 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場? 03/24 10:53
→ patrol : 回答我這個問題 03/24 10:54
→ suntw : 你連核電漲10倍都無法解釋，要別人幫你解釋? 03/24 10:54
→ Inzaghi0227 : 就把完整新聞連結po出來啊，如果裡面是寫因為核電要 03/24 10:54
→ Inzaghi0227 : 漲電價你的論點才有根據 03/24 10:54
→ patrol : 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場? 03/24 10:54
→ suntw : 有標題自己不會去找? 03/24 10:55
→ patrol : 答不出來對吧 我問道你答 那是他們的解決方案喔 03/24 10:55
→ patrol : 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場? 03/24 10:55
→ patrol : 為什麼? 03/24 10:55
→ suntw : 你自己都答不出自己邏輯，還有臉要求別人 03/24 10:55
→ patrol : 台灣應對電價漲的方式是什麼? 03/24 10:55
→ patrol : 第二問 你全部答不出來竟然想用實問虛答混過去? 03/24 10:56
→ patrol : 我問道你回答 03/24 10:56
→ Inzaghi0227 : Po一個新聞的標題就當作核電也會漲價的證據 03/24 10:56
→ suntw : 你告訴我，為何七成核電法國漲十倍?跟你說的不一樣 03/24 10:56
→ patrol : 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場???? 03/24 10:56
→ patrol : 他們之前受到斷氣天然氣大漲 好了 現在換你回答 03/24 10:57
→ patrol : 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場???? 03/24 10:57
→ suntw : 所以核能不漲價邏輯是什麼?為何法國跟你說的不一樣 03/24 10:57
推 HenryLin123 : 台北市拿麼多河，怎麼有問題呢？ 03/24 10:57
→ patrol : 來說說看阿 笑死 03/24 10:58
推 Inzaghi0227 : 核電每度電成本早就不是什麼秘密，各國都有資料，硬 03/24 10:58
→ Inzaghi0227 : 要拿個標題出來扯 03/24 10:58
→ patrol : 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場???? 03/24 10:58
→ patrol : 你先回答這個問題 順便回答一下 為什麼 03/24 10:58
→ suntw : 都七成了不但漲，還漲十倍，跟你說的不一樣 03/24 10:58
→ patrol : 日本電價漲的解決方案是回去重啟核電?y 03/24 10:58
→ patrol : 這兩個問題你別再實問虛答了 很膩 快點回答 03/24 10:59
→ suntw : 你自己先提的說法無法解釋，我質疑你說的跟法國不一 03/24 10:59
→ suntw : 樣，怎要我解釋? 03/24 10:59
→ patrol : 這就原因 用天然氣所以漲 好了 03/24 11:00
→ suntw : 我連核廢問題都還沒問你打算怎處理 03/24 11:00
→ patrol : 這兩個問題你啥時回答?y 03/24 11:00
→ suntw : 你知道什麼是ESG嗎? 03/24 11:01
→ patrol : 為何法國日本電價漲的解決方案是核電? 03/24 11:01
→ patrol : 快點回答 我在線等阿 問到你答 03/24 11:02
→ suntw : 你連ESG是什麼都不知道，就丟個網址給我，告訴我核 03/24 11:02
→ suntw : 電為何法國漲成10倍不是10% 03/24 11:02
→ patrol : 那篇是電價漲的原因阿 我都丟答案給你了 03/24 11:02
→ patrol : 你還回答不出來我的問題很奇怪吧 03/24 11:02
→ patrol : 為何法國日本電價漲的解決方案是核電? 03/24 11:02
噓 cityhunter04: 這卡趕快回去內鬥比較實在 03/24 11:03
→ Inzaghi0227 : 你的同一篇報導，不用謝 03/24 11:03
→ suntw : ESG是什麼，你知道就不會亂靠北能源政策 03/24 11:03
推 CaTkinGG : 可能不會選的立委都忽然變專業了? 之前林昶佐也是 03/24 11:04
→ suntw : 法國在宿醉中 03/24 11:05
→ patrol : 笑死 為何有ESG,法國日本電價漲的解決方案還是核電 03/24 11:05
→ patrol : 直接打爆你 快答 03/24 11:06
→ suntw : 那是他們，311之後日本有段時間不也不要核電 03/24 11:06
推 Inzaghi0227 : 又再po個沒來源的標題 03/24 11:06
→ suntw : 這是我之前的截圖，有興趣自己去找 03/24 11:07
→ Inzaghi0227 : suntw真的很弱，還扯311，所以日本現在？ 03/24 11:08
→ patrol : 天然氣和核能的碳排誰比較高 03/24 11:08
→ suntw : 邏輯真差，我要說的是你們有311日本有段時間不要核 03/24 11:08
→ patrol : 誰比較暖? 然後 03/24 11:08
→ suntw : 電而認同嗎? 03/24 11:08
→ patrol : 為何有ESG,法國日本電價漲的解決方案還是核電 03/24 11:08
→ patrol : 快點阿 很膩耶 你要拖多久 03/24 11:09
→ suntw : 法國我前面早說人家有核能產業鏈 03/24 11:09
→ patrol : 那台灣是被誰搞爛的 ? 核四在誰的手裡變得不安全 03/24 11:10
→ suntw : 日本在311之後反核能，你有因此認同嗎?所以你的認同 03/24 11:10
推 i376ers : 顏色不對 03/24 11:10
→ suntw : 是根據日本來決定? 03/24 11:11
→ patrol : 誰絕食抗議炒作核能恐懼 又是誰造成停工復工 03/24 11:11
→ patrol : 再次炒作核四步安全的恐懼? 03/24 11:11
→ suntw : 你連核廢都無法處理 03/24 11:11
→ patrol : 受災最慘的都漲到他們回去用核電 03/24 11:11
→ patrol : 還是你要漲到30%+才甘願回頭? 03/24 11:12
→ suntw : 七成核電還缺電，去年乾旱法國電價就漲一波 03/24 11:13
推 Inzaghi0227 : 你連中文都不太好還講邏輯，你打的字要不要自己讀一 03/24 11:13
→ Inzaghi0227 : 遍 03/24 11:13
→ patrol : 所以壓倒性通過"建新的核電廠阿" 03/24 11:14
→ suntw : 我常常錯字漏字早習慣了，邏輯不通才不習慣 03/24 11:14
推 wingstar : 相較20元麵線的黨，其他人講話相對可信多了 03/24 11:15
→ suntw : 法國反反覆覆 03/24 11:15
→ suntw : 一定還在宿醉 03/24 11:16
推 Inzaghi0227 : 所以你po的東西自己要不要先理解一下，法國天氣熱 03/24 11:17
→ Inzaghi0227 : 用電量高，核電佔比高所以壓力大？那請問哪種發電 03/24 11:17
→ Inzaghi0227 : 方式用電量高的時候壓力不大？天然氣？綠能？ 03/24 11:17
→ patrol : 邏輯不通真的很可怕 03/24 11:17
→ patrol : 受災最嚴重的日本都在重啟核電 03/24 11:17
→ suntw : 核電廠沒冷卻水可用阿，壓力當然大 03/24 11:17
→ patrol : 電價漲的法國也在支持建新的核電廠 03/24 11:18
→ suntw : 告訴我，日本在反核電時你有因此認同嗎? 03/24 11:18
→ Inzaghi0227 : 台灣夏天用電量高，我現在就可以跟你說燃煤天然氣 03/24 11:18
→ Inzaghi0227 : 機組壓力會很大，這不是廢話嗎？ 03/24 11:18
→ patrol : 已經兩個國家電費漲到人民口袋空空 回去用核電 03/24 11:18
→ suntw : 七成發電靠核電然後沒冷卻水可用這不是壓力大喔 03/24 11:19
→ patrol : 我從頭到尾站在擁核的那邊阿 沒反過 03/24 11:19
→ suntw : 大到都要停機降載 03/24 11:19
→ patrol : 核1~3用那麼久為何到核4就不行 03/24 11:20
推 Inzaghi0227 : 311後我也沒有反核，因為日本那個明顯是人禍 03/24 11:20
→ patrol : 大停電還不是靠開核能救援 03/24 11:20
→ suntw : 告訴我核廢怎處理?怎都無法回應 03/24 11:20
→ CHOUHSIWEI : 核廢料國家就裝死阿....只把問題丟給台電 03/24 11:20
→ CHOUHSIWEI : 世界各國都是國家政策來主導..只有台灣說台電負責 03/24 11:21
→ suntw : 大停電是什麼原因停電，要搞清楚，說靠核能邏輯? 03/24 11:21
推 sky121 : 核五蓋在台北好不好 不要擁核但每個地方政府都反對 03/24 11:21
→ sky121 : 這樣蓋個p 03/24 11:21
推 Inzaghi0227 : 所以你先在要扯反核的理由是怕沒水？你們反核同志要 03/24 11:22
→ Inzaghi0227 : 不要先講好 03/24 11:22
→ patrol : 核廢我就說了把綠能的經費拿來徵收土地擺阿 03/24 11:22
→ suntw : 國民黨現在核能政策都提不出來，哪們子擁核 03/24 11:22
→ suntw : 我說法國去年就是高溫被迫停機，這壓力不大喔? 03/24 11:23
推 jerrylin : 要用便宜電價的 先去說服其他人同意核能啦 03/24 11:23
→ jerrylin : 反核又要便宜的電 哪有這麼好的事 03/24 11:23
→ laechan : 第一季就在保一真的是史上最笨桶 03/24 11:23
→ Inzaghi0227 : sky121，我同意有適合的地方的話蓋在台北，有問題 03/24 11:23
→ Inzaghi0227 : 嗎？ 03/24 11:23
→ laechan : 以前媽正腐至少上半年還會喊三,年中保二,年底才保一 03/24 11:23
→ azcooper : CPI何時要上看5 03/24 11:23
→ suntw : 核廢徵收土地?你這種說法不要笑死人 03/24 11:24
→ laechan : 我們今年的CPI年增率會跟去年美國一樣,在某一時期突 03/24 11:24
→ laechan : 然拉高,美國已經歷一年了它們年增率不會更高了 03/24 11:24
→ patrol : 笑死 漲到你口袋空空沒錢 給你一億買土地看你搬不搬 03/24 11:25
→ suntw : 像這種完全不負責任說法處理核廢，根本就是不切實際 03/24 11:25
→ suntw : 人家法國漲10倍，也不至於沒錢 03/24 11:25
→ CHOUHSIWEI : 法國內陸靠河水冷卻才會有停機問題...台灣都靠海耶 03/24 11:26
→ suntw : 這種靠徵收處理核廢的說法，還是侯友宜的侯侯做歹事 03/24 11:26
→ suntw : 比較高明 03/24 11:26
→ patrol : 喔 真的阿 台灣中位數薪資也不過50萬 03/24 11:26
→ suntw : 台灣也曾經海溫高而降載 03/24 11:27
→ patrol : 基本生活費已經19萬 再漲個3成電費上去小孩都要 03/24 11:27
→ patrol : 養不起 少子化成這樣你跟我說口袋不會空? 03/24 11:27
→ patrol : 笑死 怎麼我看到的不是這樣呢 怎麼我看到的是 03/24 11:28
→ patrol : 少子化年減一萬呢 03/24 11:28
噓 cin0224 : 你去住核電廠隔壁我就信你 03/24 11:28
→ suntw : 靠徵收，說的好像台灣土地像法國這麼大似的 03/24 11:29
→ CHOUHSIWEI : 應該只有熱交換變差降發電量..有到降載嗎? 03/24 11:29
→ patrol : 可以啊 我可以住核電廠附近 總比火電廠安全 03/24 11:29
→ suntw : 都說海溫高了，6月 03/24 11:30
→ suntw : 你核廢根本完全無法處理，講這些都是空話 03/24 11:30
推 sky121 : 你同意有什麼用 哪個地方政府首長有說同意嗎？同意 03/24 11:30
→ sky121 : 了還想要選票嗎 03/24 11:30
噓 leochang : 核電問題到底要吵多久...核廢放哪沒完整計畫 03/24 11:31
→ patrol : 不要在那邊吹什麼台灣人民很有錢 再漲就窮了啦 03/24 11:31
→ sky121 : 事實就是沒有一個地方政治人物敢出來說我支持核電蓋 03/24 11:31
→ sky121 : 在我執政的縣市 03/24 11:31
→ patrol : 阿就 電費年年漲多漲個幾次 就不會反了 03/24 11:32
→ patrol : 日本法國就是榜樣 口袋沒錢 什麼都會同意 03/24 11:33
噓 suntw : 核廢問題就是無解，擁核本就是掩耳盜鈴 03/24 11:34
推 royli : 核四重開最快七年，一直吵七年後的事幹嘛 03/24 11:34
→ suntw : 日本緯度跟台灣差不多，你會看到他們大力發展太陽能 03/24 11:34
→ patrol : 好啊 來漲爆 看看誰用不起 03/24 11:34
→ patrol : 你不先做 七年後的電費你自己想像 03/24 11:35
→ patrol : 嘴硬沒有用 你的口袋不會騙你 03/24 11:35
→ suntw : 國民黨核能政見是什麼，希望這次可以提出 03/24 11:36
→ suntw : 看不被電到外翻才怪 03/24 11:36
→ patrol : 沒那麼反就值得支持 總得先黨綱是反核的下去 03/24 11:38
→ patrol : 不管對面是誰 比較不反就投 03/24 11:38
→ suntw : 國民黨上來有不會有核電廠啦，還認不清現實? 03/24 11:39
→ suntw : 就說核廢問題在台灣是無解死棋，國民黨只是拿核能做 03/24 11:40
→ suntw : 政治鬥爭，他們也沒蠢到真的要蓋核電廠 03/24 11:40
推 towe77 : 奇怪了 嘴貴鬆鬆的 怎別人頭鐵瘋狂蓋 是誰有問題 03/24 11:40
推 Inzaghi0227 : 還在核廢料無解......算了，沒必要再將了 03/24 11:40
→ patrol : 我沒有說一定要投哪個 只是要投對面 03/24 11:40
→ patrol : 送黨綱是反核的下去而已 03/24 11:40
噓 hortl233 : 當初核電誰擋的？不要拿國民黨執政當藉口好嗎 03/24 11:41
→ hortl233 : 林聖人的事忘了？騙神仔還進總統府發最後通牒 03/24 11:41
→ suntw : 民主選舉，你想投誰其實自己知道就好，但是要說國民 03/24 11:41
→ suntw : 黨上台就會支持核電還是洗洗睡 03/24 11:41
→ hortl233 : 國民黨就是被軟土深掘被笑到現在背黑鍋 03/24 11:41
→ jepk007 : 核廢問題無解講得好像所謂綠能多乾淨 03/24 11:41
→ Inzaghi0227 : 全世界都在用的東西說它無解 03/24 11:41
→ jepk007 : 光太陽能就產生多少廢棄物 03/24 11:42
→ suntw : 軟土深掘，國民黨要設六都時不也直接攆過去 03/24 11:42
→ suntw : 國民黨絕對不會蓋核電廠，醒醒吧 03/24 11:42
→ suntw : 核廢在台灣無解阿，你要放哪怎處理還說不出實際方法 03/24 11:43
→ suntw : 這不是乾不乾淨問題，是能不能處理問題 03/24 11:44
→ banmi : 新北乾貯什麼時候要通過？ 03/24 11:45
推 Inzaghi0227 : 那請問現在放哪？20年前美國幫我蓋核電廠就有說可以 03/24 11:47
→ Inzaghi0227 : 幫我處理，歐美都有國家有技術處理再利用，你可以去 03/24 11:47
→ Inzaghi0227 : 查查最近新聞英國要送烏克蘭什麼東西？多充實點 03/24 11:47
→ Inzaghi0227 : 台灣不是要發展國防抗中保台嗎？這是很好用的東西 03/24 11:48
→ Inzaghi0227 : 啊！ 03/24 11:48
→ suntw : 3753811 03/24 11:49
→ suntw : 美國自己都頭大 03/24 11:50
→ suntw : 叫馬英九4月問問中國看看 03/24 11:52
噓 bazucaoc : 廢哥蓋你家旁邊豪不豪？ 03/24 11:54
噓 hortl233 : 還在核廢蓋你家，臺灣本島沒人居住且符合儲存場 03/24 11:57
→ hortl233 : 條件的面積至少有半個花蓮縣大，核廢料的儲存地方 03/24 11:57
→ hortl233 : 表決方式立法院一直沒通過 03/24 11:57
→ suntw : 惠台政策可以加上歡迎核廢，或許可以廣收台民人心 03/24 11:57
推 hortl233 : UPS哥早就買好了，今年停電跳電是必然的事 03/24 12:01
→ CHOUHSIWEI : 核廢是政治議題不是技術議題...政治不解決當然無解 03/24 12:01
推 ab2326764 : 核電算入建廠成本跟核廢料處理成本 會比天然氣便宜 03/24 12:03
→ ab2326764 : 嗎？ 03/24 12:03
推 leochang : 事實上就各政黨都不提出核廢解決方案啊 03/24 12:04
→ suntw : 處理不了核廢就是最大問題 03/24 12:05
→ leochang : 鄉民覺得各政黨都沒人才,沒評估過核廢處理的困難?? 03/24 12:05
推 hortl233 : 再貴也不會比綠電貴，而且核電的優點是穩定性 03/24 12:05
→ suntw : 我記得1992年是不是台灣是不是有一批什麼要運到北韓 03/24 12:06
→ suntw : ，後來還被南韓抗議最後不了了之 03/24 12:06
→ tamynumber1 : 風向對了豬也能飛 03/24 12:06
→ hortl233 : 看2013的百萬廢核大遊行，有個狗屁的科學方案 03/24 12:06
→ hortl233 : 核廢料本來就有儲存位置，就補償金沒談好的問題 03/24 12:07
推 hortl233 : 能源議題就是獵巫行動而已，沒啥理智可言 03/24 12:08
→ hortl233 : 要降溫只能靠停電跳電 03/24 12:08
推 leochang : 嗯~~~漲電價再看看 未來核電能否重回市場 03/24 12:09
推 hortl233 : 比起蔡英文王美花，我更相信劉德音童子賢 03/24 12:10
→ suntw : 之前跳停電就是電網問題 03/24 12:10
→ leochang : 但現階段的社會多數共識是不要用 03/24 12:10
→ leochang : 不用去針對特定政治人物 他們也只是順應民意而已 03/24 12:11
→ CHOUHSIWEI : 核電廢了要重回很難..設備可以買但人才需要時間培養 03/24 12:11
→ suntw : 國民黨拿核能議題就是只為政治鬥爭，上來也不會蓋核 03/24 12:11
→ suntw : 電廠 03/24 12:11
→ leochang : 不然為何 在野黨 不提出完整方案讓選民看看?? 03/24 12:11
→ CHOUHSIWEI : 社會多數共識???別忘了公投同意票可比反對高 03/24 12:12
→ leochang : 但是公投沒討論核廢料啊 03/24 12:13
→ suntw : 公投這種東西在台灣已經質變成意識形態對立，很多投 03/24 12:13
→ suntw : 票的人連題目是什麼都不是非常清楚 03/24 12:13
推 hortl233 : 吧吧吧講一堆，把在野黨電網穩定性推來擋槍沒用的 03/24 12:14
→ hortl233 : 停電就是一翻兩瞪眼的事。 03/24 12:14
→ CHOUHSIWEI : 但目前相對中立的量化資料就是公投結果 03/24 12:15
推 seeback : 還想繼續選？ 03/24 12:15
→ hortl233 : 現實是政府的能源政策白皮書，扣掉校長院長這種 03/24 12:15
→ hortl233 : 萬精油，沒半個能源學界的學者署名 03/24 12:15
→ suntw : 2024總統大選，國民黨不敢不會也無能在能源政策對核 03/24 12:16
→ suntw : 能實際任何方案 03/24 12:16
推 cyr1216 : 還好股票市場不受影響 天天漲 03/24 12:16
→ CHOUHSIWEI : 國家能源政策..執政黨不處理要在野黨提? 神邏輯 03/24 12:16
→ RedLiam : 不會停電啊 燒煤就好 但不要騙自己是綠能取代核能 03/24 12:16
→ suntw : 執政黨政策就是反核，怎沒處理? 03/24 12:17
→ suntw : 要不，國民黨這次大選加入推動核電，反對投民進黨。 03/24 12:18
→ suntw : 看看敢不敢 03/24 12:18
推 dream1124 : CPI不是問題，那個數值一直都是控得穩穩的 03/24 12:19
→ yakan : 中選會開票結果，同意票380萬4755票，不同意票426 03/24 12:21
→ yakan : 萬2451票，重啟核四公投未過關。 03/24 12:21
推 stoneofsea : 就蓋台北跟新北吧，喜聞樂見 03/24 12:22
推 cg323 : 綠能是理想，有理想很好但也要注意現實問題... 03/24 12:22
推 hortl233 : 綠能是信仰啦 03/24 12:23
噓 dos01 : 這篇是三小 流刺網嗎 03/24 12:24
噓 garlic1234 : 核廢料乾式儲存場侯友宜一直不想通過，國民黨還在那 03/24 12:27
→ garlic1234 : 邊扯核能，每個都要核電又不要核廢料，真的是華國 03/24 12:27
推 Lass1n : 火力家園的後果現在才剛開始 台灣人偷著樂吧 03/24 12:34
→ kevin540 : 30316000052-260408 03/24 12:42
推 Retangle : 莫看今日鬧得歡 當心日後來帳單 03/24 12:45
推 jubihu : 核廢只要不放在台北市我當然支持核電 03/24 12:48
推 BIGETC : 無腦舉債 剩下給國營扛 猴子當能當大官 03/24 12:51
推 Saber92 : 之前一直靠北不發錢，發錢了又靠北沒屁用... 03/24 12:52
推 yu830913 : 說核電廠蓋在藍營縣市，那我們把火力發電廠蓋在綠 03/24 12:52
→ yu830913 : 營縣市好了 03/24 12:52
推 koushimei : TSMC現在先進製程在台灣還會增加多少廠他知道嗎? 03/24 12:54
推 hortl233 : 當然知道，5年前就說3奈米會增加台電7%總用電量 03/24 13:08
→ hortl233 : 那時的備轉量是9% 03/24 13:08
→ bole : 有差嗎?台積電一直漲 只會停一般老百姓的電啦 03/24 13:11
噓 chanollili : 當個立委就這樣示警而已? 03/24 14:07
噓 arm370x : 沒差啦要移去美國跟日本了他們有電啃樹皮的鬼島沒有 03/24 15:27
→ arm370x : 拿錢叫習在射個幾發飛彈看看有幾個工程師敢賴在台灣 03/24 15:29
→ arm370x : 不走的都給我去美日加班 03/24 15:29
噓 raymond501 : 深澳電廠 03/24 15:43
→ puyo : 蓋台北？ 地質能過再說 一堆沒腦的 03/24 16:18
噓 thegiver210 : 台灣立委最懂GDP，不要老洩要老廢 03/24 16:51
→ suntw : 綠能怎還是理想而已，這已經是世界趨勢 03/24 17:37
→ suntw : aspx 03/24 17:41
→ suntw : aspx 03/24 17:41
噓 cloudlight : 輪不到你來說，快下台給新人機會 03/24 18:11
噓 cloud2015 : 來囉來囉，用愛當基地建核電，再用愛消化核廢料 03/24 18:28
→ iamsosorry : 台北市淡水河旁邊可以蓋核電廠 03/24 18:37
推 BSGTLO : 電力民生議題居然要老百姓投票決定，政府真無能，政 03/24 18:54
→ BSGTLO : 治凌駕專業 03/24 18:54
推 BSGTLO : 夏天缺電停電就不要唉唉叫，反正政府說可以用愛發電 03/24 18:56
推 ck901372 : 讓猴子們斷幾次電就沒人說核廢料 03/24 20:16
→ ck901372 : 最好讓台積電斷一次股價跌停爽 03/24 20:17
噓 Munger : 用愛發電是主婦聯盟講的= = 03/24 20:38
推 zusuki : 要選舉了才出現？ 03/24 20:50
噓 pivotalHarry: 核廢可以放金門馬祖啊 人少又離支那近 島上人們也 03/25 08:27
→ pivotalHarry: 很支持核電啊 03/25 08:27
噓 suntw : 用愛發電根本不是政府說的，我只看到主婦聯盟與擁核 03/25 08:28
→ suntw : 在說 03/25 08:28
噓 denow0208 : 永和仔好了啦 03/25 20:53
推 Petrovsky : 懂投資會去當立委? 03/26 14:49