熱門Ptt文章

[爆卦]台灣核能議題是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台灣核能議題鄉民發文沒有被收入到精華區：在台灣核能議題這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台灣核能議題產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅媽媽監督核電廠聯盟，也在其Facebook貼文中提到， 強烈推薦，必須一讀的好文章！ - 納入核後端及社會成本一併思考，核電真的便宜嗎？ （02/23/2019 The News Lens 關鍵評論） 我們想讓你知道的是： 能源問題事關重大，決策者必須盡可能預想到所有可能發生的情況，並一一提出具體方案，以致於能源領域的核心思想重視問題解決的...

　同時也有87部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member ✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77 ✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛 ✔...

「台灣核能議題」的推薦目錄

台灣核能議題 在 詹喬愉-三條魚FishTri Instagram 的精選貼文

2021-06-21 11:22:54

*這裡不討論台灣的核能議題，魔人退散！請看書！ 最近的疫情管制，大概是我脫離學生時期後少數有好好看書的時間了吧... The recent epidemic control is the reason give me more time for read. 【讀後心得---車諾比的聲音】 [E...

台灣核能議題 在 一六 · 台北 Instagram 的最讚貼文

2021-08-18 21:35:19

難耐的夏天，五天內二度大規模停電｜一六時事 本文編輯：王郁馨、吳依瑄 ❙ 五天內二度停電 5月13日下午2點37分，大家正舒適的邊吹著冷氣邊收看指揮中心記者會時，手機收到即將停電消息。 工作人員操作失誤造成興達發電廠四部燃煤機組跳脫，而電網自動保護機制啟動引發部分用戶停電，因台電評估短時間無...

台灣核能議題 在 nagee Instagram 的最佳貼文

2021-05-13 11:14:22

【母親節最好的禮物】 還有什麼比「經濟更好、台股再漲」 還討媽媽歡欣的禮物呢？ 今年的4個公投案： 反三接燃氣、反美豬、重啟核四、公投綁大選 都蓋下反對票，守護的價值意義是 1.能源轉型與環境保護的平衡兼顧 2.和好市多牛豬肉一樣安全的國際貿易 3.核廢料不用擔心放隔壁 4.投票不用從早上排隊...

  • 媽媽監督核電廠聯盟

    台灣核能議題 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答

    2019-02-27 16:18:48
    有 44 人按讚


    強烈推薦，必須一讀的好文章！ - 納入核後端及社會成本一併思考，核電真的便宜嗎？ （02/23/2019 The News Lens 關鍵評論）

    我們想讓你知道的是：

    能源問題事關重大，決策者必須盡可能預想到所有可能發生的情況，並一一提出具體方案，以致於能源領域的核心思想重視問題解決的能力，針對任何檯面上的問題都需有解決方法與計畫，這是各國能源決策團隊所秉持的基本共識。

    ==========

    經濟部年前公布因應公投後能源政策檢討結果，強調核電評估結果不樂觀，導致近期擁核反核的論述重新開戰。

    有人從能源安全角度切入，認為核能的開機時間長，較不受安全存量的限制，對於突發事件有較多的緩衝時間，主張台灣應繼續利用核能發電；有人考量價格因素，認為再生能源發電成本過高，相較於發電成本低的核能發電，現行應繼續利用核能，未來再視情況發展綠能。

    然而，依現有的各國能源案例與數據來看，這就是我們所看見的能源議題全貌了嗎？身為有能力改變公共政策的行為者，你是否已充分知情，瞭解各種選擇所需承擔的義務與責任了呢？

    關於上述辯論，我們試圖從過去國際能源辯論歷程中，尋找出部分常被引用的資料進行補充，辯論中最常出現的第一個問題便是：

    「核電便宜嗎？」

    以日本原子能委員會副主席Tatsujiro Suzuki於2012年所提出的《核能經濟報告》指出，核能意外風險所產生的社會成本明顯地高昂。而日本處理核廢料的選項中，全數再處理政策除了需要耗費鉅額經濟成本，選擇直接處置則需承擔龐大的社會成本作為代價，無論何者皆非簡單且廉價的選項。

    而歐洲大型能源產業，西門子集團於2014年提出的《重新定義成本辯論：電力產業的社會成本概念》（Redefining the cost debate: The concept of society’s cost of electricity）認為在納入隱藏補貼、輸電成本、彈性成本、環境衝擊、社會成本、就業市場影響及地緣政治成本的考量下，2025年的核能將是其他所有能源中成本最高昂的發電選項。

    其實，核電計畫最具爭議的問題不只是在建置及操作過程上，而是核後端及社會成本究竟該如何算的問題。

    儘管台電公司表示已將目前核能發電成本納入後端成本的考量。然而，熟悉國際能源數據的研究者們都瞭解，有關核後端實際需付出的成本，將受到：攤提率所涵蓋的預估範圍、除役時適用之IAEA安全標準、依反應爐情況所適用之拆除工法、政府財政計畫、除役計畫所包含之環境與社會補償規模、每年之計畫維持費用，以及計畫是否能如期完工等變數來決定。

    若以Olav Torp與Ole Jonny Klakegg（2016）《瑞典Barsebäck核電廠除役個案研究》來看，研究指出過去約有9成的政府基礎建設案例，最終皆面臨追加預算的問題，平均預算成長幅度為28%。以目前台電預估的三座核電廠除役成本的3300多億元來看，相當於增加1000億元的水準。

    而據我們的了解，在福島核災後，國際原子能總署及世界各國陸續推出各種新安全標準下的演算報告。台灣目前的後端成本評估可能需要再次更新，先前的評估模型可能過度低估了實際需付出的代價。

    另外，台灣核能議題，從以前到現在已觸發無數次自發性反核遊行、衝突，有著各種承諾與談判歷史所留下的政治責任問題。諸如世界上其他35座興建中停建或建成後報廢的爭議核電廠案例一樣，核能問題在哪裡都不只是一個技術的問題。

    因為該等能源獨特的特性，使其所需評估與承擔的風險，並非像其他能源一樣可預測、且較容易以政策及技術途徑進行控制。如果再加上地方意見反對，對核能計畫的影響更是雪上加霜。

    在台灣，蘭嶼居民反核廢運動自1988年起持續抗爭至今，無論是高階或低階的核廢料處置場，至今均沒有地方願意承擔。致使核能除役與核後端費用估算的變動幅度增加更多變數，其對於電價影響的不確定性恐怕也將由全民承擔。

    若再加上核災意外的發生，問題將如滾雪球般一發不可收拾。福島核災發生至今，日本經產省2016年更新核災風險處理費，由2014年的12.2兆日元大幅上調為22兆日元，且前述估算尚未計入輻射污染土的最終處理費與輻射污水的處理費等。

    根據日本經濟研究中心估算，如果以官方的22兆日元計算，核災處理成本為14.7日元／度（約台幣4.1元／度）。災後僅存的51座反應爐，至今通過安全審查並重新啟用的反應爐僅有9座，已取得核可但尚未重啟的反應爐有5座，至今仍未完成審查的有14座，始終未重新提出申請的有14座，評估後確定除役的則有9座。

    謹慎面對問題，提出詳細規畫，耐心溝通與協商，這是每一個國家在評估核能政策時，所需堅持的立場。因其需為這個決策的所有後果負責，而我們真的準備好了嗎？這也是當我們投下這一票時所需捫心自問的問題。

    第二，再生能源真的昂貴嗎？

    近年來我國風力發電與太陽光電的發電量持續提高，以2018年與十年前相比，能源局的網站資料可查到，整體再生能源裝置容量已由2008年的2.9GW成長至2018年的6.2GW，達到全國發電裝置容量的11.8%，其中以太陽光電成長最為快速。

    太陽光電的裝置容量從2008年的5.6MW，成長至2018年的2,738MW，再生能源在整體電力系統的版圖越來越大。

    根據CNI Global Solutions的報告指出，太陽能模組平均價格從2006年到2015年減少了77%，從台幣98元／kW降到 每22元／kW，成本下降意味著未來再生能源將更有發展優勢。

    這幾年國際企業如google、蘋果紛紛訂定綠能目標，Google已在台灣購買綠電，台積電也有意跟進；沃旭、CIP等風力公司積極與台灣廠商討論商業合作，協助打造供應鏈本土化為台灣的再生能源產業與就業帶來經濟果實。

    目前國際上也有超過150家包含電子與汽車產業的知名公司加入再生能源倡議行動（RE100），宣布並訂出未來使用100%再生能源的日程表。再生能源產業在國際發展正熾，台灣自綁手腳實在沒有道理。

    能源配比的討論很容易降到只剩對電價的考量。電價影響民生議題固然重要，但僅是決策的其中一環，另外還有重要的經濟議題如就業機會，以及環境和社會公平的議題，也該被納入考量當中。

    近期部分社會意見領袖投書將能源配比的討論只剩下電價衝擊，是將台灣的能源政策決策簡化，壓縮台灣能源政策討論的空間。

    當全世界都將再生能源做為未來世界能源發展趨勢時，我們是否還要回鍋重炒核電延役或重啟議題？甚至變本加厲反對推動綠能計畫？

    就像汽車發明後，賣馬車的說馬車便宜，20年前有人認為智慧型手機貴又沒效益，10年前也有人認為高鐵浪費錢跟廢鐵一樣，現在，還有多少人這麼認為呢？這個問題就交由聰明的各位去解答吧。

    責任編輯：彭振宣
    核稿編輯：翁世航

    完整內容請見：
    https://www.thenewslens.com/article/114110

    ♡

  • 媽媽監督核電廠聯盟

    台灣核能議題 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文

    2019-02-15 07:29:07
    有 55 人按讚


    【獨家】核能公投後完勝？最新民調：近8成民眾不清楚核能發電僅佔約10%!! (02/14/2019 芋傳媒)

    “..... 若按核電公投得票來看，三大票倉：同意票超過 100 萬張的新北市、同意票超過 70 萬張的台中市及高雄市，其中擁有三座核電廠又是核電公投最大票倉的新北市僅 15.4% 贊成在新北市設立高放射性核廢料的永久儲放地，不贊成則為 74.9%；台中市更僅有 9.6% 贊成，不贊成則為 79.8%；高雄市則為 10% 贊成，不贊成則高達 80.3%。

    另外，境內擁有一座核電廠的屏東縣則為 13.8% 贊成，77.5% 不贊成；而擁有一座低階核廢料貯存場的台東縣高達 33.4% 贊成，比例上為全台最高，但也有 66.6% 不贊成。

    在性別、學歷別、年齡區間和政黨理念中各群體，在不缺電的情況下仍支持核電者皆在三成上下，僅政黨理念傾向泛藍的民眾有超過四成堅定支持核電，42.5% 傾向贊成，但也仍有 48.7% 傾向反對。

    而綜合後面兩個問題的調查結果，即便在不缺電情況下也支持使用核電的人，有將近半數仍不贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。若依縣市別來看，在不缺電情況下也支持使用核電比例最高的為花蓮縣，有 62.4％ 贊成在不缺電情況下繼續使用核電，但回顧前一題的結果，沒有任何一人贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地，其他縣市也或多或少有這樣的狀況。

    不少受訪者想用核電卻又不希望自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地，顯示支持核電的群體中也有不少人對核廢料存有疑慮，在這樣的狀況下，核電並不是電能源的最佳解。.....”

    核能公投後完勝？最新民調：近8成民眾不清楚核能發電僅佔約10%!!

    （芋傳媒記者陳宗田報導）去年大選公投案第 16 案通過，依規定，電業法中非核家園的條文將失效。但根據根據台灣綜合研究院最新民調近 8 成民眾不清楚核能在台灣的總發電比例僅約 10% 左右，而反對核廢料放在自家的民眾也近乎 8 成，民調顯示出人民對核能發電仍有相當大的誤解，現實則不可能要核電，又不要核廢。

    從福島核災後的反核運動勝利，到公投後的民意變化，台灣社會對核電的民意經歷了時間的變化。最新的民調也反映了台灣人民對核電議題的三大關鍵：

    一.核電相關資訊顯然不足：

    不知道「2018 年核電只占台灣發電比例約 10% 左右」的人，比例將近八成。從這個角度來說，去年公投的正確性也受到相當質疑。先前核電公投在其推動連署和宣傳公投階段，或許是倡議者希望加強宣傳的效益，民眾在街頭接收到的資訊多是較聳動、簡略且缺乏實質知識的資訊，如：「不用核能電費必然上漲」、「使用核能才能保障台灣供電無虞」以及「核能即是綠能」等等。

    而「以核養綠」公投第 16 案主文為：「您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」，實質內涵僅是決定是否廢除《電業法》中關於非核家園年限的條文，但媒體與倡議者多將此公投案稱為「以核養綠」，「以核養綠」這樣的名稱與公投實際的主文也不相符。

    按此次民調結果，依年齡別（18-29、30-39、40-49、50-59、60-69、70 以上），18-29 歲這個年齡區間有 32.1% 的人知道核電占台灣發電比例，其他年齡區間知道者皆未超過兩成五；若依學歷別，也僅有「研究所以上」有三成以上的人知道核電占台灣發電比例。

    當人民擁有的資訊不夠完整時，公投的結果是否真能作為民意的展現？而且按公投主文的內涵看來，公投既非同意「以核養綠」與否，也不是「擁核」或「廢核」之間的直球對決。

    若按核電公投得票來看，三大票倉：同意票超過 100 萬張的新北市、同意票超過 70 萬張的台中市及高雄市，其中擁有三座核電廠又是核電公投最大票倉的新北市僅 15.4% 贊成在新北市設立高放射性核廢料的永久儲放地，不贊成則為 74.9%；台中市更僅有 9.6% 贊成，不贊成則為 79.8%；高雄市則為 10% 贊成，不贊成則高達 80.3%。

    另外，境內擁有一座核電廠的屏東縣則為 13.8% 贊成，77.5% 不贊成；而擁有一座低階核廢料貯存場的台東縣高達 33.4% 贊成，比例上為全台最高，但也有 66.6% 不贊成。

    按此次民調結果看來，核電依然是嚴重的「鄰避」設施，對核電公投的票倉也未必接受自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。

    三. 核電不是最佳解：
    儘管擁核派主張在公投後台灣人民支持核電，但是若不用核電也不會缺電的情況下，有高達六成的民眾，並不支持使用核電。

    在性別、學歷別、年齡區間和政黨理念中各群體，在不缺電的情況下仍支持核電者皆在三成上下，僅政黨理念傾向泛藍的民眾有超過四成堅定支持核電，42.5% 傾向贊成，但也仍有 48.7% 傾向反對。

    而綜合後面兩個問題的調查結果，即便在不缺電情況下也支持使用核電的人，有將近半數仍不贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。若依縣市別來看，在不缺電情況下也支持使用核電比例最高的為花蓮縣，有 62.4％ 贊成在不缺電情況下繼續使用核電，但回顧前一題的結果，沒有任何一人贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地，其他縣市也或多或少有這樣的狀況。

    不少受訪者想用核電卻又不希望自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地，顯示支持核電的群體中也有不少人對核廢料存有疑慮，在這樣的狀況下，核電並不是電能源的最佳解。

    台綜院民調訪問期間於 2019 年 2 月 12 日至 13 日進行台灣核能議題民意調查，採用電話調查，隨機抽樣方式進行；調查對象為設籍在台灣 18 歲以上民眾，共完成 1,070 份有效樣本；在 95% 信心水準下，抽樣誤差為正負 3.0 個百分點。

    完整內容請見：
    https://taronews.tw/2019/02/14/253482/

    #data #energypolicy #nuclearpower #nuclearsafety #energymix #能源轉型 #公投

    ♡

  • 柔 米 Zoomie

    台灣核能議題 在 柔 米 Zoomie Facebook 的最讚貼文

    2018-11-09 18:40:36
    有 57 人按讚


    明天下午，許多關注台灣核能議題的人們會出現在台北自由廣場，我也會和我的吉他去，身體有空的人們，帶著你的想法來現場一起聊聊吧！無法到場的朋友可以看網路直播～

    #分手核煤 #這段情已經拖了四十年
    #真的拖很久 #上次公投的時候我還不能投票勒

    【風光明媚，分手核煤｜全卡司駕到！】

    親愛的，週六週日的活動，我說過，我們分手的消息，
    要熱熱鬧鬧的散布給整個城市、網路的每個角落

    這些朋友，都會來見證我們的分手！11/10.11分起來！

    【11/10 現場舞台】
    14:00 吳志寧、鄭有傑 導演
    14:30 Panai 巴奈 、張國龍教授
    15:00 黃瑋傑 Huang Wei Jie 、 失控歌手 樓一安 導演
    15:30 府城流浪漢 － 謝銘祐、北海岸反核行動聯盟郭慶霖、黃帝穎律師
    16:00 Burning Island 火燒島、呱吉
    16:30 柔米、歐巴桑聯盟-生活政治小民進擊 翁麗淑 劉欣宜
    17:00 詹森淮 Senhuai
    17:30 林生祥 Lin Sheng Xiang

    【11/10 直播舞台】19:00-21:00
    胡采蘋
    拍謝少年
    林飛帆
    郝明義Rex How

    【11/11 直播舞台】18:00-21:00
    邱顯智律師
    黃惠偵導演
    楊雅喆導演
    閃靈樂團 Doris Yeh
    魏揚 （Wei Yang）
    焦糖哥哥＋洪申翰
    苗博雅 MiaoPoya

    年底，#向16號擁核公投說不！來見證核煤分手🎉

    ☀️ 風光明媚，分手核煤——音樂祭 x 直播趴🎶

    時間｜11/10(六) 13:00-19:00、19:00-21:00
    　　　11/11(日) 18:00-21:00
    地點｜自由廣場＆你的電腦前
    活動｜線上直播表演 x 現場演唱會 雙舞台
    活動頁｜https://bit.ly/2OuTtum

    分享活動頁，邀請你身邊所～有～朋～友～
    來自由廣場，見證我們的分別！

    -
    ❗「16號投不同意」網站，正式上線❗
    http://16sayno.nonukeyesvote.tw/

    🔥加入反核志工：https://bit.ly/2DpJe9J

你可能也想看看

搜尋相關網站