為什麼這篇台灣文創問題鄉民發文收入到精華區：因為在台灣文創問題這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者f14mp5 (居隱)看板Publish標題[心得] 為何台灣文創走不出世界？時間Sat Feb...
台灣文創問題 在 浪味仙貝 Instagram 的精選貼文
2021-09-24 08:49:05
. 雖然我本身沒有很喜歡鬍子（個人喜好問題） 不過要不要留鬍子是對方的自由啦 but、鬍子、真的、很刺！！ 親親的時候也會一直被刺到，像魔鬼氈一樣🌚 #浪味仙貝 #繪圖 #四格漫畫 #圖文創作 #插畫 #電繪 #創作 #台灣插畫 #塗鴉 #illustration #illutrator #com...
西元2019年二月14日情人節，台北書展出版力論壇邀請出版業者，
討論「台灣圖書通路的市場變化與國際開發」，希望開發世界各地區市場，
但台灣現況卻是「被開發」，螢幕前的您有想過＜為何台灣文創走不出世界？＞嗎：
https://vocus.cc/caci/5b89f783fd89780001352e2a
※全部內容：
這些年，台灣積極發展文創產業，成果卻很難看，除書店仍賣大批翻譯書，電視台仍播大
批美國、日本動畫，甚至官營的台鐵彩繪火車車廂，仍選用日本動畫人物，引起台灣漫畫
家抗議。
為何台灣文創走不出世界，甚至連生存都有問題？原因很簡單：
一、觀點有限引起爭議：像是台灣知名職場圖文作家馬克，曾借用曾濫殺猶太人的歐洲獨
裁者形象，諷刺惡質老闆，引起猶太人為主的以色列官方抗議，後來馬克為解決爭議，只
好改圖像。
反而日本動畫界為進入美國文創市場，在尊重當地官方法規、民間兒童權益團體倡導，為
保護小孩進行的言論管制，主動修改作品內容。像是動畫《航海王》角色不抽菸，改成含
棒棒糖；動畫《哆啦Ａ夢》設定在日本東京的場景，呈現的店家招牌改成英文，成功進入
美國市場。
二、自爽造成障礙：像是台灣知名專欄作家宅女小紅，作品有不少字詞，是閩南語唸法直
接翻譯成華文，如不懂閩南語，閱讀會有障礙而感受不到樂趣。反而香港有文字工作者，
考量世界各地區華文讀者使用字詞差異，在個人網站發表作品時，會盡量用書面語希望讀
者看懂。
三、能引起多少共鳴：像是同樣是台灣電影導演，李安比魏德聖有名，因為魏德聖的作品
跟台灣日治時期有關，只能引起台灣、日本觀眾共鳴；但李安曾改編台灣、中國大陸、美
國、印度文創作品，能引起更多觀眾共鳴，吸引世界主要電影獎評審注意。
再像是筆者曾投稿美國華文報紙，由於部份作品內容跟台灣社會有關，編輯認為北美洲華
人不會有興趣，於是退稿。
當然也有人認為：製作作品自爽就好，野心也沒那麼大，幹嘛想那麼多？只是這些年台灣
生育率、民眾收入偏低，影響市場規模，還好資訊科技發展，方便在世界各地區發表作品
，所以文創工作者要生存，必須走向世界拚外銷！製作作品就別自爽，用心設定目標群體
，並考量這群人欣賞時的感受！
※同場加映：
所以即使文學界有意見，本人仍認為＜學生不閱讀？用「無障礙作品」應對吧＞：
https://vocus.cc/paww/5b3f78e9fd897800019f9e32
及＜華語文能力不好？來讀「無障礙作品」＞：
https://vocus.cc/paww/5b3f79c6fd897800019f9eb6
--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11
推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀？ 01/23 13:12
推 cat:報告 在製作「社福開箱文」、「新成語大百科」系列作品！ 01/23 13:12
推 bug:看 這樣支持就可早些看到：https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.43.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Publish/M.1550321869.A.F4B.html
※ f14mp5:轉錄至看板 eWriter 02/16 20:57
→ rerun: 沒有國際視野當然走不出去 02/17 22:02
推 davek: 「走出世界是什麼？」是希望台灣成為一個文化輸出國？還是 02/26 12:53
→ davek: 希望台灣文創搭著世界主流文化來推銷創作？事實上世界的 02/26 12:53
→ davek: 主流文化本來就是經濟強權國所主導，要將台灣特有的文化 02/26 12:53
→ davek: 推行到全世界本來就是困難的事; 如果是要搭著主流文化推行 02/26 12:53
→ davek: 自己的創作，那勢必要修改一些無法令外人理解欣賞的部分， 02/26 12:53
→ davek: 這同時也在使創作者同化到主流文化中，這樣也算走出世界嗎 02/26 12:53
→ davek: ？再者你舉的第一點也只能說明在文化輸出的同時要尊重在 02/26 12:53
→ davek: 地道德底線，其實無關觀點有限吧，甚至觀點有限這件事 02/26 12:53
→ davek: 都是假議題，不同文化本來就有獨特的觀點，單一觀點怎麼 02/26 12:53
→ davek: 造就多元文化？ 關於「自爽造成的障礙」的舉例我覺得糟透了 02/26 12:53
→ davek: ，語言是文化的載體，不同語言間不一定、甚至往往沒有能 02/26 12:53
→ davek: 完全對應語意的詞彙｡使用通俗語言便於推廣沒錯，但結果 02/26 12:53
→ davek: 也只會是吸引一票無法真正理解台灣文化的讀者，我也不 02/26 12:53
→ davek: 禁想再問一次：這樣也算走出世界嗎？推行文創這件事不 02/26 12:53
→ davek: 容易，並非完全「走出去」就好，更多時候應該是留在適當 02/26 12:53
→ davek: 的位置，等著有興趣的人主動走進來。最後，對於「多少 02/26 12:53
→ davek: 共鳴」這件事更怪了，這命題完全與題目矛盾，能與多數世人 02/26 12:53
→ davek: 有共鳴的必定是主流文化，想要引起世人共鳴的創作者能 02/26 12:53
→ davek: 做的也只能跳進去錦上添花，到頭來主流文化根本不缺任何 02/26 12:53
→ davek: 一個創作者，而創作者本身的價值也因此被稀釋。你舉李安 02/26 12:53
→ davek: 的例子我倒想問：現在的李安究竟是台灣的李安還是世界的 02/26 12:53
→ davek: 李安？當他因為基於其他文化的創作而獲肯定時，難道他不是 02/26 12:53
→ davek: 成為那個文化的創作者嗎？與台灣何干？總體而言，「如何 02/26 12:53
→ davek: 走出世界？」根本就是錯誤的問題，創作者要思考的是:我單純 02/26 12:53
→ davek: 想依附主流文化價值蹭點錢，還是要為在地文化而創作？ 02/26 12:53
→ davek: 如果是前者，大可努力讓自己同化，但那絕對稱不上“臺灣” 02/26 12:53
→ davek: 文創；如果是後者，「觀點有限」、「自爽障礙」、「引起 02/26 12:53
→ davek: 共鳴」根本不應該是改善的方向。先想清楚為何而文創才是 02/26 12:53
→ davek: 重點吧？以上。 02/26 12:53
推 henrygg: 認同樓上的觀點 原po的評論充滿矛盾與誤解 03/23 16:17
→ Tsyhingkun: d大的觀點很好，僅僅只是略帶有教條式意味，我想原po 11/27 00:06
→ Tsyhingkun: 本要挑戰的，正是理想本身也是d大所言文創定義的反思 11/27 00:08