※ 引述《TWkid (無緣對面千里遠)》之銘言：
: http://0rz.tw/4b380
: 雖然我想這應該已經有人提過了，
: 不過我剛剛在閱讀時發現台灣語假名的制訂似乎極受教羅影響，或說是參考教羅改做。
[...]
: 但是ian iat，
: 除聲母的十五音與i結合之外，如ピ　チ　ジ，
: a是以エ來表記，忠實地呈現出語音狀態。

日本人設計的台語假名注音，受教羅系統影響是肯定的。

初期所用的假名注音，和教羅就差得比較遠。
後來就和教羅的拼法原理相當一致。

教羅的 cheng，假名寫成 chi + e + ng 一方面這更接近
台灣閩南語較通行的口音，而只有員林、永靖那邊的口音
才是 eng，另一方面，因為假名每個符號都有帶一個母音，
他們這樣設計，反而很自然。

至於 ian，假名是 i + e + n(u) 這個也不是假名才有的，
教羅本身的發展史，1873 Douglas 牧師的廈英大辭典就主張
ien 優於 ian，Douglas 牧師比較強調音值上的接近。
詳見我的 blog 〈教羅演變的趨勢〉
http://blog.xuite.net/khoguan/blog/13370977

向來研究教羅發展史的，都只拿羅馬字的文獻來比較，卻罕有
將日語台灣話文獻的假名注音也拿來比較，這是他們的盲點。

要研究假名注音和教羅的關係，必須注意此兩者都各自有本身的
演變史，不能只拿「一套」教羅來比較。

--
khoguan 台語文網誌
http://blog.xuite.net/khoguan/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.147.65