民進黨為了黑兩蔣 不惜美化日本殖民史

日前民進黨舉辦黨史新書發表會，創黨元老游錫堃致詞提到：「當年兩蔣政權對付組黨人士的力道，比起日本政府及現在的中共在香港迫害民主人士都是更殘酷。」這種美化日本殖民以及中國共產黨的言論竟出自國會議長之口？熟悉歷史與珍愛民主的人恐怕都會聞之震驚。

以真相論歷史，參考史丹佛大學胡佛研究所專家林孝庭新撰的《蔣經國的台灣時代》，書中引述李登輝前總統論點，稱經國先生對民進黨建黨的態度溫和，他親自指示「此時此地，不能以憤怒態度輕率採取激烈行動，引起社會不安，應採溫和態度，以人民國家的安定為念。」郝柏村前院長也憶及經國先生指示對組黨人士要「避免衝突、冷靜處理」。幾天後，經國先生接受美國華盛頓郵報發行人葛蘭姆女士（Katherine C. Graham）專訪，宣布台灣將解除戒嚴，並開放黨禁、報禁。

游錫堃院長口中相較不殘酷的日本殖民政府，以發生在1896年的日軍「雲林大屠殺」為例，日籍雲林支廳主記今村平藏在《蠻煙瘴雨日誌》記載，日軍當時殺害一萬餘名台灣人。這場屠殺透過外國人及傳教士陸續傳遞到國際社會，當年八月《泰晤士報》報導：「日本士兵暴戾侮慢之程度令人咋舌，肆無忌憚地殺人放火，老幼婦女皆不能免。」中華民國立法院長美化日據史實，把埋骨萬人的慘案描述到雲淡風輕，叫雲林鄉親何以告慰先祖？

接著看中共在香港的行為，警察滿大街的拘捕年輕人，催淚彈與瓦斯彈四射齊發，我多次公開聲援。反觀手握權柄的游錫堃院長，不督促政府加速收留香港民眾，反而看著投審會在2020年3月提高投資移民門檻，把香港朋友拒之國門之外，自己力所能及的事不去做，現在還拿香港處境來說嘴，這是不是滿嘴道學假慈悲？

促轉會最近研擬把中正紀念堂的銅像移除，要改成「反省威權歷史公園」，與游錫堃院長此番言論對照，民進黨想透過竄改歷史、黑化兩蔣、抹煞過去國民黨治理的貢獻，意圖已經非常明顯。這種連日本殖民政權屠殺台灣人的歷史都可以抹滅不談的執政黨，還好意思大談「反省威權」？

如果游錫堃院長想打擊極權政府，現在就有很好的機會，今年6/18立法院會，62位綠委交織出一張「衛福布」，阻擋公開「3+11」真相、護航高端疫苗，陳時中還屢傳阻礙立委問政索資，游院長應該對行政機構重擊杯葛，切莫讓新冠疫情帶走的八百多條人命淪為院長議事槌下的不白冤魂。

特殊時空下的不幸，不應淪為政治鬥爭的工具，朱立倫主張對台灣歷史的研究，必須向時空的更深處做延伸，不僅是全球冷戰氛圍下的國民政府時期，更早期的日據、清領、鄭氏王朝都應該被深入研究。

近期的新冠冤死真相不能被執政黨蒙蔽，歷史上每一條人命也不能白白犧牲，這種對國人、對先民的平等愛護，才足以支撐中華民國的民主高度以及歷史重量。

新加坡的未來與過去
早上BBC Earth播放「東南亞鐵路之旅」的節目，他們從新加坡開始談起。每年吞吐量僅次於上海的全球第二大港新加坡，正在興建66個可以停泊全球最大貨輪的泊位，而今天的港口將改造為許多大型計畫的新生地。
哇！一樣是閩粵移民的後代，台灣人往內看，新加坡人放眼全球，「小國大戰略」底下的新加坡，真的是國家治理的典範。可以想見2040年時，新加坡將不會是今日的新加坡。
談到新加坡不會略過把新加坡打造成東南亞第一大港的史丹福佛萊士(Stanford Raffles)。這個業餘的英國植物學家，14歲時加入東印度公司，原本落腳在檳城，後來成為爪哇總督，1819年來到新加坡之後，因緣際會看到一本馬來文記錄的文獻，得知新加坡的地理優勢。他到處遊說，希望將新加坡建設為東印度公司的樞紐，但這些宏圖大計也讓東印度公司頭痛不已。
這段影片談到，佛萊士是個經常闖禍的人，先斬後奏，官員都不喜歡他。是啊，傳統官僚體系的人，怎可能喜歡造反的人，但我們都知道，改變世界的都是這些人。
我沒有佛萊士的機緣、能耐，但也喜歡造反。24年前我離開資策會，我做對了哪些事，哪些事該被檢討，都沒那麼重要，我只是做我該做的事。最近針對戴資穎，我也寫了感言：「我為自己打球，用成績證明自己的人生是值得的」！

📌 今天「鄰國」國民黨主席選舉辯論，四位參選人都說牠們可以跟中國對話，牠們是唯一夠格的兩岸和平小天使🐶

📣 其實只要頭腦🧠沒有障礙的正常人都知道，中國國民黨號稱的和平，就是直接帶領台灣人向中國跪下去🧎‍♂️的和平啦‼️ 是的，鄰國國民黨執政，共機繞台不會再繞台而是直接降落台灣進場啦🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

📢 《說個故事》
💢 關於這張照片的故事，說明現在滯留台灣，只會扯後腿的「鄰國國民黨」真的是對不起牠們中國國民黨的先輩。

這張拍攝於2008年的照片，是我帶朋友去荷蘭海牙唐人街的港式飲茶「麒麟閣」吃飯時候，跟那位長得很像港星黃秋生的領班一起拍攝的照片。

坐在左邊的是老朋友，目前是基隆市社會處處長吳挺鋒，他真的是一位非常優秀的人才。右手邊就是長得像黃秋生的領班朋友。

因為我覺得當時候這間「麒麟閣」是歐陸最好的「港式飲茶」餐廳，所以我一定帶歐洲或台灣各地來訪的朋友，去這間餐廳用餐。因為我會講香港話，久而久之，也就跟這位領班阮兄混熟了。

題外話，荷蘭沒有什麼所謂的荷蘭料理Dutch Foods，因此荷蘭異國餐廳眾多。荷蘭外食很貴，中餐館是異國料理中最便宜的，因為隨著不同地區的中國移民在不同時間先後湧入，來的中國人只能開餐館，「削價競爭」成了常態（關於這些故事，可以去找我在2010年出版的《看！中國熱？！》一書。因此，麒麟閣餐廳，在我眼裡，就是CP值很高的餐廳🍴

話說回來，這位麒麟閣黃秋生他曾經擔任荷蘭（種花冥國）僑委會的僑務委員。本來我也納悶，為何他是香港人，為何也可擔任「僑務委員」呢？後來才知道，麒麟閣黃秋生也有「種花冥國」車輪護照。

詳問之下，才知道他其實是香港早年「正統/正港」的中國國民黨，且他們在香港都跟中國共產黨人進行各種周旋鬥爭喔。早年，香港連工會系統都分親中共跟親國民黨的喔；後來，香港才成立「職工盟」這個號稱獨立的工會。

後來，到了1984年「中英聯合聲明」確認香港1997年主權移交之後，身為香港正統國民黨人的阮兄，唯恐中共來了之後會對他們這些國民黨人進行清算，因此便想方設法從香港移民到荷蘭。

麒麟閣黃秋生很有趣，他說只要是荷蘭的台灣代表處帶人去餐宴，有要指名要加點「米粉」，那表示當天餐宴的官員一定是「綠的」。我第一次知道，原來在他們眼中，「米粉」是有顏色的。或許這是因為早年黨外到後來的競選總部提供「炒米粉」便餐的緣故嗎⁉️

言歸正傳，今天朋友突然把這照片寄給我，讓我想起快從記憶中刪除的麒麟閣黃秋生的故事，原來早年香港可是有一群堅決跟中共頑抗的正版中國國民黨黨人啊‼️ 對比台灣的「鄰國國民黨」，幾乎都已經向中共下跪的牠們，其實是很悲劇的存在啊😮‍💨😮‍💨😮‍💨

🗣 最後，說一個更悲劇的事，那就是，正當中國早已經面臨正在形成的民主國家同盟的集體圍堵時候，鄰國國民黨還以為台灣一定要向中國跪膝才能乞討和平。其實，這已經註定鄰國國民黨根本被國際政經的快速演變給拋棄了，牠們已註定站在歷史對立面，牠們被淘汰是遲早的事。這對台灣而言是幸運的事😎😎😎

#中國國民黨不倒台灣不會好
#鄰國國民黨

本集節目由 Go! 21 Education 贊助播出

你想出國留學嗎？
可別忘了愛爾蘭這個選擇啊！
對亞洲友善、學費又相對可負擔
而且，愛爾蘭人很瞭解台灣耶～

對愛爾蘭留學好奇嗎？
賓狗來推薦講座 —【愛爾蘭留學線上講座】
by Go! 21 Education

時間：
2021 年 6 月 30 日星期三
晚上 8 點到 10 點半

即日起開放報名
免費限額、要搶要快
http://go21.info/event-bingo

追蹤 Go! 21 Education

FB：
www.facebook.com/go21studyireland

IG： @go21education
https://www.instagram.com/go21education/?hl=en


全球最溫暖友善的國家之一

為何愛爾蘭人懂台灣人的心情？

對愛爾蘭人說什麼，會惹他們生氣？

在愛爾蘭生活 9 年的 Holly，發現愛爾蘭竟然是這樣的？

愛爾蘭跟台灣疫情相比如何？



鑑於音樂使用權問題，
完整版請到我的 podcast 節目《聽新聞學英文》喔
https://open.firstory.me/user/bingobilingual/platforms


【訪談中出現的單字】

I missed home so much. 我好想家
local slang 當地俚語
sarcastic 挖苦的；嘲諷的
Work hard, play hard. 拼命工作也拼命玩

group assignment 小組作業
No life. 沒有工作以外的生活
slack off 鬆懈；放鬆一下
bad egg 壞人
immigrant 移民

Looks like we both have very powerful neighbors.
看來我們都有惡鄰居啊...

bully 霸凌者
Cheesy 誇張的；做作的
bunk bed 雙層床
horrible 很糟的

apartment vs. house
apartment 是公寓
house 通常比較大，可能有後院

reopen 重新開放
Such a chaos! 真是混亂！
ambiguous 曖昧不清的

We must protect them at all cost.
我們應該盡全力保護他們。

master’s degree 碩士學位


【愛爾蘭英語】

grand 很棒；不錯（非常常用）
· grand 原本是碩大華麗，可以拿來形容 palace（宮殿）
· 但愛爾蘭人會用來形容生活中的小事

gorgeous 很美的
· gorgeous 是比較浮誇一點的語氣
· 但愛爾蘭人會用來形容中華炒飯 XD

Irish mammy 愛爾蘭英語的 mommy
· 形象是和藹可親、真誠可愛


愛爾蘭, 愛爾蘭留學, Go! 21 Education, 英國, 中國, 台灣, 英國留學, 美國留學, 國外留學, 留學生活, 留學生


賓狗誠心徵求廠商乾媽乾爹!!
歡迎來信：weeklybingoenglish@gmail.com
口播案例：https://bingobilingual.firstory.io/playlists/ckmm0e1of9zai08974rfszzfh


抖內支持賓狗：
https://pay.firstory.me/user/bingobilingual


想跟賓狗一起不死背、「玩單字」嗎？
歡迎加入臉書私密社團：
https://www.facebook.com/groups/883689222203801/


賓狗的 IG @bingobilingual_bb
https://www.instagram.com/bingobilingual_bb

賓狗的 FB
https://www.facebook.com/bingobilingual

陪賓狗錄 podcast：
https://www.youtube.com/c/BingoBilingual
（側錄影片）


跟賓狗 Line 聊天：
https://line.me/ti/g2/AnkujGhzM4qHqycKmUd9Nw?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default


在 KKBOX 收聽賓狗：
https://podcast.kkbox.com/channel/4tuXnkLJpEDF7ypC6S?lang=tc

上個星期我們討論到現在美國的兩個總統候選人，到底哪一個對我們台灣來說是比較好的選擇。當然就引起了大家很多的討論，在討論的過程中我突然發現，其實有一個族群的看法，我們好像沒有在節目中探討過，而且對這個族群來說，台美關係不只與他們切身相關，他們還真的有能力去影響選舉的走向。

今天要說的是那些住在美國，有美國投票權，然後又認同自己是台灣人的人。因為上一集播出之後，突然有很多這樣的觀眾來跟我們分享他們的想法，我才驚覺說，對耶。這些真的能去投票的人的意見，其實滿重要的。

這些住在美國、有美國投票權、又認同自己是台灣人的人，他們怎麼想的，票大概會投給誰，經過我花了不少時間去爬文跟research，也做了些訪談後。我覺得這些人的意見大概可以用一句話來總結，那一句話就是「大家都不一樣」。

但是不一樣到底是有多不一樣？你可能會說支持拜登跟支持民主黨雖然也是不一樣的事情，但是投下去的票是一樣?不是這種不一樣，這些人是真的非常分歧。影響到投票的因素有很多種嘛，每個人最重視的議題都不一樣，比如說對某些人來說，最重要的是台美關係，也有人覺台美關係不重要重點是防疫，又或者有些人是重視經濟、重視種族問題、重視性別權益。光是決定性的原因就這麼多種。

而且這些人的分歧還不只是這樣，就算最重視的是同一個議題，也是有很多不一樣的結果。就先拿台美關係來舉例好了，就不是所有最重視台美關係的人都會想投川普啊。也是會有人覺得，雖然川普嘴巴上叫的這麼兇，最後還不是不能不跟中國做生意，對他來說台灣就只是個交換條件。當然也是有人很支持川普，為數還不少。除了川普對中共夠兇以外，我覺得最主要的原因之一是共和黨傳統上就是比較親台，也比較願意反中。當你想要找人來幫忙遊說對台灣有利的法案的時候，就通常會從共和黨的議員開始接觸。所以有人就覺得，要挺台灣當然要投共和黨啊。

而種族問題大家也差很多哦。 一般大家是說，川普的態度會讓美國種族歧視的觀念更高漲，這是最主流的意見，但是也有人說，大部分的美國人其實真的很nice啦，那種超級歧視別人的真的是少數。不過像川普常常這樣帶頭喊一些什麼墨西哥販毒，某些國家是屎坑國啊。這些都是很不好的示範。訪談中也有人覺得，川普就不是個政客，他不會滿腦子政治正確的自我審查。而且有些人表面上在那邊大喊多元文化強調政治正確，但是心裡根本也超級瞧不起別人。這個選誰都一樣。民主黨打這張牌也是打假的，在那裡演好人還更討厭。也有人覺得川普的歧視問題只是被對手拿來放大炒作，根本也沒這麼嚴重。所以我覺得能當作參考的部份就只有「什麼觀念的人都有」而已。

至於防疫的部份，倒是大家意見比較統一，全部人都覺得川普防疫做的超級爛，一大堆人都想逃回台灣避風頭。
起碼在我們討論的人眼裡，川普防疫很差已經是社會共識了，畢竟跟我們台灣比，這個差距實在是太明顯了嘛。

總之其實這個族群的想法也不是很一致就對了，不過只討論這個族群有點太侷限了，因為這群體的定義其實很模糊啊。投票權是沒有爭議啦，但是怎樣叫做認同自己是台灣人？是在美國的台獨分子才算嗎？那華獨算不算？還是說移民第一代？那第二代要不要算？從台灣過去，但覺得自己是中國人的算不算？這些身分認同也會影響他們投票的選擇啊。這個討論起來很複雜，所以不是說「欸今天我們來討論在美國的台灣人都會投誰吧。」就可以一下子得到一個很單純二選一的答案。而且我覺得這個可以討論另一個話題，就是要怎麼加強這些有投票權的人，對台灣的認同意識。

想想看，如果你是移民第一代，那台美關係對你來說當然很重要，但如果你是第二代，就很容易覺得台灣怎樣跟妳沒什麼關係啊。那如果可以爭取這些人的認同，直接增加願意維護台灣利益的人數不是最好？仔細想想就會發現，對中國怎樣對台灣怎樣，根本就不是民主黨跟共和黨最沒辦法有共識的核心價值，那最完美的狀況不就是，不管是支持哪一黨，大家都一起來抗中保台。

那實際上我們可以做的就是，要跟中國做出區別。其實現在已經有很多人意識到這件事了。美國在做人口普查的時候，不是有一欄是要勾選你的族群認同？本來大家都會想說我們是華人嘛，那就勾Chinese。現在越來越多人覺得，誰跟你中國Chinese，我就是other ，沒有Taiwanese我就自己填。當在美國越來越多人這樣做的時候，支持台灣的聲音就比較不容易被忽視。當認同台灣的人越來越多的時候，實際上會為了台灣行動的人也就越來越多，不管是有著怎麼樣的政治立場，只要在這個地方有著最基礎的共識，最終都會是彼此的盟友。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

我們之前聊到美國兩大黨派的對中政策到底有什麼不同，那麼對這兩個候選人來說，台灣又是怎樣的存在呢？我們今天就來聊一聊川普與拜登，到底是哪一個候選人真的才是對台灣有利的總統。

從川普政府對台灣的政策來看，就可以看出他很多的善意，比如說他很積極的推動五大惠台法案，有台灣旅行法、國防授權法、亞洲再保證倡議法、台灣保證法、台北法案。基本上就是用法律來規定，美國應該要更積極的與台灣交流、穩定的對台軍售，還有積極的協助台灣進入國際舞台。有人形容川普是自從台美斷交之後，甚至是二戰以來對台灣最友好的美國總統。

而對台灣人來說，拜登的問題就是他的立場很模糊，不像川普反中反的這麼徹底。民主黨從歐巴馬時期就是走這個路線，大家一起全球化，一起來跟中國賺錢吧。咦中國不想要我們提台灣啊？那就不要一直提囉。這感覺就是對中國完全硬不起來啊。雖然有人說最近拜登也很常提到台灣，他的策略不一定會跟歐巴馬一樣吧？在蔡英文連任成功的時候他還有在推特上祝賀，這算是有對台灣政府的合法性表態吧？但是他這個說不定就只是看反中有票，所以放放話來試試水溫。只是放話誰都會啊，還是要看他的行為啦。妳看拜登的家人跟很多中資企業關係都很好，這樣是要怎麼相信他不會被中國影響施政啊？

不過我覺得這不能只看他一個人的動向耶，應該還是要回頭來看整個民主黨，還有美國人民現在對中國跟對台灣的策略。美國現在的反中情緒跟之前比高多了，剛剛你講的很多法案都是兩黨一起通過的，又不是通通都是川普跟共和黨的功勞，而且你看他們民主黨都直接把”一中政策”從黨綱刪掉了，這個算是非常重要的指標吧？ 這樣講好了，拜登現在又沒有多少友台抗中的實績，相較之下川普就已經有很多成績了，他關注台灣的程度這麼高，又真的很討厭中國。當然會覺得選川普比較有安全感啊。

所以最簡單的總結就是，對台灣來說，川普連任是幾乎可以肯定對台灣比較好。那如果是拜登當選，就不一定了對不對。這樣對嗎？不對，事實上我覺得選川普也不一定絕對比較好啦。因為我覺得如果要真的對中國做出有意義的抗衡，只有美國一個國家也沒有用。最有效的是要國際上夠多的國家聯合起來一起制裁。但是川普的政策很不適合達到這個目的啊。

川普現在的政策，比如說一直從各個國際組織抽身，又對移民不友善。基本上就是在推動美國回到以前的孤立主義。不跟人家交流，也不管人家的事情。你不讓外國影響你，那你就也很難去影響外國啊。這樣對台灣結交友邦哪有什麼幫助？而且這些國際組織、國際外交的主導權，現在哪有別的民主國家有那個屁股可以接下這些位置？美國一旦退出所產生的權力真空，不就是中國最想要接手的嗎？這樣一來台灣的國際空間不就會變更小嗎？

還有我覺得，有一個最關鍵的問題讓我真的沒有辦法支持川普。一言以蔽之就是川普幾乎是站在所有所謂進步價值的對立面。不管是少數民族、移民、性別弱勢，女權、墮胎權等等的，他完全就是反進步派的代表啊。這樣是要我怎麼支持他？

或許會有人反駁，所以妳願意為了這些議題而無視我們的國家安全嗎？這種時候我就很想反問，所以為了國家安全犧牲這些弱勢族群就是可以的嗎？為什麼講到中國，這些問題突然就變得都不重要？我們跟中國的差別不就是對人權不能妥協嗎？

拜登的對中政策現在看起來也不會突然一上任就急轉彎。一邊是”絕對”對台灣友善，但是其他毫無可取之處，一邊是只有”可能”會對台灣友善，但是致力於推動跟中國完全不一樣的社會價值觀。這樣我是要怎麼選前面那個？而且我是覺得啦，像川普現在這樣一直把台灣拿出來講，當然是因為拿這個打中國真的會痛。但是對我們來說就也是被迫推上最前線，必須要跟著一起叫陣啊。像台灣這樣在強權夾縫中生存的國家，高調不一定是好事啦。

雖然台灣是一定會被拿來當棋子的啦。如果「因為中國會痛，所以我拿台灣來打中國」叫做當棋子，那「因為中國想要，所以我拿台灣來換外交利益」也是當棋子啊？重點是我們到底是一顆被吃掉也不可惜的爛棋，還是要人家拿十顆來換才划算的好棋。

而且我覺得齁，台灣人很容易不小心就用"喔你親中那就代表你會賣台"的二分法來判斷人或是用"共和黨就是抗中、民主黨就是親中"來分類，用這樣的脈絡來討論外交政策或是外國候選人都太直線了，重要的是要能夠維持理性態度來討論議題，而不是一看到親中抗中就容不下任何不同的聲音了。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！