保險經紀人公司業務人員是不是保險公司的使用人？是否跟保險公司的業務員有一樣的法律地位？

本案是一件招攬紛爭，要保人主張在投保過程中，受到保險經紀人公司的誤導，所以，他說因為保險經紀人公司的業務員是保險公司的使用人，要依照民法意思表示受詐欺或錯誤的規定（92、88條），撤銷投保的意思表示。

台灣高等法院台中分院108年保險上字第2號判決認為保險經紀人公司的業務員不是保險公司的使用人，本案要保人所說的狀況也沒有辦法舉出讓法官產生有利心證的證據，所以上訴遭法院駁回。

這一案最值得關注的是，保險經紀人公司的業務員不是保險公司的使用人，而代收第一期保險費及代收文件部分則是保險公司的代理人。法官的理由如下：

１．根據保險法第9條、保險經紀人管理規則第33條第1項、第4項、第5項規定，保險經紀人管理規則第33條第5項至第7項之立法理由，保險經紀人應係為要保人、被保險人之利益洽訂保險契約，故保險經紀人應係受要保人、被保險人之委任，基於要保人、被保險人之利益，代要保人向保險人洽訂保險契約而收取佣金，保險經紀人實乃利用其豐富經驗為要保人洽訂保險契約，比較屬保險掮客或居間媒介的關係，不應該因為這種關係就認為保險經紀人係屬保險人的使用人。

２．現行保險法第9條所定保險經紀人得向要保人或被保險人收取報酬，是保險經紀人對要保人或被保險人提供後續服務所致，就保險經紀人為被保險人的利益，代要保人向保險人洽訂保險契約，依保險業的實務還是向保險人收取佣金。

３．保險經紀人基於被保險人的利益，向保險人洽訂保險契約，但並不是直接為要保人代訂保險契約，而是由要保人與保險人雙方自行簽訂，除了保險法明文規定佣金轉向保險人收取外，依照這樣處理事務的性質及模式而言，應該屬於從事報告訂約機會，故應優先適用民法居間規定，而非屬委任關係（最高法院104年度台上字第221號判決意旨參照）

４．依照本案經紀人公司與保險公司簽的經紀人合約規定，保經公司為人壽公司所從事保險業務，其法律關係於招攬保險時為居間性質，於其他事項如收取第一期保險費、代收文件則屬代理性質，即保經公司與人壽公司就招攬保險行為部分應屬居間契約的性質，其餘代收文件等相關服務部分，保經公司應屬人壽公司之代理人。

＃保險 ＃行銷
＃保險經紀人
＃保險業務員
＃使用人
#劉北元
#劉北元的保險世界

「我們的團隊，徹夜監督」
台北市議員應曉薇研究室新聞稿（201230218）
直至今日（18日）下午三點，本席再獲民眾陳情，太極雙星團隊正孤注一擲，找台灣營建廠湊錢！並向營建業保證，台北市政府未來會以優厚台灣營造業的前題下，捷運局願意與太極雙星改變合約內容。
本席為確保不要再有投資人上當，踏上繼1、3億保証金被沒收後，未來還有公司18，9億屢約金也追討無門的命運，請投資人及市府睜大眼睛！看清真象！

一、相關投資人勿成太極雙星掮客集團共犯？
據熱心民眾及市府內部官員向應曉薇議員透露，太極雙星於102.2.21 簽約截止日在即，於過年期間仍然到處籌措資金，目前已知某楊姓、潘姓富商及工程小包商已計劃共同集資代墊，簽約時應繳之履約保證金（18.9億）。惟該等投資人要求太極雙星團隊內之馬國等外商書面承諾，應於簽約後45天內出資，使彼等退場。據悉，馬國業者已拒絕此條件！
太極雙星行徑更作實民眾對馬國觸犯刑法借牌之指責，檢調及馬國金融監理機關亦己針對上情展開嚴密監偵，相關投資人務必睜大眼睛，不僅投資血本無歸，更可能淪為太極掮客集團共犯！

二、避免相關投資人血本無歸？市府勿再縱容太極欺騙!
據瞭解太極雙星團隊說服各潛在投資人，對外表示市府已允許太極雙星可違背其永遠不處分樓地板之承諾？故各投資人將來可取得開發案之樓地板為報酬！市府應立即對外說明，太極雙星陳述是否屬實！
市府曾對外說明:太極雙星承諾不處分樓地板，可展現永續經營決心，為其勝出競標之關鍵因素之一。請問:市府是否已於投資契約書裡詳細限制其不得處分樓地板？或者如同太極雙星所言，已允許其任意處分樓地板？市府不應逃避，立即回應，如有局處人員再行包庇，應曉薇議員亦將本於問政職責，追查究底！

三、應曉薇議員再向檢察官補陳事證，要求調查太極雙星董事白嘉輝先生，是否違法協助太極雙星詐騙投資業者？
太極雙星改組頻繁，短短一年即改組逾十次！最近一次（101.12）改組更引進地下金融教父白嘉輝協助引資?據聞白嘉輝先生曾涉詐欺刑案？現在更協助太極雙星團隊引資。
對照之前博智併購南山人壽案，金管會即以改組頻仍，違反誠信原則撤銷其得標資格，市府亦應展現魄力，執行公權力，以杜絕太極雙星團隊持續套利盤售開發案，以保障人民權益。
至於太極雙星幕前幕後人等，若續以違法手段引資，應曉薇議員必定再陳情檢察官偵查犯行！

四、 郝市長曾於媒體承諾市民，太極雙星團隊應錢到、人到、違法就終止等三條件下，市府始願完成簽約！
鑑於民眾一再質疑，連履約保證金都無法繳出，在簽約前夕仍然到處籌款之公司，如何如期完成本開發案？應曉薇議員再次陳請市府務必嚴格遵守上述簽約條件，要求馬商母公司負責人親自到場簽約，資金應全部到位，始可與其完成簽約。