[爆卦]台大文學院院長是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇台大文學院院長鄉民發文收入到精華區:因為在台大文學院院長這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者olmtw (支持htc,支持台灣貨)看板NTU標題[新聞] 論文在頂尖期刊表現輸人 台大教授:...

台大文學院院長 在 MOGA! Instagram 的最佳貼文

2020-05-24 03:20:48

[菁英斷層] 我常在想,如果這些人當時沒有被國民黨殺死,憑著這群菁英的帶領下,台灣今天會是怎樣的光景呢?但歷史沒有如果,至少要記得他們😢😢😢 拜託大家每位都去估狗一下⬇️⬇️⬇️ 🔍林茂生──台灣第一位留美(哲學)博士: https://reurl.cc/mdW6g7 擔任台大文學院長並主持民報...


論文在頂尖期刊表現輸人 台大教授:高教不能省

2018-04-13 15:04聯合晚報 記者馮靖惠/台北報導

台大文學院院長、圖資系教授黃慕萱指出,我國在《Nature》和《
Science》論文數雖有成長,但跟別人還有一段差距。「台灣有進步
,但別人進步的比我們更快,不進則退」。清大研發長曾繁根說,邁
頂第二期計畫經費的大幅縮水,再過三年,回頭看2017、2018的成果
,「數量應會掉非常多」。

黃慕萱說,頂尖期刊上,大陸等其他國家的質與量都在成長,台灣質
、量成長都不如別人。她以台大為例,過去幾年論文量呈現負成長,
質的成長也不夠,台大也是不進則退。

分析原因,她認為,與邁頂計畫第二期經費大量下降有關,初期要提
升論文,資源不用太多就可以往上,但一旦要再更往上,就需要更大
的資源。「高教需要被投資,這錢不能省」。

曾繁根表示,論文是落後指標,看到的結果其實是3至5年前開始做的
。例如2012至2016年發表的論文數,要回推三年前,正是邁頂計畫最
高峰期2010至2013年間,這段時間也是清華拿到邁頂經費最多,也是
清華老師在《Nature》和《Science》發表論文最多時候。

曾繁根說,三年後再回頭看2017、2018的成果,他相信數量會掉非常
多。因為邁頂第二期經費削減幅度非常大。以清華為例,經費最多是
在2010至2012年期間,一年12億元;但五、六年前經費開始下降,去
年的經費幾乎腰斬,只拿到7億多,這個效應要三年後才看到出來。

台研究費嚴重不足
曾繁根說,相較大陸和其他國家,台灣研究經費嚴重不足到很可憐。
18年前,北京清華的排名遠遠落後我們,但現在國際排名已進到世界
前50大,台灣卻一直往後掉。

另外,優秀博士量減少,論文量自然就少。曾繁根說,五至七年前,
教育部宣告博士太多要減招,清華10年前報考博士班約1000多人,現
在不到500人,殺傷力很強。

https://money.udn.com/money/story/5648/3084743

--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%,是我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.6.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1523685636.A.D64.html
washi54: 沒黃金要打ROBIN HOOD 04/14 14:08
TOEFLiBT100: 原來18年前北京清華輸給台大 04/14 14:16
TOEFLiBT100: 難怪現在4X歲的教授可以嘴當年成績不好出國讀書 04/14 14:16
TOEFLiBT100: 現在中國北京清華上海交大一堆學霸申請美國研究所 04/14 14:17
TOEFLiBT100: 沒有高GPA+top conference加身超難申請美國grad scho 04/14 14:18
yi0513: 台灣生跟中國大陸生申請美國研究所不是同一個pool吧 04/14 16:12
d199210: 大陸是哪 04/14 17:31
Eriri: 不是同一個pool不代表沒有影響 一個系錄取的人數大概就是 04/14 18:40
Eriri: 那麼多 一個pool數量質量好 錄取數目自然增多 自然影響到別 04/14 18:40
Eriri: 的pool 中國留美學生主要是在三十年前開始 尤其到了這五到 04/14 18:40
Eriri: 十年爆炸成長 以前的台灣學生申請美國不錯的學校容易多了 04/14 18:40
Eriri: 唸完之後要在美國找到教職跟工作也是 04/14 18:40
Eriri: 可以看看各國留美學生的歷年比例(雖然這數據大概包括大學 04/14 18:42
Eriri: 部): 04/14 18:42
Eriri: https://bit.ly/2H0oHH1 04/14 18:42
DarenR: 台灣人發表的頂尖期刊論文數多少才算合格?比中國多嗎? 04/14 18:48
TOEFLiBT100: pool不同,但是他們決定funding給誰時才不care你是台 04/14 19:07
TOEFLiBT100: 灣還是大陸 04/14 19:07
frankshyu: 理工宅從小被論文數目制約,以為發表就是一切,真悲哀 04/15 02:13
ucherey: 真的很好這些論文對國家社會發展到底有沒有用啊? 04/15 12:07
KMT500: 論文引用數才是關鍵 有impact才有用 04/15 18:17
KMT500: 中國很多時候是用篇數來決定升職速度 04/15 18:18
KMT500: top conference 也有難易之分 懂的人就知道怎樣衝分了 04/15 18:19
KMT500: top conference 也有很多水文章 04/15 18:19
ricoricoyan: 結果沒人發現其實台灣是從初等教育就開始有問題了 04/20 13:12

你可能也想看看

搜尋相關網站