為什麼這篇台大哲學分數鄉民發文收入到精華區:因為在台大哲學分數這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者daltuku (我要送Hodges100張好人卡)看板FCSH_Club標題[分享] 台大哲學...
台大哲學分數 在 百人說書 Instagram 的精選貼文
2020-06-04 00:42:01
🙋🏻♂️受訪者:神奇海獅,本名李博研,德國漢堡大學歷史學碩士,是海獅說的創辦人,志向是天橋底下說書人。 - 💁🏻:你讀書的動力是什麼? 🙋🏻♂️:很多人在面對這問題會搬出很多大道理,其實我還蠻羨慕的XD我喜歡讀書,其實就是因 為從文字的描寫,我就能一筆一筆的在腦海中勾勒出畫面。比如說杜甫這一段:...
前兩天終於把term paper交出去,有時間寫這篇分享文。
這幾天一直都在想這篇要怎麼寫才好,因為哲學系對一般
大眾來說除了玄之又玄以外,還有唸完不知道能幹麻。前
者有部份是誤解,後者若是真的,那整個文學院的學生都
會面臨這樣的問題。所以我希望這篇個人心得,分享的不
只是哲學系,而是整個文院、社科院的狀況。
入學門檻:
目前有推甄、申請入學、指考三種方式。
我這屆有聽到有人申請入學的級分是63,所以還滿有可能
六十出頭就能過第一階段。據我所知歷史系也滿多六十初
頭推甄上的。
但是這個門檻到指考就急遽上升,平均而言哲學系的最低
入取分數都要五科加總起來到達37X,也就是每科平均要到
七十多分。
因此,我會建議有心要念哲學系的學弟妹,把握推甄、申
請的機會,因為在那個階段很多人都是亂報一通,比較有
基礎的人很容易在筆試、口試中脫穎而出。而指考,很多
人是以先考進台大再說做為填志願方針,分數會跟學測門
檻差那麼多也不意外。
就學情形:
台大哲學的師資涵蓋英美哲學、歐陸哲學、中國哲學這三
大領域,大學部的教育方針亦是培養掌握東西方哲學核心
意涵的人才。(雖說我覺得很虎爛)
基本必修因著這個方向,有中國哲學史、西洋哲學史,此
二門課各十二學分。亦有邏輯、知識論、形上學、倫理學
這四大領域分散在大學四年中作為必修科目。
基本上是重要的領域在必修、必選修中都會涵蓋到。簡單
介紹一下四大領域的話,邏輯基本上就是一門在問「什麼
是一個有效的論證」的學科,像是一般學生會說的「若P
則Q,P,所以Q」就是一例。但是我們的邏輯系統還有模態
邏輯、Free Logic(Logic allowing empty domain)等不同
的邏輯系統,處理的問題也各不相同,出發點、公設也各
不相同。有的系統只有公設,有的系統沒有公設只有推論
規則。這門學科本身有自己的哲學問題,好比說「命題是
什麼?」、「命題存在嗎?」、「真是什麼?」、「什麼
是truth-bearer?」,這些問題或多或少,又牽涉到了語
言哲學、The theory of Truth,是一門很硬的學科。市面
上的邏輯書都把邏輯講的太簡單了,一般人很難真正知道
邏輯到底在做什麼。比較好一點的書像是彭孟堯老師的基
本邏輯,也是太簡單。有興趣的人可以想辦法去驢子找我
暱稱的那位大大的Logic。
上面提到的Philosophy of Logic中,其實也牽涉到形上
學問題,像是「命題存不存在」。一般而言,形上學家關
注「存在是什麼?」、「什麼是同一性?」、「殊相共相
存在嗎?」這樣的問題。舉個簡單的例子來說,「圓的方
存在嗎?」不要笑,這是很嚴肅的問題,這牽涉到我們所
認為的「存在」到底是怎麼樣的狀態。可以被想像的就是
存在嗎?還是說一定要像電腦螢幕一樣,我看得到、摸得
到、砸的爛才叫存在?還是說,我們不只存在(Exist)跟
不存在(Non-exist)我們還有潛存(Subsist)註一,這
樣的狀態存在?這是我個人很感興趣的地方就是。有興趣
的人可以找王文方老師的形上學來看看唷。
剛剛提到存在的問題,我們說一個東西存在,勢必會有人
想要找碴,問說「你怎麼知道那個東西存在!」這就是知
識論問題。
倫理學問題則可區分成三塊來討論:規範倫理學、應用倫
理學、後設倫理學。規範倫理學主要是對道德觀念、道德
判斷進行系統性的了解,比方說為什麼要讓座給老年人,
幹麻要誠實等等的。一般人將之視為教條,而規範倫理學
則試圖提出一套理論系統來證成這些行為,亦或推翻。後
設倫理學則是更進一步的研究剛剛所提的「誠實」到底是
什麼。這很難理解,但就比方說:「鳳新高中有人考上台
大醫科」這句話,是描述一個經驗事實,而「說『鳳新高
中有人考上台大醫科』是正確的。」顯然就不是在直接討
論經驗事實,而是退後一步,在檢視那句話。應用倫理學
則是探討比方說「墮胎」、「安樂死」、「複製人」等等
可不可以施行,運動員可不可以使用禁藥也是很熱門的話
題。不是每個倫理學家都是「衛道人士」,不少人是支持
墮胎或是可以使用禁藥的,他們都為自己的立場提出論證
,言之成理。有興趣的人可以去看林火旺老師的倫理學(
我知道很多人會覺得他很噁心,但他的書是真的值得一讀
,而他的人,也絕對不是八卦板上的人說的是想紅。報紙
報的那個他也常在課堂上講,都是鼓勵性質阿......)
從上面的介紹可以知道,其實哲學的各個領域是很難分開
來談,每個都很重要,當然每個人興趣不同,偏重自然有
所不同。
冠冕堂皇的說了一堆,那到底就學狀況是?
哲學系、人類系、園藝系是臺大每年轉出人口最多的系,
由以哲學系為最,經常奪冠。平均而言,一年招收將近六
十人(含僑生、外籍生),轉系轉走將近二十人,也就是
將近三分之一人。剩下的人中大概會有一半的人申請雙輔
、學程。足見跳板系聲名之威猛。
註一:我從來沒有看過中文討論這個話題的文章,所以這
是我自己隨手翻的......
就學目標:
坦白說,我不知道除了學術圈子外,現在有多少人會在意
一個人對黑格爾的了解是不是鞭辟入裡。所以除非是真的
很熱愛哲學,我會建議要雙主修或輔系。我們系上自己也
是鼓勵學生要多去雙輔啦......
所以這就學目標......一般人大概就是能混過系上學分就
混過去,把雙的系當主系念。沒有必要考慮系上的念碩士
,就把念哲學當做一段美好的經歷就好了。
如果想走學術的話,那就學目標就是大學要把自己逼緊一
點,碩士直接出國唸書。所謂的逼緊一點是,一門課若有
三小時,那就要花至少三倍的時間去念。大學怎麼可能搞
懂海德格、搞懂柏拉圖、搞懂Quine,老老實實的唸書吧。
台灣學術環境不好,如果要念就要想辦法去國外。台大美
其名各領域都有,講白話就是每個領域老師都不多。有些
老師講課又很廢,所以囉......
我聽過歷史系畢業去當一萬八的安親班老師的例子,我自
己的直屬學姐在怡客咖啡工作,也聽過有人在百貨公司當
專櫃。
有很多人說念哲學可以讓頭腦思路清晰,只是我覺得這滿
像是在安慰自己的。我念哲學系時就已經下定決心要走學
術,因為台灣這個環境下,沒有多少人重視哲學。雖說大
學不該是職業訓練所,但是未來的路還是要考慮一下。而
不是職訓所的意義也可以解讀成,你所唸的東西不是一般
人應該要會的,自然在一般公司行號也不會應用到。
畢業後出路:
各行各業唷~
其它:
我真的不是很建議只是覺得念哲學很酷的人來念哲學,因
為念哲學要的不只是熱情,還需要冷靜的思考。哲學不是
寫一下「上帝已死」就滿分,你要為這句話提出論證,而
這往往是極其痛苦的過程。
如果覺得哲學很酷,那可以選讀別的科系,再來選修哲學
課程,這樣子日後發現哲學跟自己想的不一樣時也不會無
路可退,也不用像本系生一樣因為必修的緣故一定要去上
不知所云的老師的課。
台大哲學系另外一個問題是課很好過,所以要一無所成的
過完四年,畢業回家,是很容易的。但是請好好想一想,
以後怎麼辦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.225.239
補充一下為什麼我覺得整個社科院、文院面臨類似的問題
。文院念的東西很專門,比方說中文系的荀子,一念就是
念一年,而歷史系的史記也是如此。這些課程的確無形中
訓練了學生整理資料或者是作哲學思考的能力,但是一般
公司行號看不清「表象」與「實在」的關係,去一零四看
看,就知道大部分的公司行號會先限科系,即便工作內容
根本就不會用到專業技能。而文院畢業出來,胸中學養,
又豈是常人所能理解。
社會系讀的凃爾幹、韋伯、馬克思,最後一個常被人認為
是共產敗類,而韋伯是聽過名字而已,涂爾幹他誰啊?而
指考分數不低的政治系念的東西,如果以職訓局心態來看
,能找的工作也少之又少。
這或許就是為什麼很多人到大四都開始發狂似的念國考,
去補習班做糕點。
我不是說這些科系不好,而是要多想一想,自己究竟要當
什麼樣的人,未來要怎麼走。我選了哲學系,我會為我自
己負責。希望學弟妹趁還有時間,也能多方打聽、摸索,
千萬不要只是照分數高低排志願。
※ 編輯: daltuku 來自: 140.112.225.239 (01/27 01:50)