心態篇——設立目標
開始啓用匿名的這三天，與目標設定和心態調整相關的問題迅速湧入，其實這兩者之間是有關聯的，準備大考時一定會有許多令自己感到挫折的時刻，舉凡模擬考成績不理想、空間向量的題目一直卡關等等皆是如此，而得已支撐自己的正是我們心中的理想，若不知自己為何而努力、受苦，考生便較有可能提前放棄，...
心態篇——設立目標
開始啓用匿名的這三天，與目標設定和心態調整相關的問題迅速湧入，其實這兩者之間是有關聯的，準備大考時一定會有許多令自己感到挫折的時刻，舉凡模擬考成績不理想、空間向量的題目一直卡關等等皆是如此，而得已支撐自己的正是我們心中的理想，若不知自己為何而努力、受苦，考生便較有可能提前放棄，因此，規劃目標的重要性絕對不亞於讀書技巧。既然如此，今天就來談談有關目標的設立吧。
一，學測vs指考
目標的設立並不僅限於未來的大學與科系，對於考生而言，較為短期的目標便是自己究竟是要考學測還是指考，這不是廢話，畢竟學指各有其優缺點。
首先，學測與指考的名額開放對各科系來說有利有弊，舉例而言，許多頂大的社會組科系給出的名額大多分布於指考，像台大法律系學測開36個，指考開91個。相反的，二類組考生的名額多在學測，建議大家學測趕快上。
再者，學測跟指考在考試上也因為題型，對於不同的群體有截然不同的效果。
學測的部分其實適合的是「均科發展」或「課外活動豐富、口條好」的人，由於學測考題本身難度相對不高且採用級距，所以在單一科目的要求並不如一分一分計算的指考高，只需在各科達標即可，對於科目發展平均的同學是有利的，此外在學測甄選階段也有備審資料、面試等要求，所以對於學測成績的要求並不像指考那麼絕對，以W編為例，因為他知道自己偏向均衡發展的走向，而且無明顯弱科，再加上自身社團活動經歷、在校成績也不差以及香港中文大學大多只看學測，所以就打定要用學測作為管道，所以如果你是這樣的人，我們建議你以學測為主軸準備考試
相對的，指考的部分是適合「單一科目」強的偏科生，指考的採計在各科系均會有所謂的加權倍率，單一科目較強的同學便可利用此一倍率來拉升整體分數平均，像是台大法律系有提供公民1.25的倍率，英文相對不好的M編便能利用公民科來拉整體的成績。
簡而言之，用不著一味的逃避指考，有些考生可能覺得「別人考完學測在玩樂時自己還要繼續讀書真的很痛苦」，但仔細想來其實指考生並沒有比學測生少玩多少，想要學測上的同學在學測考完後同樣需要花時間做備審，且大部分同學即便交了備審，因為害怕放榜結果不理想，在放榜前也不敢放縱得玩樂，整體來講，指考生也只是少了兩個月左右的玩樂時光。所以選擇考試類型時，正如同我們所分享的讀書技巧又或是補習班挑選一樣，考生絕對不要只是盲從於同儕，衡量自身狀況及理想才是理性的選擇。
二，直接進本科vs轉系vs雙主修
在第一篇文我們講過，現行的考試制度並不足以反應考生於專業領域的表現狀況，舉例來講，想考法律系的同學也許對法律相關專業自小便有研究，但礙於自身英文科及數學科的成績，只能對未來的理想望而生怯。在這樣的情況底下，考生可以先思考自己究竟是想先選校還是先選系，若是前者，那可以上網研究看看各大學的轉系或雙主修條件及各科系準備難易度。山不轉路轉，體制不好那就用用小聰明吧（開玩笑）。
三，目標架高
這應該是設立目標時最常聽見的原則，但是真的很重要所以這裡還是提醒一下大家。目標架高的用意有二，第一點在於考生若是想要達到自身的目標，除了本身的實力以外也需要倚靠一絲絲的運氣，畢竟天知道主觀的國寫及英文作文會得到怎樣的成績。第二點則是太過實際的目標往往會使自身感到怠惰，舉例來說，你如果立了一個只高自己現在2級分的目標，那在經過一個月的努力達成以後便會覺得：啊～反正達成目標了嘛接下來維持就好。而這樣的結果時常是因太過懶散而在最後大爆炸。所以才要架高目標，讓自己得以承擔大考小失常的影響，也督促自己時刻都必須努力。
四，不要一直給自己找退路
這一點也超重要，這裡的找退路是指不斷將目標修低，如同目標架高的第二個用意，給自己找退路、不斷放過自己的結果往往會形成一種怠惰的心理，這樣的人會不斷的說服自己：「啊這個讀不起來就算了啦。」，如此不斷反覆退縮便會離自己原先的理想越來越遠，更甚開始去想自己就是爛、就是什麼都做不好、未來算了啦不重要。以M編的一個朋友為例，他高一時說自己要學測上北醫牙，高二說要學測上中山醫牙，學測前夕說自然讀不完了去指考好了，指考準備兩個月後說不然去台大財經在學重考好了、指考前兩個月說不然去政大在學重考也行，至於最後結果就留他個面子吧。簡而言之，不斷下修目標往往只是自身不願面對當下成績及逃避努力的一種方式，當在前往目標的路上遇到困難時，考生真正該做的絕不是直接改變目標讓自己得以不用這麼努力，而是去思考如何突破困境，老師可以幫你、朋友可以幫你、就算你真的這麼邊緣（開玩笑）也可以選擇私訊我們來尋求幫助，準備考試僅管痛苦，卻一直都不是一件孤單且無助的事，只要你不逃避，身邊絕對不乏願意幫助你的人。
#學測 #學測生 #gsat #國文 #英文 #數學 #社會 #地理 #歷史 #公民 #讀書筆記 #讀書分享 #勉強垢 #勉強
台大分數最低的系學測 在 Facebook 的最佳解答
#臺灣教育 #臺灣大學 #臺灣社會
『5年了，詹俊宥的高中班導王聰縉憶起那天，依然歷歷在目。「我感覺媒體其實有看衰俊宥的意思，他們都認為說48級分沒辦法畢業。我們也跟記者稍微聊一下，教育應該要有正面的力量才對，所以我告訴他們⋯⋯不要渲染，不要傷害學生，也不要因為學生是48級分就看衰他。」』
『王聰縉說，他當時和記者分享，在詹俊宥錄取台大前，已有4位卓蘭的學長姊透過繁星就讀台大。當時大四的學生就讀公共衛生學系，已要進入公衛研究所繼續攻讀碩士；大三學生同樣就讀公共衛生學系，保持系上前10名；大二政治學系學生獲得書卷獎；大一學生亦保持前20名。
「那幾個學長姊，學測50、51、52級分的都有，我不懂為什麼差個2級分，俊宥就沒資格上台大？俊宥的能力也不比他的學長姊差，我不認為他去那邊會畢不了業。」』
『「我覺得這個社會的價值觀對名校一直有刻板印象，好像他48級分就不值得台大的資源、他進來了就是擠掉別人的資源，但他其實很負責任也很認真⋯⋯真正拉垮台大素質的才不是詹俊宥這種人呢！」蔡縈綸（台大財務金融學系）揮了揮手，
接著說，「大家只在乎他當初是48級分進來，可是有人知道他大學4年過得怎麼樣嗎？有人問過他這4年過得快樂嗎？」』
新聞媒體的爛標題，以及網路酸民惡言：
「學測48級分，卓蘭高中詹俊宥繁星上台大」
「繁星放榜！48級分上台大，果農之子喜出望外」
「太過分！48級分上台大被嗆，男大生情緒低落輔導中」
噓 TommyHilfige: 48還可以講成自己很認真 頗ㄏ
噓 ken720331: 就算我們不酸他 台大同學 瞧得起他嘛
→ w40217: 繁星都是廢物
推 lovesora: 再次證明繁星根本是垃圾的入學管道
噓 jerry0701: 48裝三小可憐 得了便宜還賣乖喔
台大分數最低的系學測 在 雪羊視界 Vision of a Snow ram Facebook 的精選貼文
《李茂生教授，您的禮貌呢？台灣家長看待教育的本質，是浪費》
一開口就人身攻擊，您真沒禮貌，虧您還叫禮貌生。
要打李茂生是很不方便的事，因為電腦會自動換字，變成禮貌生，我還要回去把禮貌改掉，就沒禮貌了換成李茂。這不是我的錯，是輸入法的錯。
這樣拿您名字開玩笑，您開心嗎？
不開心、不舒服的話，就算您不認同袁主任的言論，您為什麼要開我們系主任玩笑？言論自由不是這樣玩的吧？
言歸正傳，不管幾級分，為了分數、只為了進台大，而去讀自己沒有熱情的科系，都是浪費，非常浪費。
但眼下台灣的教育制度和民風，完全就是以「浪費」為導向在行進，高分的孩子都應該到熱門科系，去讀冷門科系就是可惜浪費沒前途。這個國家徹底的病了，從以前到現在一直都是。當年林業最輝煌最賺錢的時光，人人擠破頭想進森林系，森林系就這樣制霸成為超越醫學系的「第一志願」；而今天風水輪流轉因為台灣林業的崩壞，淪落為所為「冷門科系」、「跳板」、「48級分就可以進的爛系」。
賺大錢就是傑出的第一志願，不賺錢就是冷門的末段科系。森林系可以說是嘗盡了人情冷暖的辛酸血淚。
發現了嗎？台灣人在評斷一個領域傑不傑出，好不好棒棒，是用「好不好賺」來衡量的，不管孩子在哪個領域多有興趣多有天份，只要不是能賺錢的領域都只換的到一句「啊那個沒用啦！」「整天玩＿＿＿，沒出息！」「能不能學學XXX，把玩＿＿＿的時間拿去讀書，就可以考上醫學系了？」（＿＿＿請填入各種領域長才，尤其是藝術與文科）在家長眼中，只有念醫學電機法律三組第一志願才不浪費，進去一個科系，只要成績比更「高級」科系的最低錄取分數高，那就是浪費。
這是何等荒唐？我們的教育什麼時候變成錙銖必較的商業買賣了？分數可以讀台大但是我喜歡花蓮的好山好水所以去東華，浪費。分數可以上台大但台大沒有設計類群所以我去台科大，浪費。分數可以上台大醫學系但我更喜歡山林、立志投身保育，所以我選台大森林系，這浪費到家裡哭天搶地跟你革命還能上報紙。
到頭來，我們只能羨慕先進國家有管理周全的好山好水、有最先進的科技、有發展蓬勃的藝術產業、有走在時代前端的設計、有群英齊聚的樂壇、有領先全球的動漫產業……當政府只會成天喊口號：我們要發展動漫產業、設計、創新…等等看似充滿希望的計畫時，回過頭看發展這些產業需要的人才、英才甚至天才，多半在教育階段就被家長用「這個沒前途」給消滅了。
妄想著要有健全的產業發展，家長們卻只願把孩子塞在少數幾個「熱門」領域裡面，這不是笑話、癡人說夢，什麼才是妄想？你知道台大醫學系高到莫名其妙的轉出障礙究竟是為了防止什麼嗎？答對了，為了防止少數家長花費一生心血栽培的傑出寶貝們在失去他們的控制後，決定聽自己內心的話不當醫生，去當物理學家、電子工程師、外交官了，強者我朋友們如是。
到這邊，你覺得究竟是分數比較低的人因為制度，能夠進到自己夢寐以求的校系，然後因為珍惜得來不易的機會拼命讀書成為卷哥卷姐，在未來獻身這個領域是「浪費」、「制度缺陷」、「漏洞」；還是把聰明的人硬塞到高分科系裡面，完全不顧他的興趣志向，最後只能在該領域鬱鬱寡歡成為一介平淡人物，是「浪費」呢？
繁星的美意是讓資源不足的傑出偏鄉學生，能如願進入夢想中的科系，增添校園學生的多元背景，不致讓高分的學校淪為均質化的貴族學校。當然像袁主任講的我也同意，不管怎麼樣的制度一定會有那麼一群人，利用這個制度當跳板，只為了自己的升學夢，排擠了更想要進這個科系、滿懷熱情的人，再轉出去之後徒留一個冷清的空位與一個個被打碎的夢。雖然有時候對學生而言這是不得已的策略，徹底體現了升學體制的激烈競爭，畢竟再怎麼完美的制度依然會競爭，赤裸裸殘酷的競爭。
退一萬步來說，今天人家就是有本事當全校前幾，48級分2年過後如果拼成卷哥，今天酸的人要不要去給他磕頭？住海邊喔？我那年的指考榜首進了台大可以玩到被當掉4/5的科目，隔年又拿書卷獎，讀書只是要與不要、拼與不拚的抉擇而已，今天讀不好不代表明日也會爛，學測幾級分關你何事？自己考不高分也沒有當全校前幾%當年不申請繁星，今天才在那邊酸有努力的人，魯不魯啊？
人們必須接受事實：就算對一個領域有熱情與天賦，人就是殘酷的有能力高低之分，但不代表低分的人就是沒能力；繁星計畫進台大拿卷當學霸的比比皆是，但混不下去的也多如牛毛，就像台大法律系有李茂生教授，也出了一個馬英九。你不能說全部的台大法律系學生都是李茂生，也不能說全部的台大法律系學生都是馬英九，你才馬英九，你全校都馬英九。「以偏概全」是目前台灣大眾思考的一個盲點，忽略群體的多樣性而將其一元化，然後開酸、開罵；這是作為一個懂得思考的成熟公民，所應盡力去避免的事，否則跟鹹魚有什麼兩樣？我們要思考的是該怎麼防止再收到可能會混不下去的學生，而不是一視同仁的批判繁星就是後門漏洞，不然你要那些拿書卷獎的傑出繁星們情何以堪？制度就是拿來一再修正的啊，不然叫憲法就好了，修都不准修，要修還得先公投。
制度不是一切，聯考也並不全然公平；再完美的制度，一樣會被敗壞的民風所摧毀。
當我們依舊繼續用分數評斷一切，覺得只有高分科系才是贏家，繼續遵循考試至上的12年國教完全不給孩子發展興趣的空間，那就不要妄想台灣能有傑出的設計師、建築師、音樂家、藝術家、文學家、史學家、還有經營得當的美麗山林與成群的野生動物。當我們強迫有天份的人放棄自己的天賦與熱情，也不允許孩子在仍然青澀時就開始追尋自己的志向，當青春依然和念書劃上等號，那我們就別期待這座島嶼的文化能夠耕耘出什麼深度。
每個領域都很重要，別再說這麼聰明為什麼不去當醫生了，嘴巴把行行出狀元掛在嘴邊，小孩要填志願的時候身體倒是很誠實。當一個國家期待每一個聰明人全部都去當醫生法官的時候，就不要嘲諷為什麼福祿猴這麼醜。
只有當台灣的家長終於醒悟，相信自己的孩子在他們擁有熱情與天賦的領域中，才能如魚得水、為社會創造最大的價值、就算不太賺錢也不會餓死，而不是看哪個科系賺錢就把小孩往那個科系塞的時候，台灣才能真正的向前邁進、找到屬於自己的競爭力吧！
而那個時刻，就是在看這篇文章的在座各位、曾經被逼迫著放棄你的夢想變成考試機器的各位，成為爸媽的那個時代了。
對森林系來說，這個畢業後不愁吃穿，造紙家具學術NGO公務員皆獨門生意，一手全包出路有夠多的科系，我想就用這段話來作為結語吧：
曾經滄海今為水，昔日英雄成狗熊。曾幾何時森林系要成為眾人的笑柄？當年輝煌無比的林業成為歷史荒洪中的漂流木後，如今滿山的人造林無人問津，老天也難回天，唯有靠森林經營才能永保人造林的健康永續、增進水土保持。直到有一天，當這座島上的人們，回想起林業這個夢，也就只有我們記得這個夢長什麼樣子，等待著我們一手編織這個夢了。
台大分數最低的系學測 在 樂擎 Facebook 的最讚貼文
說真的，念一個科系出來能做什麼
這問題本質就跟，念一所高中出來，能考上什麼大學一樣
固然，高中有分升學率高低
但即使是最強的高中，也是有人上台大有人放棄自我
即使是最差的高中，有人混也有人考上好學校
念建北，不見得絕對比附中山好
念社區高中，也不見得比前三志願差
念什麼高中無法保證你能考上什麼大學
念什麼大學也不可能保證你會有什麼樣的出路跟未來
固然，你可以從基測分數，從升學率去判斷一個大概
同樣你可以透過各種統計，看該校系學長姐的出路
這件事情有其重要性
但不會是評判要不要去念的唯一標準
因為真的重點，仍然在於你怎麼度過上了之後的生活
你選的校系再熱門，也肯定有一群迷失方向的人
你選的校系再冷門，也絕對有一群清楚方向前進的同學
請不要有一種自我意識，如果我去唸了這間校系
我的人生就如何，我就是什麼等級的學生，我未來就會怎樣了
這種自我設限是最可怕的
正如許多排名中後高中的學生
打從一開始考試就否定了自己考上好大學的可能
反正考好是那些前三志願學生的專利
殊不知這種想法才是拴住自己的關鍵
大學不會，也不可能是你人生的結局
不管你最後選擇哪條路，只要保持清醒，踏實去走
四年後都能引領風騷，改變世界
台灣不缺單一領域的專業人才，君不見台灣各領域人才都多到氾濫
但台灣缺乏的是，勇於突破，把自己專業領域活用的人
缺的是以舊專業，開創新藍海的人才
看看這幾年興起的領域，重要市場之所在，都是十年前二十年前看不到的
如果你只是從眾，永遠都只能任命當奴工，只不過是高低級奴工的差異而已
而開創這種事
永遠都不會是這種念什麼科系，就要做什麼思維的人能突破創造的
台灣或許近年景況不是很好，但也絕對不至於讓你餓死
大膽一點選自己想要的，勇敢去逐夢吧
如果這世代的年輕人連追夢的勇氣都沒有
這個國家才真正是完蛋了
如果妳會覺得自己渺小，面對環境無力
那是因為你還沒真正看過你去追夢時的樣子
一個肯踏實努力，勇敢去實踐目標的人
整個世界都會聯合起來幫他的。