[爆卦]台南市環保局廢棄物清運是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台南市環保局廢棄物清運鄉民發文沒有被收入到精華區:在台南市環保局廢棄物清運這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台南市環保局廢棄物清運產品中有11篇Facebook貼文,粉絲數超過3,004的網紅酸酸時事鐵絲團,也在其Facebook貼文中提到, 莊嘉榮:優秀,市府幕僚動起來,敦促黃偉哲不要再佛系執政,時代力量愛搞直播,那麼市政府清運也來做直播,這種積極作為,才能讓民眾知道台南市政府的處理進度。 請各位朋友,幫幫台南市政府宣傳一下,不要再讓時代力量藉著爐渣羞辱台南市。 轉貼自 @黃偉哲 #學甲爐碴清運直播 #公開透明依法行政有關學甲爐碴...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過57的網紅洪玉鳳,也在其Youtube影片中提到,20131031台南市議會第一屆第六次定期大會市政總質詢8/9 水交社在大成路以北的部份已開發,蔡淑惠建議市府開發大成路以南警察新村的部份,該處市有土地5746坪、國有土地111坪,現存警眷宿舍對於現有住居者並不公平,屋舍狀況不好也無法維修。蔡淑惠建議以工業區開發方式,現住警眷給予補助安置,將水交社...

  • 台南市環保局廢棄物清運 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答

    2020-10-15 16:54:23
    有 4 人按讚

    莊嘉榮:優秀,市府幕僚動起來,敦促黃偉哲不要再佛系執政,時代力量愛搞直播,那麼市政府清運也來做直播,這種積極作為,才能讓民眾知道台南市政府的處理進度。

    請各位朋友,幫幫台南市政府宣傳一下,不要再讓時代力量藉著爐渣羞辱台南市。

    轉貼自 @黃偉哲

    #學甲爐碴清運直播 #公開透明依法行政有關學甲爐碴問題,市府除了要求業者限期清運完畢,更主動提供案卷資料協助地檢署偵辦。

    從10/12開始,環保局將爐碴清運開放直播,並每天更新清運日誌。這是全國首次行政機關清運爐碴的直播,我們相信公開透明,是打破不實謠言的最好方法。 偉哲也必須強調,環保局從102年以來,已開罰該案17次,中央的法規如何制定,市府公務員絕對依法行政。爐碴的處理,攸關全國環保及產業政策,我們希望行政與立法部門能夠制定與時俱進的法規。

    市府公開透明依法處理學甲爐碴案,也請民眾勿輕信「爐碴毒米毒玉米」等政治操弄的謠言,避免影響學甲農漁產品的銷路。偉哲會繼續協助農漁民行銷台南優質產品,保障農漁民辛勤的耕耘成果。

    直播網址:
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4766970119987344&id=100000232097238

    【回顧】
    莊嘉榮:爐渣要治本,就是鎖定煉鋼廠這些製造廢棄物的根源來打。立法要求煉鋼廠負起廢棄物的連帶責任,若有違法必須承擔廢棄物的"再次清運"責任跟費用,而不是委外承包處理,就當作事不關己。

    若說鄉里都沒情報? 鄰長、里長、管區都不知情? 說真的,騙鬼喔! 挖那麼大範圍,那麼多陌生大車進出載運廢土,生活在當地...大家都當作沒看到?

    這難道要怪地方公務員或環保局嗎?

    你家門外的水盆不清,鄰里空地的雜草不要求地主除草,野地低窪積水當作沒看到...等到爆發登革熱? 罵政府? 罵公務員?

    爐渣跟登革熱,我真的一直都很納悶,為什麼會放任事情惡化到不可收拾,然後都沒人在第一時間站出來?
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4575777135773311&id=100000232097238

    王浩宇:首先,學甲根本沒有毒米。

    爐渣,早期是被政府鼓勵,當作再生利用的環保材質,也因此,會被用在房屋的建材裡面。學甲案跟很多類似案件的問題,是廢棄的爐渣就算無毒,也不可以被用在回填農地。

    至於這樣的做法會不會污染土地?

    大多數的案例,因為爐渣的性質穩定,環保署檢驗相關爐渣的四周農地,基本上有毒物質都是符合相關規範,並不會造成民眾身體的危害,也沒有所謂的毒米存在。

    左膠炒作學甲爐渣案到現在,學甲的農漁民損失真的非常慘重,急著拜託我們大家幫忙澄清。

    希望大家,別再傳遞不實訊息。
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208418731743939&id=1775451270

    李欣容:事實上,爐渣在過去(民國92年)的法律上,
    甚至被當環保建材咧!
    當然不起訴啊?

    政治俠盜中隊:今天參加完活動後看到4%仔串連一起造謠真的很憤怒,
    趁著現在我來解釋一下一些疑點

    1.案件發生在民國97年的時候,(請注意,#是12年前了喔),那個時候爐渣還是環保建材,所以填土的時候有時不會那麼仔細,難免會混雜其中,但是民國98年才修法通過禁用爐渣,所以在不起訴書上就有提到這點,但是人家公司也很有誠意的願意所有有混雜到的清運走 #所以檢方做出「不起訴處分」但是對方都不提這點。

    2.再來ptt上的文提到說那片魚塭是這十幾年才被填平,請問證據何在?民國97年到現在109了, #這根本是陳年老案,你家旁邊的小吃攤開幾年搞不好你都不知道更何況台南那麼大,你只說偉哲怎麼不提其他老立委呢?選擇性針對嗎?

    3.檢測無毒的問題你放到全台灣我就不信大家的技術採樣就台南跟人家不一樣,這個是制度的問題,真的關心,請打給你的選區的立委,希望全國統一採樣方法好嗎!市長是遊戲規則的執行者不是制定者。硬要吵這個我想到方儉跑去日本用他的檢驗方法說日本到處都是核汙染,全世界都在吃日本的食品了就你們嬌貴。

    4.在地的大家都知道這只是一個煙霧彈,最終你們只是要反對在學甲的動保園區設立,你們還真狠,都有小妹妹因為被狗追而導致車禍死亡了,你們夜裡面睡覺不會感覺到小妹妹在看著你們嗎?

    5.這件事情司法已經在偵辦,請尊重偵查不公開跟無罪推定,你們先考慮一下你們已經連23敗了,整個白粉黨都快亡黨了。

    6. #今天你們就是看沙包不爽,只有4%就是事實,你們就只是挑民進黨的麻煩,果然黨國一家親。
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218010164027618&id=1291419051

    黃偉哲:
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3579124815472662&id=203598423025335

    【回顧】
    ➡「一張圖證明拚經濟「黃偉哲才是100分!」網酸:我韓粉我崩潰!」
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1308188255987917&id=584986081641475

  • 台南市環保局廢棄物清運 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文

    2020-10-05 23:28:27
    有 586 人按讚


    [爆卦] 學甲爐渣/爐碴 事件懶人包 https://disp.cc/b/163-cNNR 『民間習慣以爐渣稱呼,因為覺得這是廢棄物;但許多官方單位堅持使用爐碴,也許是法規上仍然有再利用的空間,但學甲爐渣事件基本上就是在說爐渣任意傾倒、掩埋的情況。整理了一下目前公開資訊可以得知的事實
    FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1643314249175365
    Medium 討論 - https://medium.com/江明宗-kiang/1511fc61ddf
    2015/08/11 - 嘉義縣調查站鎖定學甲大灣段農地進行開挖調查,確認掩埋大量爐渣,當時明祥馨公司共收受 64 萬噸爐渣,蘋果日報記者估計獲利近 2 億餘新台幣
    2015/08/16 - 農糧署封存 69 噸稻米,因為可能混有事發農地收割的稻米,確保不會流入市面
    2015/?/? - 台南市政府依據違反廢清法開罰 6000 以及區域計畫法開罰 15 萬元
    2015/9 - 台南市環保局廢止明祥馨公司再利用身分
    2016/10 - 明祥馨公司完成該農地 5 萬 5,000 餘公噸的清運工作
    2017/1 - 明祥馨公司停止營運,堆置爐渣 13.5 萬公噸由立德鑫公司承接,承諾每年去化 2.2 萬公噸
    2017/5 - 立德鑫公司順利取得再利用身分,承接明祥馨公司所有業務
    2019/4/1 - 李新進里長具名檢舉該農地仍埋有爐渣,台南環保局認定已經清運完成未予處理
    2020/8/20 - TVBS 記者預告毒渣現形記專題影片,公開指出拍攝過程在現場就被提醒需要注意安全,也輾轉接到「關切」新聞電話
    2020/8/22 - 毒渣現形記》調查報導正式上線, ptt 網友 AirJordan 爆料台南市長黃偉哲臉書粉絲頁持續刪除爐渣事件相關言論
    2020/8/25 - 台南環保局證實鄰接農地仍有爐渣約 3.3 萬噸,行文要求明祥馨公司在 180 工作天內完成清運工作
    2020/9/3 - 時代力量陳椒華立委初次針對事件召開記者會,指出全程興業廠房下方也違法埋有爐渣
    2020/9/7 - 台南市環保局依法對明祥馨公司加重裁罰 7 萬 2000 元
    2020/9/11 - 時代力量陳椒華立委陪同李新進里長再次召開記者會,揭露學甲興業段多筆工業區土地也埋有爐渣,但 2019/4 向台南市政府檢舉未獲得處理, 2019/11 檢察官與台南市環保局進行會勘時環保局誤導檢察官說「工業區的不要緊」
    2020/9/14 - 台南市議會組成學甲區爐碴掩埋案專案調查小組,第 1 次前往現場勘查
    2020/9/16 - 民眾黨蔡壁如立委陪同江明宗開記者會,依據公開資料揭露學甲爐渣事件背後的政商關係,指出台南市長黃偉哲、明祥馨負責人郭再欽與民進黨台南黨部主委潘新傳是緊密的利益共同體
    2020/9/26 - 時代力量陳椒華立委會同相關單位現勘開挖 3 處學甲工業區土地,相關單位以未獲得土地所有權人同意並未進行正式檢驗,現場透過台南社大以手持設備檢驗有重金屬超標情況

    綜合了上面的資訊,可以得知有下面幾個地點

    1. 2015 事件場址,已經完成清運,學甲大灣段 1754,1764,1769 農地
    2. 2020 事件場址,正在進行清運,學甲大灣段 1746,1747,1748 農地
    3. 未確認工業用地,表層再生產品、地底疑似埋有爐渣,學甲興業段 61-1,61-2,61-3 工業地
    4. 未確認工業用地,表面即可看到明顯未處理爐渣,學甲興業段 380,381,387,388 工業地
    5. 被佔用國有地,上方廠房、地底疑似埋有爐渣,學甲興業段 804-2 工業地

    位置分佈可以參考我製作的地圖 - https://tinyurl.com/y4jybbwq

    地圖上還可以看到動保園區預定地,目前只是剛完成遷葬的舊公墓土地,跟爐渣事件的關聯都還只是臆測,並未真的跟此次事件有具體連結;不過近期在地居民抗爭時副市長已經出面承諾會進行更多場址評估,但市長卻在這之後希望在地居民先允許施工,未來依據共識再決定是否收容流浪狗,這樣的轉換過程造成在地居民的不信任,加深跟爐渣事件連結的質疑與臆測。

    整起事件會獲得關注主要還是李新進里長持續透過各種管道反應問題, ptt 網友 AirJordan 的持續爆料讓網路話題延續,加上明祥馨公司公司負責人郭再欽背後複雜且明顯的政商關係,讓這個事件成為諸多爐渣棄置案中最受矚目的焦點;但不可否認的是,對比其他同時發生的案件,學甲農地爐渣案已經有了些進展,至少農地上的清運工作持續進行中,雖然至今仍然無法清楚明祥馨公司收受 64 萬噸爐渣的全部流向。

    這些事件的源頭就是相關法規對於違法棄置的裁罰過於寬鬆,導致從製造到末端的處理都選擇便宜行事,許多再利用廠商早已熟悉法規漏洞成立人頭公司作為防火牆,目前卻仍看不到法規方面有好的進展。學甲爐渣事件雖然沒有直接造成作物污染的證據,但從李新進里長因為種植玉米發育不良進而發現埋有爐渣的過程,我們清楚感受到環保單位現行的 TCLP 檢驗方法離我們對食品安全的期待有很大落差;加上鄰近事件場址的將軍溪一直有底泥重金屬過高的問題,我擔心還有許多未爆彈存在。』

  • 台南市環保局廢棄物清運 在 聯合報 Facebook 的最佳貼文

    2020-09-10 10:33:00
    有 646 人按讚

    還有很多地方沒被挖出來!!!
    --
    學甲在2015年被查獲有業者掩埋爐渣,上方農田還種植稻米,引發風波,雖然爐渣都已清除,但去年再遭檢舉,緊鄰約3公頃的農地也遭掩埋爐渣。
     
    #學甲爐渣 #環境保護 #台南 #廢棄物

  • 台南市環保局廢棄物清運 在 洪玉鳳 Youtube 的最佳貼文

    2013-11-09 16:13:35

    20131031台南市議會第一屆第六次定期大會市政總質詢8/9
    水交社在大成路以北的部份已開發,蔡淑惠建議市府開發大成路以南警察新村的部份,該處市有土地5746坪、國有土地111坪,現存警眷宿舍對於現有住居者並不公平,屋舍狀況不好也無法維修。蔡淑惠建議以工業區開發方式,現住警眷給予補助安置,將水交社整體開發完成,美化整體環境景觀。

    台86快速道路預計於11月30日通車,但是台86通車只針對汽車及重車,一般機車及腳踏車並無法享有便利,雖然快速道路下有側車道但無法過河,蔡淑惠建議工務局和公路總局協調搭建橋樑供機慢車通行,以求公平。

    台南市的垃圾掩埋場1座營運中、36座封閉後復育、27座停用,全市有工廠登記共8800多家,且全市並無地方可掩埋事業廢棄物,不能再利用或焚化的僅能委託清運業者運至他縣市處理。工業區的開發、廠商的進駐將來都必需面對事業廢棄物的處理問題,目前委託民間業者清運的方式增加業者支出,將來若是他縣市拒絕本市業者傾倒將造成極大問題。

    另外,向台糖承租的2座位於仁德及歸仁的掩埋場已封閉,在未回復原貌之前必須支付台糖一年640萬租金,這樣一個毫無作用的設施卻每年必須支付租金,既無活化計劃也無規劃綠化,對於地方百姓相當不公平,對於事業廢棄物清運也無幫助。

    根據原本垃圾掩埋場ROT活化作業流程,預計在今年5月前規劃設計完成,規劃費300多萬,規劃完畢卻無下文,不但未解決垃圾問題,對當地居民也不公平,更浪費龐大租金成本。面對未來工業區開發完畢後所面對的事業廢棄物清運問題,環保局必須擬定方案因應。

你可能也想看看

搜尋相關網站