【新聞快遞】

台南一位莊姓單親媽媽標下一間法拍屋，然而卻遭各家銀行以該屋為「凶宅」而拒絕貸款，不得已棄標後，卻因該屋被標註凶宅後價值大降，尚需負擔差額，對此莊女主張銀行與法院皆未事先告知該屋狀況，對此案金管會、台南地檢署皆介入關心，更有立委主張修法以健全我國法拍等相關體制。

凶宅係指有人在內非自然死亡的房屋，由於台灣傳統風俗使然，此類房屋市場價值必然下降，實務上亦多有見解視其為對交易上具重要性的物之瑕疵，除此之外，本案亦點出仍有相關的強制執行法、刑法詐欺罪等問題。

【參考文獻】

1.向明恩，物之瑕疵擔保責任之再探—以凶宅案為例──評臺灣臺北地方法院九十九年度訴字第二一八號民事判決，月旦裁判時報，12期，2011年12月，93-105頁。
2.吳從周，凶宅、物之瑕疵與侵權行為──以兩種法院判決案型之探討為中心，月旦裁判時報，12期，2011年12月，106-113頁。
3.邱琦，凶宅與純粹經濟上損失，月旦裁判時報，7其，2011年2月，20-28頁。
4.吳從周，凶宅與物之瑕疵擔保，月旦法學教室，99期，2011年1月，14-15頁。

http://lawdata.com.tw/tw/