【 穎孟第一個會期問政報告 】
　
6月27日臨時會開完，第一個會期正式結束了，總結一下過去半年的成績跟大家分享：
　
▶ 教育部門政策（★已完成、☆監督辦理中）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
★ 檢討實驗教育業務單一窗口分工情形
☆ 建置托育機構違法資訊公開之單一查詢網站
☆ 規劃彩虹經濟觀光促進計劃
☆ 性別平等教育課程教材公開上網
☆ 規劃台北市電競人才培育措施
☆ 爭取電競戰隊補助及國際級賽事來台辦理
☆ 擴大實施國中、國小彈性到校時間
☆ 民間租用實驗教育場地使用費以最低額計收
☆ 北部流行音樂中心器材配置須定期符合業界需求
☆ 六張犁政治受難者園區規劃需納入家屬團體意見
☆ 協助兒童街道遊戲舉辦
☆ 要求校園學生審議，使兒童遊具納入兒童意見
　
　
▶ 交通部門政策（★已完成、☆監督辦理中）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
★ 綠色人行道以繪設於同一側為原則，並增設停車再開標誌
☆ 取消禁行機車
☆ 取消強制兩段式左轉
☆ YouBike 各項數據公開上網
☆ 規劃巷道行人安全提升計畫
☆ 試辦 Z 字型兩段式行人穿越道
☆ 建置未停車再開智慧化取締系統
☆ 路邊機車格停車收費須先以零元單驗證必要性
☆ 《十年停車計畫》需納入共享運具衝擊並重新規劃
　
　
▶ 民政部門政策（★已完成、☆監督辦理中）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
★ 加強輔導勞工成立企業工會
★ 完善同婚配套措施及公務人員訓練
★ 公家機關洽公區電視播放國際新聞
★ 新移民會館增加藏人權益保障服務
☆ 鼓勵企業設置托育設施
☆ 改善線上勞檢網站使用者體驗
☆ 精進原住民族母語教育政策
☆ 補足原住民族語言推廣人員法定缺額
☆ 訂定《臺北市對外關係白皮書》確立台北城市外交原則
☆ 督促市府與捷克首都布拉格市洽簽姐妹市協定
　
　
▶ 警衛部門政策（★已完成、☆監督辦理中）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
☆ 修法防制餐飲業空污排放
☆ 台北市聯合醫院跨科支援制度明文化
☆ 鄰里環境消毒計畫須以科學方式規劃評估
☆ 節省基層警力，要求警局規劃與國家研究機構合作科技執法
　
　
▶ 工務部門政策（★已完成、☆監督辦理中）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
★ 違建查報系統公開透明（增加查報情形及處理結果照片、議員協調會結論）
★ 使用分區變更須納入居民意見
★ 公園廁所清潔機制改善
☆ 公園駐衛警人權觀念再教育
☆ 公園集會遊行比照道路免收使用費
☆ 南環段相關建設須整合周遭公共設施
☆ 大巨蛋資訊公開須納入非正式會議
☆ 公園遊具設計規劃須聽取使用者（兒童）意見
　
　
▶ 財建部門政策（★已完成、☆監督辦理中）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
☆ 加強產業局、新創辦公室與其他局處橫向聯繫
☆ 忠孝東區振興計畫納入音樂產業鏈
☆ 娛樂稅簡化稅目並調降稅額
☆ 協助電競產業申請補助
　
　
▶ 其他專案
￣￣￣￣￣￣
★ 台北市議會議事透明公開（委員會直播）
☆ 台北市議員財產申報自主公開上網
☆ 大安、文山地區電線桿全面地下化
☆ 大安、文山地區公車站牌全面智慧化
　
　
以上就是我過去半年的問政成績，其中許多是我在處理選服案件時，發現大家常常遇到相同的問題，希望藉由質詢或提案的方式，在制度層面通盤解決，而非只透過治標不治本的個案處理方式。
　
最後還是要工商一下：
　
♬ 想看我質詢的精華影片，請訂閱YouTube頻道 ▶ https://yingmeng.pse.is/F2QL4
　
☎ 有市政問題想反應，或需要法律諮詢請填表單 ▶ https://yingmeng.pse.is/GNVJ8

總質詢時我拿出監察院於今年4月10日公布關於「2017年12月23日勞基法集遊案」的調查報告，這份報告由監察委員啟動調查，詢問相關執法單位以及現場當事人，也諮詢了專家學者對於集會遊行的意見，最後做成對於行政機關的調查結果。


我們簡單將這份報告做摘要，並製作成表格，清楚區分在這份報告裡面，具體建議包括 #台北市政府 #內政部 #警政署 各自需要就哪些部分進行改善。


許多人會質疑，政府有關集會遊行的行政作為，應該是要往上去追究中央內政部轄下的警政署。不過當天現場執法，有許多部份是屬於市府警局的裁量權。報告當中也有清楚指出哪些部分市府執法需改善之處。


我們並不是刻意要拿這份報告來找警察局的麻煩，事實上，當天執法有許多作為也是合理、沒有重大瑕疵的部分。


而最主要的爭議在於凌晨0時15分之後，其實現場已經沒有影響交通的疑慮了，民眾也要求自行離去，在這個狀況下，是否有必要將民眾 #丟包 至遙遠且已無大眾交通的地方？報告中就有建議，可以採用 #分批帶離 的方式來減少對抗爭民眾的權益侵害。


我們經常會不假思索地把上街遊行的人當成是「暴民」，然而，非暴力的集會遊行是人民基本的權利，用來制衡手握資源跟權力的政治菁英。


這也是為什麼縱然已經超過原本「申請」的集會遊行時間，還是應該保障每個人自主參與集會遊行的權利。因為這是生活在民主自由的社會中，人民的基本權利，而不應該是被國家機關「允許」、「規定時間」才能夠進行的行動。如果沒有自主進行集會遊行的自由，那我們都不再是自由人了。


因此我們必須要這麼堅持追究這些執法的細節。因為一但退讓了，人們的自由就有可能一點一滴地被剝奪。


無論你是否認同這些上街反對「勞基法修惡」的群眾，都應該要確保他們的基本權利是不被侵害的。民眾抗爭跟警方執法的對與錯，常常不是一刀可以切分清楚，但我們的工作就是要細究跟監督政府可能逾越之處。


詳細的報告全文有公開上網，整份報告的內容並不長，如果你也關心這個題目，可以親自閱讀報告的內容，再來判斷監察院的意見是否合理：https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=.%2Fdi%2FRSS%2Fdetail.asp&ctNode=871&mp=1&no=6066&fbclid=IwAR2z3wx4BQ6I6-KuIacse2yxhaInsEr6zbndNeTxv-aCF0PfQwmxSjtGo5k

總質詢時我拿出監察院於今年4月10日公布關於「2017年12月23日勞基法集遊案」的調查報告，這份報告由監察委員啟動調查，詢問相關執法單位以及現場當事人，也諮詢了專家學者對於集會遊行的意見，最後做成對於行政機關的調查結果。


我們簡單將這份報告做摘要，並製作成表格，清楚區分在這份報告裡面，具體建議包括 #台北市政府 #內政部 #警政署 各自需要就哪些部分進行改善。


許多人會質疑，政府有關集會遊行的行政作為，應該是要往上去追究中央內政部轄下的警政署。不過當天現場執法，有許多部份是屬於市府警局的裁量權。報告當中也有清楚指出哪些部分市府執法需改善之處。


我們並不是刻意要拿這份報告來找警察局的麻煩，事實上，當天執法有許多作為也是合理、沒有重大瑕疵的部分。


而最主要的爭議在於凌晨0時15分之後，其實現場已經沒有影響交通的疑慮了，民眾也要求自行離去，在這個狀況下，是否有必要將民眾 #丟包 至遙遠且已無大眾交通的地方？報告中就有建議，可以採用 #分批帶離 的方式來減少對抗爭民眾的權益侵害。


我們經常會不假思索地把上街遊行的人當成是「暴民」，然而，非暴力的集會遊行是人民基本的權利，用來制衡手握資源跟權力的政治菁英。


這也是為什麼縱然已經超過原本「申請」的集會遊行時間，還是應該保障每個人自主參與集會遊行的權利。因為這是生活在民主自由的社會中，人民的基本權利，而不應該是被國家機關「允許」、「規定時間」才能夠進行的行動。如果沒有自主進行集會遊行的自由，那我們都不再是自由人了。


因此我們必須要這麼堅持追究這些執法的細節。因為一但退讓了，人們的自由就有可能一點一滴地被剝奪。


無論你是否認同這些上街反對「勞基法修惡」的群眾，都應該要確保他們的基本權利是不被侵害的。民眾抗爭跟警方執法的對與錯，常常不是一刀可以切分清楚，但我們的工作就是要細究跟監督政府可能逾越之處。


詳細的報告全文有公開上網，整份報告的內容並不長，如果你也關心這個題目，可以親自閱讀報告的內容，再來判斷監察院的意見是否合理：https://www.cy.gov.tw/sp.asp…