日本美國送來疫苗，都提到台灣在他們有需要的時候，不吝伸出援手，如今台灣有難自當出手解圍。國際政治博弈，其中的考量一定不僅與此，但是台灣向來的溫暖協助，人家看見了也記住了。

許多台灣人感激不已，誓言疫情過後遊遍日本買爆日貨，對之前美國人下架偶像川普換上阿公拜登似乎也比較釋懷，感激之聲此起彼落。然而也有一群人，嫌這些免費甚至派飛機送到家門口，此時此刻各國都在搶的珍貴疫苗太少或是不夠好。為什麼給這麼少，他們厲聲責問。

我想到柯媽告訴媒體，兒子的確欠了蔡英文 (應該指2014禮讓)，但民進黨若2018提名台北市長候選人，與民進黨就「互不相欠」了。我不懂她的邏輯，難道2014人家幫忙是理所當然？聞言檳榔笑說：「活在世界上，本來就沒有誰欠誰」，他的妻子則總是尖酸埋怨民進黨沒有善待丈夫。在世大運大功臣蘇麗瓊求去之後，檳榔認為是「因為那些人都發現沒得抽」。

第一批美國疫苗來了，檳榔說是因為自己嗆美國的結果；日本疫苗來了，該黨發言人喜滋滋說我就是這麼建議；打疫苗免掛號費是全國性的政策，搶先宣布無可厚非，竟然能說成是台北市的政績，柯粉急忙頂禮膜拜。全黨上上下下厚顏的程度讓人嘆為觀止。

自己付出多少別人回饋多少，稍稍算計是人之常情，畢竟只有聖人才會完全不計較。但是一般台灣人是不太計較這些的，有能力能幫的時候就幫，別人只要回饋一點就感激涕零，吃飯攤錢幫忙收的人常常零頭自己付，平心而論實在太過客氣但我們就是這個性。至於把不是自己的功勞大言不慚攬在身上，多數人是不齒的。

如今社會上出了一群視檳榔一家為偶像的人，合理化種種自私醜陋的心態，實在悲哀，我們一定不要讓下一代成為這樣的人。

圖文不合之淡水海岸，疫情快快降溫，我的期待不高，只要可以開車去看看海就好了。下雨天，天龍國的婆婆媽媽別出門買菜啊！

#雙北廢物下台

被執政黨的群眾發動網路總攻擊，某種程度上，是在野黨的勳章。

我知道，當人的政治傾向變成信仰，不分深紅、深藍、深綠、深白，思維模式會漸漸產生某種變化。

不過，我仍然相信這個社會，還有更多的公民願意瞭解不同的觀點，願意更認識代議政治的原則。

因此，我願意針對留言裡面，執政黨的群眾五大糾結議題，誠心給予回應：

1⃣️ 核四的問題，應該去問總統和院長，議員不該問臺北市長！

答：

台北市在核四的核災影響範圍內。

若核四商轉並發生嚴重事故，台北市有百萬人以上需要疏散。

很明顯，核四商轉和台北市絕對有關。

這麼多支持台北市長的人，竟然不知道台北市和核四有多近。很令人訝異。

從2013選市長到我昨天質詢，柯文哲始終都承認，核四和台北市政有關。

核四商轉與台北市政有關，這點應該沒有疑義。

2⃣️ 核四商轉不是市長能決定，議員不該問臺北市長！

答：

進口美豬、國防外交也不是市長能決定，市長怎麼經常在備詢台上講得不亦樂乎呢？

我想請大家注意幾件客觀事實。

柯文哲市長在2013年競選時，曾經做過下列幾件事：

✅ 柯文哲要求「所有政治人物」對核四表態，「不准再講屁話」

✅ 柯文哲要求連勝文及所有台北市長候選人對核四表態，不准嘴巴說反核，實際投贊成

✅ 柯文哲承諾「如果選上市長不會讓核四運轉」

✅ 柯文哲表示如果中央啟動核四，要「發起公民運動上街抗議」

如果「台北市長不能管核四的問題，不必回答核四公投」的邏輯為真。

那強力要求別人表態「不准講屁話」，承諾「當選不會讓核四運轉」的柯文哲候選人，是跳梁小丑嗎？

難道是智者連勝文遇到愚人柯文哲嗎？

八月即將有公投，每個人都有一票能決定。

首都市長兼國會第三大黨主席，影響力之大，遠超過普通百姓。

柯候選人可以逼問連勝文「不准再講屁話」。

同樣的，議員也有權利，在自己的質詢時間，請柯市長揭露自己對核四公投的想法。

同意、不同意，我都尊重。

希望各位深白色的朋友，不用雙重標準。

3⃣️ 核四這麼複雜，怎麼只有「同意」「不同意」的選項呢？複雜的問題，要讓市長講完論述啊！

答：

請注意，我不是問柯市長的整體能源政策構想。

我是以八月份的「核四公投」為題，要求柯市長告訴市民，在核四公投如何決斷。

我們必須面對現實。

除非決定「不投票」或「廢票」，公投的選票上只有「同意、不同意」

公投的選票上，不能寫申論題。除非放棄投票，否則只能二選一。

核四與台北市關聯如此密切，再過四個月就要進行公投。

台北市民有權利知道，柯文哲當了六年的市長，以他對於能源政策的瞭解，他對核四公投是「同意」或「不同意」？

市長必須針對議員的問題回答，不能顧左右而言他。

這只是基本議事規則，不是很過分的要求。

市長不是第一天遇到這個問題。

他有超過六年的時間，可以慢慢思考他的整體能源構想。

市長如果要告訴人民他的思辨過程，大可以在他的臉書、市府新聞稿、頻道等地方，用無限制的篇幅與時間，公布他的理由。

但公投在即，質詢時間有限，市民有權利知道市長思辨的結論。

4⃣️ 柯文哲明明就已經回答「我原則上反對核四，但⋯⋯」你們怎麼說他逃避？

答：

如果民眾黨立委問蘇貞昌「藻礁公投，同意還是不同意？」

結果蘇貞昌跟你答說「原則上我贊成保護藻礁，但是⋯⋯。」

民眾黨立委追問「所以院長你藻礁公投，投同意嗎？」

蘇貞昌說「我無法回答愚人的問題」。

這樣民眾黨會給蘇貞昌拍手加油好棒棒？民眾黨會覺得蘇貞昌有回答問題？

我多次重述我的題目：

「核四商轉公投，是同意、不同意、不知道、還沒決定？」

結果柯市長顧左右而言他，不依照議事規則直接回答議員的問題。

我給了柯市長選擇空間。

柯市長卻以「無法回答愚人的問題」來回應。

講了一堆「原則⋯⋯但是⋯⋯」。就是不正面回應核四公投同意或不同意。

這樣有針對議員的問題回答嗎？

這樣的態度，如果是蘇貞昌面對民眾黨立委，難道不會被批傲慢？不會被批逃避？

同意、不同意我都尊重。

柯市長也可以運用他的其他宣傳管道，完整論述他同意或不同意的理由。

但議會的質詢時間，該回答被質詢的問題。不管市長還是院長都一樣。

套句柯文哲自己講過的：政治人物都該對核四表態「不准再講屁話。」

在考卷上寫「問題太笨，無法回答」，現在卻要別人誇獎你已經回答問題。

這是什麼邏輯呢？

我沒有仿效2014年的柯醫師說「不准講屁話」，已經是很大的尊重了。

5⃣️ 核四公投你要怎麼投？你自己能回答嗎？

答：

沒問題。

經歷多年審慎思考，為保障台北市民的最大福祉，核四商轉公投，我投「不同意」。

柯市長跟我一樣多年關注核四和能源議題，也曾經多次發表反對核四的言論。

像他這樣大智慧的智者，遇到核四公投，竟突然無法做出結論，實在令人震驚。

祝福柯市長早日找回他以前曾經做過的功課，在八月來臨前，想清楚自己的答案。

免得走進投票所，卻發現不知道要蓋什麼，那就實在太不智者了。

「主公不要著急，年年被網軍出征，台灣人早已痛苦不堪。這次也要讓藻礁公投團隊，感受一下被扣國民黨帽子的痛苦。」

「一袋米要扛幾樓，一袋米要扛二樓，一袋米有好多累，一袋米要我洗嘞，口口有泥，誰給你一袋米呦，辛辣甜水！」

好啦說正經的，在民進黨大動作攻擊「藻礁公投就是國民黨重啟核四的陰謀」之下，連署書單日增加從10785份(2/23)，到16422份(2/24)，再到20042份(2/25)。

身為不是國民黨的核四公投領銜人，我真的很感謝民進黨助攻啊。

不過，藻礁公投團隊面臨到的最多攻擊，就是沒有提出替代方案，或者「台北港」替代方案被認為不可行。

先不論工程因素，我就問一個政治現實問題。

藻礁公投團隊宣稱，他們不反對燃氣，只是反對燃氣蓋在觀塘。如果藻礁公投順利成案，在2021年8月28日投票通過，觀塘三接真的取消了。

2022年台北市長候選人，民進黨和國民黨我各假設兩位，請大家想像一下。

陳時中：「我主張台北港蓋天然氣接收站！」
吳怡農：「我主張台北港蓋天然氣接收站！」

vs.

蔣萬安：「我反對台北港蓋天然氣接收站！」
羅智強：「我反對台北港蓋天然氣接收站！」

（台北港其實在新北市，但你懂的）

這就是為什麼藻礁公投團隊一直被民進黨側翼攻擊環保左膠，卻提不出真正有力反擊的原因。

我們當然尊重潘忠政老師個人立場反核，但很多人都看出來了：藻礁被毀就是因為反核四。2000年，核四停工後，才要蓋大潭。2014年，核四封存後，才要蓋三接。

核四無法解決所有問題，卻是解決問題的第一把鑰匙。

以核養綠的志工、以核養綠的支持者，不在意被抹藍抹綠抹紅抹黑，我們早就習慣了。守護生態的事，保護環境的事，我們認為是對的，就動手下去做。

因為以核養綠的綠，不只是綠能的綠，更是生態環保的綠。

所以我們才是真正的公民團體，而不是只聽黨意，近來絕口不提藻礁的綠盟、地公、環盟、綠和等反核假環團。

藻礁公投比照反萊豬公投辦理，若有大量空白連署書需求（500張以上），請私訊我寄件地址和聯絡方式，我會找人印好直接寄到府上。

也歡迎大家小額贊助印刷費用，我們一同協力作戰。

--

⚡️定期小額捐款，贊助核四公投經費(2021元/月)
https://p.ecpay.com.tw/B457051

⚡️定期小額捐款，贊助核四公投經費(828元/月)
https://p.ecpay.com.tw/DBDB79E

🙏懇請大家小額贊助連署書印刷費用：
https://p.ecpay.com.tw/7C05295

【以核養綠 or 燃煤？】柯市長：不知道怎麼辦⁉⁉

以核養綠公投發起人 核能流言終結者黃士修 （Shih-Hsiu Huang） 從昨天中午開始絕食靜坐，夜宿中選會，現在仍在持續進行中！
我和 王鴻薇 議員一直非常支持以核養綠公投，台灣的能源議題已經空轉太久，「現在」就是做決定的時候！

柯文哲 市長，台北需要穩定的供電，您還記得您2014年的宣示嗎？

您自詡為超越藍綠的白色公民力量選出來的首都市長，您曾說您不反對核能，但反對在台灣使用核能發電。您常說自己曾是醫生，最尊重專業，現在一群年輕的科學家站出來，發起以核養綠公投，我想請問您，您是否支持核能議題交付全民公投？由民意決定台灣未來的能源政策？
徐弘庭在此鄭重呼籲柯市長，請您面對自己的宣示，四年過去了，「現在」就是做出選擇的時候！請柯市長不要再逃避問題！

我常常跟選民提到公共政策沒有絕對的對錯，都是選擇，每一種選擇的成本與代價都不同，而政治人物對社會最大的責任就是在重大的選擇中做出決定。

能源問題將是我們國家經濟發展以及社會發展未來必須要面對的最大問題，而我認為現在就是必須做出選擇的時候，在綠能科技以及經濟規模尚未成熟到足以取代核電以及火力發電的時候，我們要以何種方式來度過下一階段的過渡期？

2014年柯p新政，柯文哲曾宣示：
「身為台北市長候選人，我要莊重的承諾，我不會像過去的政客一樣，浪費時間，混吃等死。在核四停建及各核電廠陸續除役前，我們會找到可行的策略，按核電廢除進度完成。」

四年過去，缺電日漸嚴重，柯市長無法找到新的策略解決問題，至少應該退而求其次，做一個負責任的政治人物，在「核電」以及「深澳燃煤火力發電廠」中做出他的選擇，只可惜他選擇模糊面對，不願意做這個困難的選擇。

請您一起支持 #以核養綠 公投連署，讓公投成案，讓我們國家有面對問題、解決問題的機會，用公投一起來決定未來的能源政策走向！

2014/11/28/晚上約 20:00時在 信義區的新光三越 香提大道 巧遇 台北市長候選人 柯文哲的 造勢活動 與路人合照 態度親切 並且造成人潮團團包圍 但可惜沒有宣傳如成為 台北市長 有何政治抱負? 攝影留念……活動開始 2小時後 結束。

實地走訪台北街頭詢問民眾對台北市長選舉的看法，也順便了解大家對市長候選人了解的程度，結果卻是莫名的一面倒阿！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
提問的問題如下：
你知道台北市長候選人有幾位嗎？
對市長參選人連勝文的印象是？
對市長參選人柯文哲的印象是？
你認為連勝文參選市長的理由是？
你認為連柯文哲選市長的理由是？
你能列出任何候選人之政見嗎？