[爆卦]台北市里長得票數是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台北市里長得票數鄉民發文沒有被收入到精華區:在台北市里長得票數這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台北市里長得票數產品中有7篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅黃郁芬 台北市議員,也在其Facebook貼文中提到, 第三會期開議緊接著施政報告,雖然現在防疫為重,但是市政仍然在持續、市議員仍需緊盯市府。 我趁著施政報告質詢,特別向柯文哲市長反應社子島開發案的三大問題: 1️⃣社子島開發案i-Voting #投票率低落 市府2016年透過i-Voting,讓社子島居民投票決定社子島開發方向,投票率只有3...

  • 台北市里長得票數 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的精選貼文

    2020-04-17 17:45:07
    有 284 人按讚

    第三會期開議緊接著施政報告,雖然現在防疫為重,但是市政仍然在持續、市議員仍需緊盯市府。
     
    我趁著施政報告質詢,特別向柯文哲市長反應社子島開發案的三大問題:
     
    1️⃣社子島開發案i-Voting #投票率低落
     
    市府2016年透過i-Voting,讓社子島居民投票決定社子島開發方向,投票率只有35.16%、「生態社子島」方案得到最高票3,032票。當時社子島專案計畫辦公室執行長易立民都說,社子島的i-Voting投票率只要有一半就具有代表性。結果 #投票率不到五成,這樣的結果,能夠反應民眾心聲嗎?
     
    為了比較i-Voting成效,我也查了一下參與式預算提案i-Voting的的票數。以2018年的參與式預算提案為例,得票數最低的提案都有3,431票,平均每個成案的提案獲得七千票。社子島開發案只用3,032票,就決定了未來上百億的市府預算要如何使用、要朝什麼方向規畫開發社子島。
     
    事關居民未來數十年生活的開發案, #民意基礎居然不及一個行政區內的一件參與式預算案。社子島i-Voting的低代表性,是讓市政府在進行開發程序時,得不到居民信任的一大原因。
     
    2️⃣社子島開發案 #家戶訪查完成率低落
     
    市府2018年展開家戶訪查作業,了解居民對於安置的需求,完成率卻只有48%、 #不到五成!
     
    以人口規模與社子島差不多的大林蒲遷村訪查為例,大林蒲居民約1萬5千多人,高雄市政府經過11次會議、3場諮詢會、50份試訪以及6場的說明會,才擬定精準的問卷,最終受訪率達到97%。
     
    社子島家戶訪查前置作業只有訪查作業研商會議1次、找里長討論1次、訪員調查訓練1次及里民座談會1次,就開始進行訪查,完成率48%,無法反應社子島居民現況與需求。
     
    3️⃣都市計畫委員一再要求「加強在地溝通」,市府卻只跑程序過過水, #缺乏溝通誠意
     
    自今年以來,台北市頻繁召開都市計畫委員會審查社子島開發案,2月27日與3月26日的都委會上,都有委員提出,希望北市府能針對區段徵收、安置計畫、文資及環評程序, #與居民做任何進一步的溝通。
     
    市府在這期間唯一有做的,是4月9日的剔除區段徵收會議,但社子島地主質疑市府企圖「摸頭」,最後 #集體離席抗議、不歡而散。
     
    這到底是在溝通?還是在 #跑程序?
     
    社子島禁限建五十年,大家都期待改變,但社子島開發將採取「全區區段徵收」的方式, #將對在地居民的財產權及居住權影響極大,這是為什麼,我一再向柯文哲市長及台北市政府呼籲,希望市府重啟跟安置措施息息相關的「家戶訪查」,將實際狀況調查完備了,也才能證明開發計畫的正當性。
     
    只有好好 #落實在地溝通、 #傾聽居民心聲的情況下,社子島開發案才有機會走的穩、走的順。
     
    下周四(4/23)即將召開都委會、再次審議社子島開發案,需要大家一起關心。希望市府可以尊重社子島居民主體性,審慎考量重辦i-Voting或家戶訪查,萬萬不可為了政績、反而苦了市民。

  • 台北市里長得票數 在 宋楚瑜 大家庭 Facebook 的精選貼文

    2019-04-02 09:55:58
    有 12 人按讚


    落實青年參政機會!
    怡潔呼籲下修選舉保證金。

    落實青年參政機會!怡潔呼籲下修選舉保證金。

    去年九合一大選,選務流程零零散散,甚至出現一邊開票一邊投票的荒謬情節,在這樣的狀況下,2018年大選卻沒收了1.4億多元的參選保證金!讓人無法接受!

    台灣選舉制度保證金過高的議題,多年來爭議不斷,但內政部至今沒有釋出下修的善意!台灣現行中央及地方公職人員選舉保證金,除了總統、副總統參選保證金明定在《總統副總統選舉罷免法》,其他公職人員選舉保證金都是依據《公職人員選舉罷免法》授權給選舉委員會訂立,其價格從200萬至5萬元不等,連參選里長都要繳五萬元的保證金!

    與其他國家相比,就拿選台北市長來說,台灣要繳200萬的保證金!
    但東京只要繳84萬、倫敦40萬、阿姆斯特丹只要8千,德國憲法法庭甚至表示保證金制度違憲!而內政部長今天給怡潔的回應是:『選舉耗費資源,保證金是必要之惡!』怡潔倒想問問,在上述這些國家選舉難道不耗費資源?就算真的要繳保證金好了,有需要繳這麼多嗎?我們的人民平均收入似乎都沒有上述國家高耶!怎麼保證金比人家的兩倍還多?就算是必要之惡,這金額難道合理嗎?

    台灣高額的選舉保證金完全阻礙了青年參政的可能性,也讓台灣現行選舉制度長期被嘲諷是有錢人的選舉遊戲,去年甚至有候選人被譏諷花兩百萬宣傳健康飲料!

    另外,現行《公職人員選罷法》規定,參加公職選舉未當選的候選人,得票數不到各選區應選名額除該選區選舉人總數所得商數的10%,保證金不予退還。從2008年至2016年間,國庫光是靠沒收選舉保證金,就進帳3億6290萬元!怡潔認為,現行的沒收制度變相地在懲罰落選者!不利於經濟弱勢的有志青年,也讓小黨難以發展。

    怡潔前年底曾提案,是否退還保證金,應取決為候選人在選舉期間是否違反《選罷法》規定,而非以得票數多寡作為退還保證金的依據。為了保障人民參政的權益,希望內政部好好思考,不要以什麼必要之惡的說詞來搪塞民眾!

  • 台北市里長得票數 在 陳怡潔 Facebook 的最佳解答

    2019-04-01 18:00:08
    有 1,125 人按讚


    落實青年參政機會!怡潔呼籲下修選舉保證金。

    去年九合一大選,選務流程零零散散,甚至出現一邊開票一邊投票的荒謬情節,在這樣的狀況下,2018年大選卻沒收了1.4億多元的參選保證金!讓人無法接受!

    台灣選舉制度保證金過高的議題,多年來爭議不斷,但內政部至今沒有釋出下修的善意!台灣現行中央及地方公職人員選舉保證金,除了總統、副總統參選保證金明定在《總統副總統選舉罷免法》,其他公職人員選舉保證金都是依據《公職人員選舉罷免法》授權給選舉委員會訂立,其價格從200萬至5萬元不等,連參選里長都要繳五萬元的保證金!

    與其他國家相比,就拿選台北市長來說,台灣要繳200萬的保證金!
    但東京只要繳84萬、倫敦40萬、阿姆斯特丹只要8千,德國憲法法庭甚至表示保證金制度違憲!而內政部長今天給怡潔的回應是:『選舉耗費資源,保證金是必要之惡!』怡潔倒想問問,在上述這些國家選舉難道不耗費資源?就算真的要繳保證金好了,有需要繳這麼多嗎?我們的人民平均收入似乎都沒有上述國家高耶!怎麼保證金比人家的兩倍還多?就算是必要之惡,這金額難道合理嗎?

    台灣高額的選舉保證金完全阻礙了青年參政的可能性,也讓台灣現行選舉制度長期被嘲諷是有錢人的選舉遊戲,去年甚至有候選人被譏諷花兩百萬宣傳健康飲料!

    另外,現行《公職人員選罷法》規定,參加公職選舉未當選的候選人,得票數不到各選區應選名額除該選區選舉人總數所得商數的10%,保證金不予退還。從2008年至2016年間,國庫光是靠沒收選舉保證金,就進帳3億6290萬元!怡潔認為,現行的沒收制度變相地在懲罰落選者!不利於經濟弱勢的有志青年,也讓小黨難以發展。

    怡潔前年底曾提案,是否退還保證金,應取決為候選人在選舉期間是否違反《選罷法》規定,而非以得票數多寡作為退還保證金的依據。為了保障人民參政的權益,希望內政部好好思考,不要以什麼必要之惡的說詞來搪塞民眾!

你可能也想看看

搜尋相關網站