『台灣新生兒人數跌破萬 新竹市應超前部署』

兒童節剛過，繼續關心年輕國民議題。日前內政部新生兒統計出爐，2021年元月份的新生兒人數為9,601人，為27年來第一次單月新生兒跌破萬人。這個數字比2020年12月份的17,547人少了近8,000人，之後2021年2月也只有11,497名新生兒，台灣的少子化伴隨著Covid-19疫情的影響，恐怕是加乘性的加劇。

除了新生兒數量創新低之外，男女嬰性別比的問題也浮現。過去男嬰約為女嬰人口的102%~106%，但上月份又飆高到了110.2%，女性人口恐萎縮；而結婚數目而言，近年來結婚對數從2015年的千分之6.5、154,346對，一直下降到2020年僅有千分之5.17、121,702對新人。無論是從出生率、性別比以及結婚對數這三項指標來看，現時而言，台灣正往人口結構失衡的現象惡化中。

很多人以為，新竹市的老化指數只有73%（也就是說幼年人口仍高過老年人口）為全國最年輕的城市，比起台北市老化指數144%，還輪不到我們擔心。然而，自2017年開始，新竹市的高生育率已經趨緩，主要的人口增加，已經被外來人口遷入的社會增加率取代。這提醒各位，無論新竹人再怎麼有「生產力」，受制於經濟因素、社會氛圍以及家庭價值改變等，人口萎縮與少子化仍影響新竹，只是不如其他縣市一般嚴重而已。

從新生兒議題到人力資源發展，新竹市必須要 ＃超前部署，才能讓這座年輕的百年古城，在未來的日子裡持續保有活力。除了小英總統的 #0到6歲國家陪你一起養，以及各項育兒津貼之外，我認為有幾件重要的事情是新竹市應該做的：

首先，幼兒人口已逐步成長為少年，成為國中小學生的主體，為了 ＃竹塹少年 的未來，我主張推動 ＃雙語校園、＃增加課後照顧班，一來厚植學子長遠的競爭力、二來也減低雙薪家庭接送兒女的煩惱；接著，竹塹少年在成長過程中將面臨諸多挑戰，無論是生涯規劃還是同儕問題，現有的教育資源能給予的資源終究有限。因此，我透過 32π青年基地 的串連，希望以提供共享場地的形式，搭配 #PBL工作坊、＃π邀請 講座的擴散，讓更多竹塹青少年能夠在業界前輩的指引下，開心成長，平安茁壯。

各位對於低出生率有什麼看法呢？不曉得各位家長或是青年朋友如何安排兒女的生活規劃呢？歡迎加入 新竹同學慧，跟大家一起討論呦～

『新竹市全台最年輕』

『老化指數77.41％全台最低』
昨天 #內政部 公布最新「各縣市年齡人口數、百分比及扶養比」統計，六都中以台北市「老化指數」143.86％最高，老化指數最低的就是我們，👍🏻新竹市老化指數77.41％，代表幼年人口超過老年人口，全台各縣市僅 #新竹市、#新竹縣 及 #桃園市、#台中市 的老化指數低於百分之百，台灣各縣市面臨人口老化問題，越來越嚴重。🤔

『議會DPP黨團與市民有相同屬性DNA』
新竹市不只是全台灣最年輕，我們議會黨團也與市民朋友擁有相同年輕屬性DNA，不只👉🏻平均年齡與新竹市平均年齡39歲相同，而且男女性別、已婚未婚，皆各佔一半，因此我們在地方上尋找議題時能夠更精準🔍，隨時掌握最新動態，就是為了能夠幫市民好朋友爭取最高福利，為民喉舌，新竹市議會民進黨團當仁不讓。💪🏻

『持續建設幸福兒童城市』
新竹市幼兒出生率名列個縣市前段班，林智堅市長這幾年致力推動兒童相關建設，包括最近的 #Pushbike滑輪公園，以及 #新校園運動，校園改建給孩子最棒的學習環境，加上 #兒童醫院、#早療中心 馬不停蹄地趕工，身為新竹市議會民進黨團總召，雖然民進黨團在新竹市議會佔少數，但我盡力於有限的人力，發揮最大的效益，我在新竹市議會，協助林智堅市長，為新竹市幸福兒童程式之美名，持續努力、持續耕耘。🤜🏻🤛🏻

相關新聞：https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1436071
更多討論，歡迎加入臉書社團「新竹同學慧」🤡https://www.facebook.com/groups/1170239083390649

抗老…縣市攜手整合資源

2017-03-12 02:19聯合報 王順民／文化大學社福所教授（新北市）

全國與六都2月老化指數 圖／經濟日報提供

台灣的老化指數在二月首度破百，除敲響老化警鐘外，對此人口學的重要變遷指標，要有不同關照層面；老化指數更關係扶幼比、扶老比、扶養比，到勞動人口生養能力等考察。

老化指數破百，是嚴肅的國家安全議題，要就其人口結構的演進歷程，以思索停損、止損到減損的各項配套，涵蓋人口、教育、勞動、經濟、衛福、科技等跨域的整合性照顧體系。

老化指數關係從老少「個體」，到家庭「集體」，以至於高齡社會「整體」之不同層面、層次的考察論述。

思辨重點不在於推估描繪人口圖像，或人口發展模式預測，而是要如何因應鋪天蓋地而來的人口海嘯，提出分階段的人口減壓、抗壓與紓壓的對策措施。

台北市老化指數居六都首位，嘉義縣是全國最老縣市，自當有如公衛水準、醫療資源、養護照顧、教育流動、經濟安全的配置與流動議題；而從雲林到嘉義，或是高雄延伸到屏東等串聯出來的老化區域，也表示抗老作戰，應由單一縣市政府，擴及到生活共同圈。

國家資源的運用，不應該只是地方政府爭食的紅海策略，各地方政府競相推出婚生津貼或福利，有全面檢視探究的必要。

台北市的老化指數是六都第一名，預計四年後就將邁入超高齡社會，面對這樣的考驗，我們的政府準備好了嗎？去年中央政府補助台北執行「長照2.0」計畫經費6.55億元，台北市政府卻因未執行而繳回3.38億元，執行率不到5成，排名六都之末。柯文哲他準備好了嗎？

銀髮長照政策必須要跟上速度與需求，而不是在強行推動成效低落的政策。政府要展現積極態度，透過都市更新的過程，讓相關的服務與場域一併規劃，加速化、社區化、居家化，讓政策貼近生活，讓台北更多溫暖。