[爆卦]台北地檢署撤回告訴狀是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台北地檢署撤回告訴狀鄉民發文沒有被收入到精華區:在台北地檢署撤回告訴狀這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台北地檢署撤回告訴狀產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過7,465的網紅桃園在地聯盟,也在其Facebook貼文中提到, 摘: ...這一案的其中一位空服員,離開華航之後被告,已經嚇得不敢在從事空服,只求平安。 正當很慶幸當事人沒事的時候,看到另一位當事人的臉書上寫著總算可以過個好年,臉書下方有位華航同事寫著, "但是過年後,你可能會發現,公司上訴了!!" 看到這樣的玩笑話,卻笑不出來,因為有可能是真的...

  • 台北地檢署撤回告訴狀 在 桃園在地聯盟 Facebook 的最佳貼文

    2019-02-09 10:45:17
    有 50 人按讚


    摘:
    ...這一案的其中一位空服員,離開華航之後被告,已經嚇得不敢在從事空服,只求平安。

    正當很慶幸當事人沒事的時候,看到另一位當事人的臉書上寫著總算可以過個好年,臉書下方有位華航同事寫著,

    "但是過年後,你可能會發現,公司上訴了!!"

    看到這樣的玩笑話,卻笑不出來,因為有可能是真的。

    在勞動部十幾件勞裁認定華航不當勞動行為之後,公司也是不斷的打官司,永不妥協追殺勞工...

    華航的何董成功的引發第一次的華航機師罷工,如果看到這幾年來這位官派"國航"董事長,是怎麼對付他的員工,應該就不會覺得意外了。

    過年前桃園地方法院判決(圖一),華航告三名員工跟工會妨害名譽的民事訴訟被法院駁回敗訴。

    這件案件歷經前後兩位桃園地院法官審理。第一位法官連續兩次開庭都要求華航撤回,理由是員工所說的是言論自由,實在沒有告的必要,但是公司還是不為所動。

    然後法官調動換了新法官。新的法官見解還是差不多,甚至說,這樣讓法院判下來,對公司真的好嗎? 要求撤回不要告勞工。

    就在公司的律師表示回去請示公司意見的時候,忽然員工又收到台北地檢署的傳票(圖二),原來公司又告了員工刑事妨害名譽。

    諸如此類,類似這樣的濫訴不勝枚舉,連與當事人討論的群組都叫做"華航濫訴戰鬥團",員工動輒得咎,而公司資本非常粗,聘請律師不手軟,刑事、民事、勞裁、行政訴訟樣樣來。告員工、告工會幹部、工會律師,真是不分彼此,一律平等。

    這些員工也是為了養家餬口出來工作,結果工作到被送上法院,真的是欲哭無淚。

    這一案的其中一位空服員,離開華航之後被告,已經嚇得不敢在從事空服,只求平安。

    正當很慶幸當事人沒事的時候,看到另一位當事人的臉書上寫著總算可以過個好年,臉書下方有位華航同事寫著,

    "但是過年後,你可能會發現,公司上訴了!!"

    看到這樣的玩笑話,卻笑不出來,因為有可能是真的。

    在勞動部十幾件勞裁認定華航不當勞動行為之後,公司也是不斷的打官司,永不妥協追殺勞工。

    年初收到一個訊息,被公司從空服調到地勤,遭勞動部裁決調職無效的當事人潘家洛,在該裁決之後多時,才終於被調回。

    看著這個訊息,我想起這位單親,帶著一個幼子的爸爸,因為公司的惡整,在勞動部的勞裁會上淚流不止泣訴的樣子。

    為什麼會有這樣不斷在打壓工會、狀告勞工的"國航"董事長?

    諷刺的是,最近看到新聞報導訪問何董,何董被描述為一個非常疼愛女兒的好爸爸,對照這些,數年來奔波法院、地檢署、勞裁會的華航員工們,這是告訴我們,自己的小孩是寶貝,別人的小孩就不是人?

    這些華航員工要求的,只不過是身而為人,最起碼的勞動權利。希望大家可以支持華航機師們的行動,當面對這樣蠻橫而惡劣的老闆時,起身反抗,是被欺負的人,最卑微,也是最不可輕侮的抵抗。

  • 台北地檢署撤回告訴狀 在 郭稟翰 Kuo Lin-Han Facebook 的精選貼文

    2019-02-09 01:29:37
    有 8 人按讚


    華航的何董成功的引發第一次的華航機師罷工,如果看到這幾年來這位官派"國航"董事長,是怎麼對付他的員工,應該就不會覺得意外了。

    過年前桃園地方法院判決(圖一),華航告三名員工跟工會妨害名譽的民事訴訟被法院駁回敗訴。

    這件案件歷經前後兩位桃園地院法官審理。第一位法官連續兩次開庭都要求華航撤回,理由是員工所說的是言論自由,實在沒有告的必要,但是公司還是不為所動。

    然後法官調動換了新法官。新的法官見解還是差不多,甚至說,這樣讓法院判下來,對公司真的好嗎? 要求撤回不要告勞工。

    就在公司的律師表示回去請示公司意見的時候,忽然員工又收到台北地檢署的傳票(圖二),原來公司又告了員工刑事妨害名譽。

    諸如此類,類似這樣的濫訴不勝枚舉,連與當事人討論的群組都叫做"華航濫訴戰鬥團",員工動輒得咎,而公司資本非常粗,聘請律師不手軟,刑事、民事、勞裁、行政訴訟樣樣來。告員工、告工會幹部、工會律師,真是不分彼此,一律平等。

    這些員工也是為了養家餬口出來工作,結果工作到被送上法院,真的是欲哭無淚。

    這一案的其中一位空服員,離開華航之後被告,已經嚇得不敢在從事空服,只求平安。

    正當很慶幸當事人沒事的時候,看到另一位當事人的臉書上寫著總算可以過個好年,臉書下方有位華航同事寫著,

    "但是過年後,你可能會發現,公司上訴了!!"

    看到這樣的玩笑話,卻笑不出來,因為有可能是真的。

    在勞動部十幾件勞裁認定華航不當勞動行為之後,公司也是不斷的打官司,永不妥協追殺勞工。

    年初收到一個訊息,被公司從空服調到地勤,遭勞動部裁決調職無效的當事人潘家洛,在該裁決之後多時,才終於被調回。

    看著這個訊息,我想起這位單親,帶著一個幼子的爸爸,因為公司的惡整,在勞動部的勞裁會上淚流不止泣訴的樣子。

    為什麼會有這樣不斷在打壓工會、狀告勞工的"國航"董事長?

    諷刺的是,最近看到新聞報導訪問何董,何董被描述為一個非常疼愛女兒的好爸爸,對照這些,數年來奔波法院、地檢署、勞裁會的華航員工們,這是告訴我們,自己的小孩是寶貝,別人的小孩就不是人?

    這些華航員工要求的,只不過是身而為人,最起碼的勞動權利。希望大家可以支持華航機師們的行動,當面對這樣蠻橫而惡劣的老闆時,起身反抗,是被欺負的人,最卑微,也是最不可輕侮的抵抗。

  • 台北地檢署撤回告訴狀 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文

    2019-02-08 22:31:15
    有 362 人按讚


    華航的何董成功的引發第一次的華航機師罷工,如果看到這幾年來這位官派"國航"董事長,是怎麼對付他的員工,應該就不會覺得意外了。

    過年前桃園地方法院判決(圖一),華航告三名員工跟工會妨害名譽的民事訴訟被法院駁回敗訴。

    這件案件歷經前後兩位桃園地院法官審理。第一位法官連續兩次開庭都要求華航撤回,理由是員工所說的是言論自由,實在沒有告的必要,但是公司還是不為所動。

    然後法官調動換了新法官。新的法官見解還是差不多,甚至說,這樣讓法院判下來,對公司真的好嗎? 要求撤回不要告勞工。

    就在公司的律師表示回去請示公司意見的時候,忽然員工又收到台北地檢署的傳票(圖二),原來公司又告了員工刑事妨害名譽。

    諸如此類,類似這樣的濫訴不勝枚舉,連與當事人討論的群組都叫做"華航濫訴戰鬥團",員工動輒得咎,而公司資本非常粗,聘請律師不手軟,刑事、民事、勞裁、行政訴訟樣樣來。告員工、告工會幹部、工會律師,真是不分彼此,一律平等。

    這些員工也是為了養家餬口出來工作,結果工作到被送上法院,真的是欲哭無淚。

    這一案的其中一位空服員,離開華航之後被告,已經嚇得不敢在從事空服,只求平安。

    正當很慶幸當事人沒事的時候,看到另一位當事人的臉書上寫著總算可以過個好年,臉書下方有位華航同事寫著,

    "但是過年後,你可能會發現,公司上訴了!!"

    看到這樣的玩笑話,卻笑不出來,因為有可能是真的。

    在勞動部十幾件勞裁認定華航不當勞動行為之後,公司也是不斷的打官司,永不妥協追殺勞工。

    年初收到一個訊息,被公司從空服調到地勤,遭勞動部裁決調職無效的當事人潘家洛,在該裁決之後多時,才終於被調回。

    看著這個訊息,我想起這位單親,帶著一個幼子的爸爸,因為公司的惡整,在勞動部的勞裁會上淚流不止泣訴的樣子。

    為什麼會有這樣不斷在打壓工會、狀告勞工的"國航"董事長?

    諷刺的是,最近看到新聞報導訪問何董,何董被描述為一個非常疼愛女兒的好爸爸,對照這些,數年來奔波法院、地檢署、勞裁會的華航員工們,這是告訴我們,自己的小孩是寶貝,別人的小孩就不是人?

    這些華航員工要求的,只不過是身而為人,最起碼的勞動權利。希望大家可以支持華航機師們的行動,當面對這樣蠻橫而惡劣的老闆時,起身反抗,是被欺負的人,最卑微,也是最不可輕侮的抵抗。

你可能也想看看

搜尋相關網站