為什麼這篇台北地方法院判決書鄉民發文收入到精華區：因為在台北地方法院判決書這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kasabulanga (夢幻泡影)看板Stock標題[情報] 大學光-台北地方法院112年智字...
1. 標題：台北地方法院112年智字第2號民事判決
2. 來源：公開資訊觀測站
3. 網址：https://mops.twse.com.tw/mops/web/t05sr01_1
4. 內文：
1.法律事件之當事人:
原告暨反訴被告 大學光學科技股份有限公司
被告暨反訴原告 賴麗如
2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣臺北地方法院
3.法律事件之相關文書案號:112年智字第2號判決
4.事實發生日:112/06/02
5.發生原委(含爭訟標的):本公司因嘉義大學眼科診所負責醫師賴麗如於契約期間另行
違約執業，而向賴麗如請求懲罰性違約金，經臺灣臺北地方法院判決：
賴麗如應給付大學光學科技股份有限公司新臺幣貳佰萬元。
賴麗如於訴訟中，向本公司提起反訴請求不當得利，經臺灣臺北地方法院判決：
大學光學科技股份有限公司應給付賴麗如新臺幣貳仟壹佰玖拾貳萬肆仟元。
6.處理過程:本公司於收受判決書後，擬續請律師處理相關事宜，以維本公司權益。
7.對公司財務業務影響及預估影響金額:無。
8.因應措施及改善情形:對本公司財務及業務並無重大影響。
9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，
本則重大訊息同時符合證券交易法施行細則第7條第2款所定對
股東權益或證券價格有重大影響之事項):無。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1685887565.A.D49.html
推 asiguo : 輸慘了 06/04 22:16
→ m9315030 : 200萬換2000萬 06/04 22:31
推 dummy5566 : 贏200萬，輸2192萬 06/04 22:32
→ li11223344 : 居然告招牌名醫...怎麼這麼勇敢 06/04 22:36
推 s1044482 : 十倍反傷拳 06/04 22:36
推 davidaustin : 贏少輸多？ 06/04 23:01
→ kasabulanga : 同場加映，沒想到還解約了，合作診所28變27 06/04 23:05
推 jimhall : 所以變成同名字但是實際上不屬於連鎖體系的診所？ 06/04 23:13
→ jimhall : 這樣病患分別得出差別嗎 06/04 23:13
推 Anyotw : 這什麼鬼XD，反彈十倍傷害 06/04 23:16
→ kasabulanga : 看起來是印章和開業執照都被大學扣起來了，診所要 06/04 23:17
→ kasabulanga : 變更名字恐怕還辦不到 06/04 23:17
推 BroDians : 那實際上大學光是要付給那位賴醫師1992萬嗎 06/04 23:28
推 ciza : 大學光在嘉義搞賴醫師有夠難看，現在好笑了，開的 06/04 23:53
→ ciza : 兩間門可羅雀。 06/04 23:53
推 spirit119 : 不只 還要算利息 每年約96萬 06/05 00:00
推 s860134 : 笑死 上市公司告輸自然人 06/05 00:20
推 RedLover1009: 很勇敢，搞嘉義公認有醫術醫德的名醫 06/05 00:20
→ RedLover1009: 病患至少分的清醫生 06/05 00:21
推 Aixtron : 分開的，原告對被告付219X及其清償前5%的利息，被告 06/05 06:11
→ Aixtron : 對原告200及其清償前5%的利息，除此之外，原告要反 06/05 06:11
→ Aixtron : 訴負責反訴84%的裁判費，被告要反訴負責反訴16%的裁 06/05 06:11
→ Aixtron : 判費，還有本訴的裁判費！上訴二審裁判費更貴！對了 06/05 06:11
→ Aixtron : ，應該還有律師費！ 06/05 06:11
推 ting445 : 太好了 贏了200萬 股價要飛天了 06/05 12:21
噓 Coordinate : 眼科真好賺 06/05 13:54