熱門Ptt文章

[爆卦]台中市行政區域劃分圖是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台中市行政區域劃分圖鄉民發文沒有被收入到精華區：在台中市行政區域劃分圖這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台中市行政區域劃分圖產品中有10篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅國民黨立法院黨團，也在其Facebook貼文中提到， 新竹市長林智堅二連任迄今近7年從未對縣市合併升格表示過看法，日前突然主張新竹縣市合併，且提議要在2022九合一大選前實施，同時表態參與「大新竹」市長選舉，外界痛批根本就是機關算盡。國民黨團今(14)上午邀集新竹縣市區域立委鄭正鈐、林為洲、林思銘及苗栗縣區域黨籍立委徐志榮、陳超明共同召開記者會，痛批民...

「台中市行政區域劃分圖」的推薦目錄
  • 國民黨立法院黨團

    台中市行政區域劃分圖 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的最佳解答

    2021-09-14 16:41:06
    有 238 人按讚

    新竹市長林智堅二連任迄今近7年從未對縣市合併升格表示過看法，日前突然主張新竹縣市合併，且提議要在2022九合一大選前實施，同時表態參與「大新竹」市長選舉，外界痛批根本就是機關算盡。國民黨團今(14)上午邀集新竹縣市區域立委鄭正鈐、林為洲、林思銘及苗栗縣區域黨籍立委徐志榮、陳超明共同召開記者會，痛批民進黨、林智堅「因人設事」、「吃相難看」，國民黨團強烈要求，民進黨要談新竹縣市合併，必須先啟動4大修法：《地方制度法》、《區域計畫法》、《行政區劃法》、《財政收支劃分法》，修法完備之後，再討論新竹縣市或竹竹苗合併的議題，才是正辦！

    總召費鴻泰表示，當桃園市長鄭文燦對外表示，新竹市長林智堅不在桃園政治版圖內，此話阻斷了林智堅到桃園參選2024市長的計畫，同時也受到桃園地方民意強烈反彈，最後由提攜他的民進黨立院黨團總召柯建銘，想出新竹縣市合併構想，趕在2022年縣市長選舉前，在立院本會期結束前修正《地制法》，讓他有機會投入合併後的「大新竹」市長選舉，費鴻泰痛批民進黨、林智堅「因人設事」、「吃相難看」。費鴻泰指出，民進黨意圖將《地制法》人口限制門檻從125萬人降到100萬，費鴻泰諷刺民進黨何不降到80萬人？如此標準，那麼嘉義縣市呢？民進黨嘉義縣市區域立委都在睡覺？都不會為嘉義縣市的發展著想？

    費鴻泰指出，根據《地制法》規定125萬人就可以升格為直轄市，那麼行政院、內政部為什麼不升格彰化縣？費鴻泰指出，除了修《地制法》之外，特別還需要修《財政收支劃分法》，現行六都受政府財政補助71%，另外16個縣市均分29%，若未修《財政收支劃分法》前升格第7都，原本6都補助財源將立刻遭到稀釋。另外《行政區劃法》也必須修法，費鴻泰指出，現有新竹縣議員36席、新竹市議員34席，合計有70席縣市議員為地方服務，另外還有新竹縣鄉鎮市長和市民代表，竹竹合併後大概只剩下40席市議員，如何確保地方服務品質不受影響？

    書記長陳玉珍表示，當民眾想著何時能打到疫苗的當下，林智堅只想到卸任後的政治出路，倘若真的為新竹發展著想，任期內的6、7年怎麼都不曾提過「竹竹併」的議題？為地方繁榮著想、替地方爭取資源？一心只想用民進黨派系對國家法令為所欲為？民進黨若真的要「竹竹併」，必須認真思考啟動4大修法：《地方制度法》、《區域計畫法》、《行政區劃法》、《財政收支劃分法》，國民黨誠摯建議民進黨，倘若想留下「美好」的政治身影，除了積極修法，林智堅同時也宣布不參加「大新竹」市長選舉，這才是真正為新竹縣市民謀福利的典範，否則再多的狡辯，也只是為個人私利，民進黨把國家法令視為無物，想怎麼修，就怎麼修。

    新竹市委員黨團副書記長鄭正鈐表示，林智堅當年在競選連任時，對於竹竹合併問題，表態要從長計議，沒有急迫性。4年過去林智堅突然提出竹竹合併，變成有了急迫性，柯建銘甚至說出要趕在2022年完成，為什麼？原來是柯建銘為了自己愛將未來政治出路，量身訂做、因人設事，完全不考慮國土規劃、行政區域規劃問題，是為新竹縣市好？還是為民進黨好？民進黨可有思考過合併後財源與員額問題？唯有啟動4大修法，才有竹竹併的可行性。鄭正鈐呼籲民進黨請尊重苗栗縣、新竹縣市民意，而不要只有黨意！

    新竹縣區域藍委林為洲表示，政治不是詐術，不是在比誰比較會耍伎倆、詐騙民意。民進黨為了林智堅，趕在2022年完成竹竹合併，立法院這個會期要完成修法，這不是詐騙，什麼才是詐騙？民主制度就是首長2任做完就得下台，無論任內是好是壞。林為洲指出，台中市民進黨籍委員也認為，當年台中縣市合併升格也歷經5年，縣市合併沒有這麼簡單；包括台南縣市、高雄縣市因人口數達到《地制法》要件自然升格，這次竹竹併想要硬拗修法，民進黨這不是因人設事嗎？林為洲認為，2026是最好時機，無論是竹竹苗，還是花東都應全盤考量，全國政府也應該認真研究成為兩級化，不要再分大小，這才是為國家長久之計考量。

    新竹縣區域藍委林思銘表示，在人口數不足硬要修法降低之下，新竹縣市合併之後的7都，只會成為「迷你第7都」，不能帶來更多統籌分配款與資源，應把共同生活圈的苗栗拉進來，人口、幅員與產業串聯才有意義，否則雲嘉、花東也談合併，全台都是「都」，行政區劃還有意義？國土規劃跟區域劃分就失去意義，新竹縣市目前是不成熟的倡議，民進黨政府必須慎思，應尊重地方議會、民意，經過充分討論取得共識，再來決定新竹縣是否合併的問題，倘若現在要談合併，苗栗縣也應該拉進來一起討論。

    苗栗縣區域藍委徐志榮表示，每個縣市都想升格，問題出在地方統籌分配稅款分配不均、不合理所致，歷經多任行政院長，院版的《財政收支劃分法》還出不了行政院，苗栗一年增加50億元稅收給中央政府，地方統籌分配稅款增加不到1億元。徐志榮指出，如果吃相難看的竹竹併蔡英文總統能接受，那就是「蛇鼠一窩」、「沆瀣一氣」，中央要把苗栗擺在哪裡？還有人主張苗北的頭份、竹南歸給新竹，其他16鄉鎮併到台中市，徐志榮痛批民進黨，「苗栗縣不是任人宰割！」、「不要欺人太甚！吃人夠夠！」徐志榮建議，竹苗本就是一家，但因應2022年地方九合一選舉將展開，要參選的都已在經營，現在併下去情何以堪，2026年是適當的時間，必須謀定後動。

    苗栗縣區域藍委陳超明表示，當時竹南科學園區傳出疫情時，林智堅竟設置邊境篩檢站，也沒伸援手、以鄰為壑，根本沒有同島一命，心態相當可議，以他個人立場是反對苗栗併入大新竹，同時憂心本來偏鄉地區又更邊緣。陳超明認為，若竹竹苗要合併，那竹竹苗的新都市中心，應該要設在苗栗，緊鄰新竹，這樣才能維持區域發展均衡，苗栗各鄉鎮才不會邊緣化。

  • 林穎孟 台北市議員

    台中市行政區域劃分圖 在 林穎孟 台北市議員 Facebook 的最佳解答

    2020-10-16 17:24:32
    有 1,146 人按讚

    二〇四六年時的台灣，我們希望是什麼模樣？

    1996年是台灣第一次總統直選，在這個過程中我們確立了國民主權，而2046是直選後50年，那時候的我們已經五六十歲。

    318運動時我們還只是社會運動參與者，後來，我們成功進入體制內。今年是民主化後第一次修憲的時刻，現在該換我們來告訴社會，我們要帶來怎麼樣的台灣。

    修憲，關係到下一階段台灣的模樣，對此我認為有兩件重要的事情：

    第一，讓台灣成為團結的台灣。台灣應從漢人治理的大陸國邁向南島漢共治的太平洋國家，以土地台灣文明為主體，建立海洋國家定位。

    第二，讓台灣邁向進步多元的台灣。性別、性傾向平等入憲，確立多元性別平權之憲法人權保障。

    今年開始，是重要的時刻，修憲一定要成功，起造國家正常化的台灣。2046年是一個目標和願景，那一年，我們會努力讓所有台灣人笑著、幸福著，因為那時台灣早已成為世界上驕傲進步可愛的國家。

    ——//——//——//——//——//——//——//——
    【二〇四六 台灣・憲政改革聲明】
    　
    過去十幾年，我們從參與社會運動逐步走向投入政治改革，成為中央或地方層級的民意代表。這個會期，立法院的修憲委員會已然成立，值此憲改工程啟動的重要時刻，必須廣納年輕世代之聲，為台灣下一個世代打下堅實的國家基礎。在這樣難得的憲政時刻，我們決定組成「二〇四六 台灣」，揉合中央與地方的觀點，參與推動憲政改革。我們認為，憲政改革必須從真正的核心議題開始討論：未來的台灣，應該成為什麼樣的國家。
    　
    面對憲改議題，朝野政黨已經提出許多討論，主要聚焦在十八歲公民權，以及考監兩院組織調整等等。這些確實都是涉及國家體制的重要改革，但是憲改不能只是針對部分疏漏做檢討，更要承載對於未來國家願景的想像。在時間的維度上，我們提出「2046年」，對台灣史而言，是台灣總統民選五十年，是台灣終戰一百年；對個人而言，則是我們從青年公職走向成熟政治工作者的重要生涯階段，不管就歷史或個人而言，我們都感到必須嚴肅以對、負起責任地扛起歷史的重量，勇於提出對於未來的想像。
    　
    「2046年」的台灣，是否已經成為一個正常國家？有著怎樣的國家特質與樣貌？這個問題不能空想也不能懸置，我們決定站出來推動，從地方到中央，由下而上匯集改革的能量，全國各地的年輕人都該有機會提出對於未來國家樣貌的想像。因為「2046年」的台灣，就會是當前的年輕世代作為國家與社會的中堅份子，所將生活的台灣。我們倘若不想枉費青春抱憾終生，現在就必須捲動改革的浪潮，這是我們作為政治工作者的生涯課題，也是我們欲與台灣人民共同討論、凝聚的未來願景。
    　
    這次的憲政改革，不能只是修修補補，而是台灣在重返世界、成為正常國家的過程中的關鍵轉捩點。全球疫情未歇、美中對峙仍熾，無論從印太戰略區域的觀點，或是東亞歷史文明的視野，我們都要成為民主、自由與進步的實踐典範，在這個不確定的未來中，成為一個團結國人、立足世界的堅韌國家，台灣要生存、要繁榮、要團結、要爭取承認、要走出一條自己的路，我們就必須徹底檢討國家體制，建立紮實的根基與藍圖。
    　
    因此，對於憲政改革的大方向，我們提出三項主張：
    　
    一、全面檢討國家體制，落實廢省，全面改革地方自治體制促進區域平衡：
    　
    憲政改革在議題上不能畫地自限，必須通盤檢視國家整體的憲政體制。我們認為相關的討論至少應該包括國家體制、國族定位、選舉制度、民主防衛、地方自治體制、人權與文化權保障等等。
    　
    憲政改革要凝聚國民共識形塑未來台灣的政治想像，就必須從基層人民的日常生活出發。我們要特別強調全面改革地方自治體制的重要性，因為來自地方第一線的我們，從紮根地方的第一天起，就強烈感受到區域發展和資源分配的失衡與不公平，我們主張國家的區域劃分必須面對現實、促進平權，例如六都與非六都，實際生活圈與地方行政區劃的落差，這些都是基層有感的現實議題。
    　
    二、召開「公民憲政改革論壇」，在全國各地啟動憲政改革的討論：
    　
    憲政改革在過程中不能畫地自限，不能只有立法院的修憲委員會或立法委員才能參與討論。以當前憲政改革主張中最具共識的十八歲公民權為例，年輕人需要的不只是投票權，年輕人需要的是參與實質的討論，在實際的政治過程中提出主張彼此辯論，所以我們認為憲政改革的討論應該要廣納包括青年團體、地方公職、原住民族與多元族群等等來自多元背景的各種成員。我們將以具體的行動在全國各地啟動憲改改革的討論，每一個主張都必須由下而上反映人民真正的未來想望，讓憲政改革成為真正由人民與國家的正式締約。
    　
    三、「公民憲政改革論壇」的討論，將會成為「二〇四六 台灣 」的修憲版本：
    　
    我們將會提出更多具體的主張，但是這個過程必須經過更為多元開放的討論過程，我們不僅會在全國各地推動憲政改革的討論，我們還會負責任地提出具體主張和修憲版本。
    　
    「二〇四六 台灣 」成員名單
    林昶佐 Freddy Lim 立法委員
    賴品妤 立法委員
    洪申翰 Sun-Han 立法委員
    張之豪 基隆市議員
    林亮君 台北市議員
    林穎孟 台北市議員
    黃郁芬 台北市議員
    戴瑋姍 新北市議員
    曾玟學 苗栗縣議員
    黃守達 台中市議員
    黃捷 高雄市議員
    高閔琳 高雄市議員
    吳崢

  • 曾玟學 苗栗縣議員

    台中市行政區域劃分圖 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最讚貼文

    2020-10-16 15:38:34
    有 3,632 人按讚

    二〇四六年的台灣會是什麼模樣？
    　
    2046年是台灣總統民選五十年、是台灣終戰一百年，也是憲法通過的一百年。「2046 台灣」是我們集結的名稱，是行動的目標，也是指向願景的期許。
    　
    在這個關鍵的憲改時刻，我們應該要把握機會，擺脫不合理的框架與束縛，共同想像新國家的樣貌。這次的修憲工程不能只處理有共識的題目，應納入更多的聲音與討論，全面檢討國家體制。讓新憲法能凝聚台灣人民對未來的想望，並逐步實踐，邁向一個團結而自主的美好國家。
    　
    __________
    【 二〇四六 台灣・憲政改革聲明】
    　
    過去十幾年，我們從參與社會運動逐步走向投入政治改革，成為中央或地方層級的民意代表。這個會期，立法院的修憲委員會已然成立，值此憲改工程啟動的重要時刻，必須廣納年輕世代之聲，為台灣下一個世代打下堅實的國家基礎。在這樣難得的憲政時刻，我們決定組成「二〇四六 台灣」，揉合中央與地方的觀點，參與推動憲政改革。我們認為，憲政改革必須從真正的核心議題開始討論：未來的台灣，應該成為什麼樣的國家。
    　
    面對憲改議題，朝野政黨已經提出許多討論，主要聚焦在十八歲公民權，以及考監兩院組織調整等等。這些確實都是涉及國家體制的重要改革，但是憲改不能只是針對部分疏漏做檢討，更要承載對於未來國家願景的想像。在時間的維度上，我們提出「2046年」，對台灣史而言，是台灣總統民選五十年，是台灣終戰一百年；對個人而言，則是我們從青年公職走向成熟政治工作者的重要生涯階段，不管就歷史或個人而言，我們都感到必須嚴肅以對、負起責任地扛起歷史的重量，勇於提出對於未來的想像。
    　
    「2046年」的台灣，是否已經成為一個正常國家？有著怎樣的國家特質與樣貌？這個問題不能空想也不能懸置，我們決定站出來推動，從地方到中央，由下而上匯集改革的能量，全國各地的年輕人都該有機會提出對於未來國家樣貌的想像。因為「2046年」的台灣，就會是當前的年輕世代作為國家與社會的中堅份子，所將生活的台灣。我們倘若不想枉費青春抱憾終生，現在就必須捲動改革的浪潮，這是我們作為政治工作者的生涯課題，也是我們欲與台灣人民共同討論、凝聚的未來願景。
    　
    這次的憲政改革，不能只是修修補補，而是台灣在重返世界、成為正常國家的過程中的關鍵轉捩點。全球疫情未歇、美中對峙仍熾，無論從印太戰略區域的觀點，或是東亞歷史文明的視野，我們都要成為民主、自由與進步的實踐典範，在這個不確定的未來中，成為一個團結國人、立足世界的堅韌國家，台灣要生存、要繁榮、要團結、要爭取承認、要走出一條自己的路，我們就必須徹底檢討國家體制，建立紮實的根基與藍圖。
    　
    因此，對於憲政改革的大方向，我們提出三項主張：
    　
    一、全面檢討國家體制，落實廢省，全面改革地方自治體制促進區域平衡：
    　
    憲政改革在議題上不能畫地自限，必須通盤檢視國家整體的憲政體制。我們認為相關的討論至少應該包括國家體制、國族定位、選舉制度、民主防衛、地方自治體制、人權與文化權保障等等。
    　
    憲政改革要凝聚國民共識形塑未來台灣的政治想像，就必須從基層人民的日常生活出發。我們要特別強調全面改革地方自治體制的重要性，因為來自地方第一線的我們，從紮根地方的第一天起，就強烈感受到區域發展和資源分配的失衡與不公平，我們主張國家的區域劃分必須面對現實、促進平權，例如六都與非六都，實際生活圈與地方行政區劃的落差，這些都是基層有感的現實議題。
    　
    二、召開「公民憲政改革論壇」，在全國各地啟動憲政改革的討論：
    　
    憲政改革在過程中不能畫地自限，不能只有立法院的修憲委員會或立法委員才能參與討論。以當前憲政改革主張中最具共識的十八歲公民權為例，年輕人需要的不只是投票權，年輕人需要的是參與實質的討論，在實際的政治過程中提出主張彼此辯論，所以我們認為憲政改革的討論應該要廣納包括青年團體、地方公職、原住民族與多元族群等等來自多元背景的各種成員。我們將以具體的行動在全國各地啟動憲改改革的討論，每一個主張都必須由下而上反映人民真正的未來想望，讓憲政改革成為真正由人民與國家的正式締約。
    　
    三、「公民憲政改革論壇」的討論，將會成為「二〇四六 台灣 」的修憲版本：
    　
    我們將會提出更多具體的主張，但是這個過程必須經過更為多元開放的討論過程，我們不僅會在全國各地推動憲政改革的討論，我們還會負責任地提出具體主張和修憲版本。

    「二〇四六 台灣 」成員名單
    林昶佐 Freddy Lim 立法委員
    賴品妤 立法委員
    洪申翰 Sun-Han 立法委員
    張之豪 基隆市議員
    林亮君 台北市議員
    林穎孟 台北市議員
    黃郁芬 台北市議員
    戴瑋姍 新北市議員
    曾玟學 苗栗縣議員
    黃守達 台中市議員
    黃捷 高雄市議員
    高閔琳 高雄市議員
    吳崢

你可能也想看看

搜尋相關網站